作战2000论坛

标题: 关于头盔的防弹能力和V50 [打印本页]

作者: lzz 时间: 2006-4-13 12:04
标题: 关于头盔的防弹能力和V50
在另一帖子里有提到过头盔的防弹能力和V50，似乎大家有争议

在网上搜索V50和头盔，查到很多网页，描述基本都是一样的（也许来自同一文章）：

防弹指标，是最至关重要的，它决定了头盔的根本性能。而V５０则是最能准确反映头盔防弹性能的一项重要指标。所谓V５０就是用质量为１．１克的斜边圆柱体弹丸，在规定距离内以不同的速度射击头盔，其中５０％的弹丸击穿头盔，50%不击穿，即达到５０％的击穿概率，所发射子弹速度的平均值即为这顶头盔的V５０值。V５０值越高，头盔防弹性能越好。目前，我军的QGF系列芳纶头盔的V５０值是６３０米/秒，超过了美军PASGT头盔（６０９米/秒）、德军现役头盔（６２０米/秒）和北约通用芳纶头盔（４８７米/秒）。

GK80型防弹头盔以232防弹钢为主要材料，钢盔重1．10~1．25千克，抗冲击能量大于392焦耳，V50值(国际防弹装备品评价标准)为366米／秒。

因为原帖子锁了，所以偶新发这个帖子，请大家不要互相指责、攻击，只讨论技术问题

作者: snbqw 时间: 2006-4-13 13:31
谢谢LZ
刚开始我还以为V50是50米打头盔的弹着速度呢

作者: 风神04170417 时间: 2006-4-13 13:37
来的是不是太多呀！是对这个不感兴趣吗？

作者: pk-king 时间: 2006-4-13 19:25
没啥意思，把头盔做的像坦克一样，V50就很高，但是，没有意思啊
土共的头盔还停留在初级阶段……

作者: lzz 时间: 2006-4-13 21:53
PK王

偶这里发这个,不是要说国产的头盔是好是坏,

是V50的定义问题,因为被锁的帖子因V50而起了争执

作者: lzz 时间: 2006-4-15 20:56
纠正：
之前这个帖子：
http://forum.combat2000shop.com/ ... &extra=page%3D1
关于SS109穿透头盔的记忆有误，找到《现代兵器》1988年2期的《美国M249班用机枪战术使用性能分析》，是这样写的：

试验表明，常温条件下750米距离上，米尼米机枪动能24公斤米，对美M1钢盔穿透率91.6%，其800米动能21公斤米，预计可以50%以上穿透M1钢盔，达到了美军对射程和威力要求。

作者: lzz 时间: 2006-4-15 21:12
关于SS109弹,1100米和1300米穿透头盔的记忆,在网上搜到的是:

穿甲性能----在1150m距离上，可穿透德国制式钢盔,在750m距离上，可击穿3.5mm厚北约钢板,在1200m距离上，可击穿美国钢盔

也有可在640m距离上击穿美国制式M1钢盔的说法

这可能是穿透的概率不同

作者: fansonic 时间: 2006-4-16 10:19

原帖由 lzz 于 2006-4-15 21:12 发表
关于SS109弹,1100米和1300米穿透头盔的记忆,在网上搜到的是:

穿甲性能----在1150m距离上，可穿透德国制式钢盔,在750m距离上，可击穿3.5mm厚北约钢板,在1200m距离上，可击穿美国钢盔

也有可在640m距离上击穿 ...

在800米的距离上，SS109的极限存能仅三百多焦，已经不可能打穿PASGT早期型。若是常规M4，300米的距离上动能换算成V50值刚刚达到PASGT的防御标准。

你说的被锁的帖子关键问题不是V50的定义不清楚，而是有个外行非要冒充行内人，然后被偶等“行外人”追问其参照标准和计算方法，就开始遮遮掩掩玩起文字游戏顾左右而言它，最后干脆“低调”的暗示自己的特殊工作性质，以不能泄密为借口不了了之。

作者: dboy 时间: 2006-4-16 17:19
美国陆军亚伯丁试验场所做的试验中，从20英寸枪管的M16A2上发射M855弹在700米距离上都能穿透3.5mm A3钢板。这个结果与前两年《轻兵器》上登的试验不相同。当然了，那篇文章上的照片的散布早已经让人看出问题了。

作者: lzz 时间: 2006-4-17 08:27

原帖由 fansonic 于 2006-4-16 10:19 发表

在800米的距离上，SS109的极限存能仅三百多焦，已经不可能打穿PASGT早期型。若是常规M4，300米的距离上动能换算成V50值刚刚达到PASGT的防御标准。

你说的被锁的帖子关键问题不是V50的定义不清楚，而是有个 ...

偶知道那个帖子被锁的原因，也很想大家继续讨论这个技术问题，所以才发这个贴

作者: lzz 时间: 2006-4-17 08:33
在不考虑其他因素（例如弹头形状、弹头结构等）的情况下，如果纯粹只看动能的值，穿透PASGT的V50标准的弹片能量，换算成4克的弹头，速度大概300米/秒左右
大家有没有资料，300米/秒的速度，大致上是M16A2和M4多远距离上的速度？

作者: fansonic 时间: 2006-4-17 09:15

原帖由 lzz 于 2006-4-17 08:33 发表
在不考虑其他因素（例如弹头形状、弹头结构等）的情况下，如果纯粹只看动能的值，穿透PASGT的V50标准的弹片能量，换算成4克的弹头，速度大概300米/秒左右
大家有没有资料，300米/秒的速度，大致上是M16A2和M4多远 ...

300m/s的速度大致是SS109弹头 m4 512m m16A2 577m上的速度

我开始的计算有误，”若是常规M4，300米的距离上动能换算成V50值刚刚达到PASGT的防御标准“，这个距离应该是500m，不要被偶误导了。

[ 本帖最后由 fansonic 于 2006-4-17 09:21 编辑 ]

作者: dboy 时间: 2006-4-17 10:21

原帖由 lzz 于 2006-4-17 08:33 发表
大家有没有资料，300米/秒的速度，大致上是M16A2和M4多远距离上的速度？ ...

家里有一个曲线图，今晚回去发

作者: dboy 时间: 2006-4-17 22:01
记得发了

12_5.8_ballistic_graph.jpg (35.04 KB, 下载次数: 1)

作者: lzz 时间: 2006-4-17 22:38
按上面的曲线,即使是M4,在800米处都还有300米/秒的速度

作者: lzz 时间: 2006-4-18 08:44
1.1克，速度609米/秒的破片，动能是204J，合20.8公斤米，50%穿透PASGT盔
SS109在800米动能21公斤米，速度应该有320米/秒，50%穿透M1钢盔

以上2条，看上去50%概率穿透PASGT盔和M1盔所需的动能差不多？奇怪，呵呵，而且，相同动能的情况下，SS109的弹头结构，应该比破片的穿透能力强才对吧？

疑惑中......

作者: fansonic 时间: 2006-4-18 08:50
有点郁闷了，引用的数据差距太大，而且似乎我的加减乘除没学好~~

作者: lzz 时间: 2006-4-18 09:48
M4在548.6米，350J动能，如果是4克的弹头，速度约418米，与DBOY贴的曲线基本一致

M4在0米，1571J动能，如果是4克的弹头，速度约886米，比DBOY贴的曲线图M4的初速要高，也比“4种枪的枪口动能对比”要高得多

“4种枪的枪口动能对比”中，M16A2的初速也偏低

作者: 冲锋 时间: 2006-4-20 09:27

原帖由 dboy 于 2006-4-16 17:19 发表
美国陆军亚伯丁试验场所做的试验中，从20英寸枪管的M16A2上发射M855弹在700米距离上都能穿透3.5mm A3钢板。这个结果与前两年《轻兵器》上登的试验不相同。当然了，那篇文章上的照片的散布早已经让人看出问题了。

D总说的是95式的散布在几个距离上都一模一样，连弹孔位置都没变的恶心图么？

作者: dahuaiyu 时间: 2006-4-25 04:31
德军凯夫拉头盔的V50值(1.1克弹)>620米/秒，有效贯穿防护针对9毫米DM41,410米/秒

我们曾经做过试验，使用G3，G36，MP2，P8对三顶德军凯夫拉盔进行射击，测试实际防弹能力

G3和G36在分别在200米，150米，100米，50米距离上进行射击；MP2和P8在25米距离进行射击。

测试结果：G3和G36在任何距离都成功贯穿德军凯夫拉盔，弹孔直径都在5厘米左右。MP2和P8的25米距离射击可以打入盔体，但是绝大部分都卡在盔体上，不能实现贯穿。

作者: fansonic 时间: 2006-4-25 08:54

原帖由 dahuaiyu 于 2006-4-25 04:31 发表
德军凯夫拉头盔的V50值(1.1克弹)>620米/秒，有效贯穿防护针对9毫米DM41,410米/秒

我们曾经做过试验，使用G3，G36，MP2，P8对三顶德军凯夫拉盔进行射击，测试实际防弹能力

G3和G36在分别在200米，150米， ...

试验用的目标头盔状态是固定的还是未固定的？

作者: 阿道夫.小新 时间: 2006-4-28 10:49
纠正,头盔的主要作用不是防弹,而是防破片

作者: fansonic 时间: 2006-4-28 19:15

原帖由 阿道夫.小新 于 2006-4-28 10:49 发表
纠正,头盔的主要作用不是防弹,而是防破片

啊呀，谢谢大侠的纠正，经过你一番点拨让我顿然觉悟，原来头盔是防破片滴呀，这是地球人都知道的道理呀

不过还请大侠指点，“头盔主要作用是防破片”和头盔的防御能力有什么关系？和楼上的讨论又有什么关系？

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)