作战2000论坛

标题: 这个就是美国人新搞的所谓LWMG轻型机枪计划吗? [打印本页]

作者: papop 时间: 2006-3-23 20:23
标题: 这个就是美国人新搞的所谓LWMG轻型机枪计划吗?
这个就是美国人新搞的所谓LWMG轻型机枪计划吗?

[ 本帖最后由 papop 于 2006-3-23 21:41 编辑 ]

作者: dboy 时间: 2006-3-23 20:49
打不开啊

作者: papop 时间: 2006-3-23 21:25

原帖由 dboy 于 2006-3-23 20:49 发表
打不开啊

战国找的!

用代理呀!

SC的相册居然满了,传不上!

QBQ又太慢!

这有个非常好的代理服务器地址

http://www.proxy4free.com/page1.html

[ 本帖最后由 papop 于 2006-3-23 21:26 编辑 ]

作者: bearsyy 时间: 2006-3-23 21:26
好多的红叉

作者: papop 时间: 2006-3-23 21:38

原帖由 bearsyy 于 2006-3-23 21:26 发表
好多的红叉

重传好了,现在应该能看到了!

作者: lzz 时间: 2006-3-24 10:32
用CTA（塑料壳埋头弹），是不是阿雷斯公司自己的研究项目啊？
以前阿雷斯公司搞过12.7mm的机枪和5mm的步枪，在斯通纳还活着的时候

作者: lzz 时间: 2006-3-24 10:36
2种弹药的图，是不是左边的是塑料壳埋头弹，右边的是无壳弹？

作者: dboy 时间: 2006-3-24 10:37
CASELESS就是无壳弹啊

作者: lzz 时间: 2006-3-24 10:52
呵呵，直接看的图，没去翻译，看不懂洋文

如果口径相同，无壳的直径比塑料壳的小不少

弹膛不知是起落式的还是转轮式的？看图上，似乎是走弧形路线的起落式？不明白

作者: dboy 时间: 2006-3-24 11:02
转轮式弹膛，不过只有一边有弹膛，另一边是配重。去年我在QBQ上有讨论过

作者: papop 时间: 2006-3-24 16:15
老美干嘛不让HK搞?

人家HK可是有现成的无壳弹和枪,改改就成了!

不象AAI和GD-ATP还要从头开发!

[ 本帖最后由 papop 于 2006-3-24 16:19 编辑 ]

作者: papop 时间: 2006-3-24 16:19
经过20多年的努力，G11无壳弹步枪系统日趋成熟。1990年3月23日，在G11完成一系列试验后，当时的联邦防卫技术与采购署确定：无壳弹步枪在技术上已经达到装备水平。4月4日，德国陆军部宣布，G11已经达到部队使用要求，随后发给HK公司一份价值6,000万马克的订单。
但就在这一年，柏林墙倒塌，东部地区急需资金建设，加上苏联解体，华约解散，威胁减小，换装新型枪已不再是迫切需要了。结果在1990年10月中旬，德国作出决定，在立法会议上不再讨论G11的装备问题。就这样，G11的生产、采购与装备计划被取消。

作者: papop 时间: 2006-3-24 16:54
又一个疑问,

老美还死抱着5.56小口径干嘛?

驻伊美军士兵,已经把5.56小口径给骂死了!

前一阵,因为换新弹药花费太大,弄的6.5mm和6.8mm两种新口径弹药无疾而终!

这次还不正好趁开发新型无壳弹药换口径!!

无壳弹最大的优势就是减重!

G11+510发无壳弹的重量,相当于M16A2+240发5.56弹的重量,相当于G3+100发7.62弹的重量!

增大口径有增加弹药重量的问题,而无壳弹正好可以大大减重,2者结合才是最为完美的!

作者: lzz 时间: 2006-3-24 16:55
当年G11参与美国先进战斗步枪选型的时候，射程就不足

作者: papop 时间: 2006-3-24 17:36

原帖由 lzz 于 2006-3-24 16:55 发表
当年G11参与美国先进战斗步枪选型的时候，射程就不足

那是因为小口径的问题!才4.92mm

那阵子各国都减口径都减疯了!

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)