原帖由 dboy 于 2006-2-13 09:30 发表
AP弹的一种。许多厂家都有类似但不同名字的产品。例如瑞典还生产有聚合物外壳包钨芯的穿甲弹,据说聚合物会比铜的闭气性更好而且更润滑枪管。
原帖由 fansonic 于 2006-2-13 10:02 发表
但是这样的弹头设计破坏了弹头外型,精度和有效射程可能要大打折扣了。
原帖由 Rick 于 2006-2-14 20:15 发表
步枪弹的侵彻能力+手枪弹的停止作用?极品啊
9mm的那种有效射程多远阿?
5。56的停止作用如何?跟。45ACP比较![]()
原帖由 dboy 于 2006-2-13 14:17 发表
不属于扩张形弹头就不违反,比如俄国的5.45
原帖由 papop 于 2006-2-14 21:41 发表
近距离内,只要是步枪弹,即使是5。56小口径的,也都要比手枪弹的停止作用强多了.
原帖由 mayoasis 于 2006-2-14 21:55 发表
停止作用不是看口径,是看弹头质地和形状的。
步枪弹一般FMJ居多,所以贯穿力强,停止作用弱。
停止作用——Stopping Power(StP)是指弹头击中目标后释放动能的能力。
容易变形,粗钝的弹头击中目标后会 ...
原帖由 papop 于 2006-2-14 22:49 发表
看上,
与大数人想象的正相反,子弹并不是距离越近穿透力越大,正相反,距离越近,穿透力反而越小.
其原因就是上面的内容中提到的,在近距离"子弹因为巨大的压力而偏航,偏航的子弹在目标上容易破碎,细小的 ...
原帖由 fansonic 于 2006-2-14 23:16 发表
穿透明胶类物质,这些也不是绝对的,根据被穿透物体的特质,有一个最佳速度范围,高于或者低于这个范围的速度,都不能获得好的杀伤效果。
原帖由 fansonic 于 2006-2-14 23:16 发表
穿透明胶类物质,这些也不是绝对的,根据被穿透物体的特质,有一个最佳速度范围,高于或者低于这个范围的速度,都不能获得好的杀伤效果。
原帖由 snbqw 于 2006-2-15 12:09 发表
同意这个"范围"的说法
太进或者太远都会导致杀伤效果的不理想
原帖由 snbqw 于 2006-2-15 12:09 发表
同意这个"范围"的说法
太进或者太远都会导致杀伤效果的不理想
原帖由 彳亍 于 2006-2-15 15:01 发表
杀伤力不等于停止作用
原帖由 papop 于 2006-2-15 14:38 发表
如何解释此图中的结果?
![]()
原帖由 papop 于 2006-2-15 14:38 发表
如何解释此图中的结果?
![]()
原帖由 papop 于 2006-2-15 14:42 发表
如何解释美军野战条令中的这一段话?
"最佳穿透力表现在200 米距离上,25 米内很差效果。在10 米的距离上子弹因为巨大的压力而偏航,偏航的子弹在目标上容易破碎,细小的碎片对于穿透很不 ...
原帖由 snbqw 于 2006-2-22 15:01 发表
我的原话是"在一定距离范围之内杀伤效果理想,高于或者低于这个距离范围结果相反"
如何解释?
因为在"范围"之外,所以杀伤效果不好
以至美军野战条令中才给予注明,以次提醒一些士兵:&quo ...
原帖由 papop 于 2006-2-23 00:44 发表
大大的意思是"距离越近弹头越易碎,杀伤效果越好"?
50码为什么不用SHOTGUN?
碎成那样确实把弹头的动能全给了目标了
可是对于步仓来说,只寄希望于50码么?40多米?
说俗点,步仓弹头打出去就在乎那" ...
原帖由 snbqw 于 2006-2-23 15:06 发表
呵呵
首先,您的作战条令中写的穿透能力方面说的是穿透建筑的能力
图片中显示的是射击明胶的效果
都知道明胶是用来模拟人体目标的,而不是建筑物
这是两码事
就象30楼的大大说的那样
"动章效应"
弹 ...
原帖由 snbqw 于 2006-2-23 15:14 发表
您的图片只给出了弹头的形态
如果能分别列出被击中的明胶,并且给造成的空腔来几个特写
这个问题就迎刃而解了
越能"搅和"造成的空腔就越大
说明杀伤效果越好
您说是不是呢?![]()
原帖由 papop 于 2006-2-23 15:49 发表
你的话有点矛盾,
一方面认可"弹头在刚离开枪口的时候是不稳定的,容易受到影响".
一方面又认为:"在一定距离范围之内杀伤效果理想,高于或者低于这个距离范围结果相反"
。
让我有点看 ...
原帖由 末三 于 2006-2-21 21:04 发表
章动效应。
子弹飞出枪管的时候由于膛线的作用高速旋转。
刚出枪口的时候,由于自转速度最高,处于过稳定状态。
就是象抽陀螺一样。一鞭子抽下去,转得太快的陀螺开始会跳动一阵子,才稳定地旋转。
这时命中 ...
原帖由 末三 于 2006-2-23 19:18 发表
楼上的两位
所谓杀伤力 是要有条件的
比如“对有防护目标的杀伤力” 或者“对无防护目标的杀伤力”
再比如“对橡皮人的杀伤力”
还有“胸围的杀伤力”
等等等等 不可卒举啊~~~~~~
欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |