作战2000论坛

标题: 请教一下各位大大，有关全能迷彩的 [打印本页]

作者: targetdown 时间: 2006-1-23 17:54
标题: 请教一下各位大大，有关全能迷彩的
有个事想听听对BDU研究比较深的高手的意见：

俺想收一套全能迷彩，就是MULTICAM公司生产的那个（还带紧身衣的），咱们这坛子去年有人贴过这些图片。

我不会上图，就不再贴图了。相信高手都知道我说的是什么。

没什么别的，就是想问问高手们对这款作战服有什么评价？

谢谢了！

作者: 痱子 时间: 2006-1-23 19:27
观望状态～～～

作者: billyman 时间: 2006-1-23 21:36
评价是不是要有使用后的感受啊,反正看图是一流的了,但是这个厂牌的货期真的太长太长,而且价格较高.有钱有路有耐心的话倒是可以弄倒全新的

作者: changliang007 时间: 2006-1-23 21:42
尚未正式列装部队的东东，无法激起兴趣……

作者: crabpang 时间: 2006-1-23 23:30
以我有限的人生经验，没有＂全能＂的东西．冠以＂全能＂的东西基本每方面都不太能．

作者: Joe0080 时间: 2006-1-24 06:19
东西是好,但是败了给ACU,美陆军是不会再列装它的了.东西转为民间品了.但真够贵的.台湾好像有这款迷彩,问题是裁剪看着不像正品.

作者: targetdown 时间: 2006-1-24 09:40
Joe兄弟，是不是因为贵，才不列装的？看过效果图，从图上看是大部分地形地貌都能适应，在实弹射击范围内几十米确实比较难看出来。不过必须穿全身。

前楼的螃蟹兄弟，这个东西只是这么叫，不知道它的正规名字。你看过效果图的话，就会知道这玩意儿不错。不想你想象得那么糟糕。

作者: 痱子 时间: 2006-1-24 09:52
好象ACU的目的不是简单的与周围环境融合，而是在远距离观察中把士兵完整影象支解达到隐蔽的目的。价格的问题，如果部队列装的话大量采购单价自然会下来。带开赴拉的OTV为什么比别的装具便宜就是这个道理。

作者: targetdown 时间: 2006-1-24 11:35
哦，明白了，多谢痱子兄弟指教！顺便问问，咱们杭州战队的央买勇老哥怎么不上来了？

作者: BlueFish 时间: 2006-1-24 17:31
MULTICAM因为没有量产所以很贵

作者: crabpang 时间: 2006-1-24 17:45
targetdown 兄，你怎么知道别人叫我螃蟹啊？
事情总是这样的，觉得不够劲就优化，优化过了就不实用了，然后要通用，通用了又发现没性格，再优化．莫太认真．看看玩玩吧．

作者: Joe0080 时间: 2006-1-25 02:14
不只是贵,视觉效果的优略是一方面,后勤的兼顾是另一方面,最新一期<<COVER>>说的分析.

我个人是欣赏MULTICAM,比ACU顺眼,中近距离上,尤其是我们WG中BB的射程里,效果好.但我觉得ACU在战场上更实用,ACU在中远距离和多种场景的效果要好,综合成本和护理比MULTICAM有优势啊.

其实看着看着惯了,ACU看起来也不错,于是我也开始收ACU了.始终"全真教"也是有市场滴~.

作者: Joe0080 时间: 2006-1-25 02:16

原帖由 BlueFish 于 2006-1-24 17:31 发表
MULTICAM因为没有量产所以很贵

对于我们是.
即使ACU,现在量产了,但美军都要计划到2009年才全部换装完毕,现在也够短缺的了,能到我们手里的也不便宜.

对于军方,MULTICAM的特有配件及裁剪不少,还有款式件数,后勤及士兵维护不喜欢

[ 本帖最后由 Joe0080 于 2006-1-25 02:23 编辑 ]

作者: targetdown 时间: 2006-1-25 16:24
明白了，我再看看。反正也不是马上就出手。MULTICAM的确比ACU顺眼.

作者: targetdown 时间: 2006-1-25 16:27

原帖由 crabpang 于 2006-1-24 17:45 发表
targetdown 兄，你怎么知道别人叫我螃蟹啊？
事情总是这样的，觉得不够劲就优化，优化过了就不实用了，然后要通用，通用了又发现没性格，再优化．莫太认真．看看玩玩吧．

这么说我说对了？你外号就叫螃蟹？！

因为你的名字就是螃蟹，我当然是这么叫了，呵呵

这东西要收我也先收个外套加裤子，其他配件暂时不收

作者: etao_770622 时间: 2006-2-3 13:41
我也关注紧，看看SC上哪位大哥打算复刻啦。

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)