作战2000论坛

标题: 打CQB利用玻璃作为掩蔽物 [打印本页]
作者: lightning    时间: 2006-1-13 20:36
标题: 打CQB利用玻璃作为掩蔽物
原装狗的威力太弱了。
- F* `7 R7 ]! t7 W/ y9 B0 N- \打CQB的时候稍微远一点的距离遇到玻璃窗就无能为力眼睁睁的看着里面的人大不到。
; m) }2 _- N: Z4 S4 T假如对方在上面开一个小孔而你的那里什么掩蔽物也没有就更郁闷了
0 \$ |# N( s) s. |假如双方都处在这种地形上那只能互相隔着玻璃对射，往往是一个大夹进去大家都毫发无损。7 }9 |6 N6 _% T/ Z- H) J4 e) I. b
加上别的一些问题，本人十分不喜欢CQB觉得不够真实。
. r1 Q( ?7 `* }6 x大家在玩的时候如何解决这样的问题啊。
作者: HBY    时间: 2006-1-14 09:42
真实不真实看自己的理解
4 y4 ?. r6 ^' @9 E, e$ [/ Z8 B
+ u1 e) D& B7 K- G8 L8 L' h3 Z6 L1 ?! g" q( l! o0 p5 p# L
你可以想象一下，如果是真枪，玻璃可能做为隐蔽物吗？
; s6 e2 c( \# q3 a9 }) U
" f& L4 ]8 {, q6 p0 \7 |( I: V
* ]( B- ~& ^$ K! z2 C! f8 R" K& ?9 }) h2 k
打GAME其实也 是培养自己的实战意识，他们这么做，你不做不就可以了。# Q( }9 y% s* y- f; I. m2 m8 L

6 ~/ I& F: m  o6 n* ~, Z, t9 V) ^& E7 B$ P
反正你知道如果是实战他们已经都是死人了。
作者: .iam    时间: 2006-1-14 22:07
通常依赖这种掩蔽物的，都会有安全感，而忽略了多方位的警戒，可以利用这点。
作者: tomsonmun    时间: 2006-1-15 20:04
实战的话就算用墙当掩体一样有机会被击穿的    越战的时候霉菌用树木当掩体就经常被AK的子弹击穿
作者: 黑夜狙击手    时间: 2006-1-15 20:39
要求别人之前要先要求自己，如果你自己觉得在实战中哪种东西不配称其为掩体的话，你大可以不在哪种物体后面躲，至于别人怎么做，你没有必要也没有权利去要求人家如何如何的。/ l* [! p) p2 d: k! w, y3 q! {% |
/ @8 h* o& m  G% x0 u) ?
据我观察，周围玩这个的人大致上可以分为两类：一类，热爱军事枪械，并十分热忠于在游戏中享受实战的紧张感，以BB的威力而言，远距离的情况下，厚点的塑料布甚至都可以成为掩体，不过怎样才能享受到实战的气氛，那就要看你怎么去做了。第二类，有充裕的经济能力和时间来参与游戏，但主要目的不在于享受游戏的过程及气氛，他们是只在乎在战斗中的毙敌数和“杀戮”时的快感，以发泄及“好玩”为主要目的的人。
: r- m0 T1 O& c8 w% {5 K& D( K/ p. j
; W+ A8 }8 k$ L5 [( P所以，你没必要非要去紧盯所有人应该做什么和应该怎么做，你只要做好你自己就足够了。
作者: 末三    时间: 2006-1-15 23:38
试试晚上12点再去你常打的场地试试! o- n5 s2 \  Q! x
就知道什么叫CQB了
作者: targetdown    时间: 2006-1-16 11:39
wargame，既然是game，与真的战斗不同，就要有规则！没有限制，胡玩，那能叫WARGAME吗？！
( a: z. m! \+ }( K" E1 F9 P! ^* n: B( b; ^/ i: Y: v
你们不出规则，自然大家都当作真实的战斗来打。怪不得别人。你们玩的时候可以规定，谁都不准在有玻璃的房间进行战斗，不准从砖缝里打。
2 _. g$ \; t. o* X( n9 V/ v7 S2 H/ ~+ z( N( w7 ^- G
你可能会问，都是玻璃房间怎么办？太好办了，谁都不许进房！不进房怎么玩？CQB可不是说只能在房间里进行的！
作者: HBY    时间: 2006-1-17 09:16
原帖由 targetdown 于 2006-1-16 11:39 发表" ?) Q' c5 _/ E, \% N5 H1 d
wargame，既然是game，与真的战斗不同，就要有规则！没有限制，胡玩，那能叫WARGAME吗？！
5 s1 X2 T4 l& r) |9 b# A9 l& k1 J$ S
你们不出规则，自然大家都当作真实的战斗来打。怪不得别人。你们玩的时候可以规定，谁都不准在有玻璃的房间进行战斗， ...

4 b# I/ t/ C3 c; Z7 s这话对，规则很重要) T) h. h" g  p! x! f6 D
' t+ ?( I9 n4 |! G

( l+ b& _- o; ?7 G7 t- t7 p/ `4 L# z1 ^
说到这个我又想起撩枪了
作者: targetdown    时间: 2006-1-17 09:44
不是我撩的你吧。我从不干这种事。
作者: 末三    时间: 2006-1-17 12:53
个人觉得CQB中的撩枪是最有魅力的战术动作之一
" x7 h  R% F1 B" B. K. W2 l8 ]3 V$ V! A: J) O
偶们打CQB允许撩枪
. c- H) T9 V3 {' \9 ?" B2 I2 H# Y) [, V1 d1 g
当然威力有限制——电狗不许下场0 h! J, j# F5 e0 B/ |) M

0 w  `5 h/ ]0 u% y/ K另外，BTW，LZ觉得在玻璃后面看人很BT，那么LZ可有听说过仿弹玻璃？6 R# B) i/ `! y( s; S' Q' G% {
; F- O% v# D9 J# g9 O) }
再来，如果LZ做T，发现CT们端着防暴盾牌冲上来，不是更要哭天抢地满地打滚了？
7 q8 y: @$ ^. p' t7 F) z$ e8 S* |（现在偶们这边盾牌是CT标配了）
2 Z& |/ m6 z8 j事实上，作为铁杆T，偶发现CT使用盾牌并没有降低游戏性，反而使T们更加重视多角度的火力配合、灵活的机动性。
0 L6 a1 d/ }' x/ r9 w  _
6 S8 k) l% [( m# A; q5 r总之现在偶觉得，打CQB，CT得掌握如何顶着N个方向的火力往上冲，而T得学会如何放上几枪之后带着完整的PP从火线撤下来。。。。。。
作者: targetdown    时间: 2006-1-17 16:52
楼上的玩CS玩多了。电狗不许下场......原来是玩鸡的，怪不得规则不同呢
作者: 黑夜狙击手    时间: 2006-1-17 17:29
原帖由 targetdown 于 2006-1-17 16:52 发表! y. c& l2 Y9 M0 I' x- b, u
楼上的玩CS玩多了。电狗不许下场......原来是玩鸡的，怪不得规则不同呢
, Y$ a- L+ D  {
: ^2 g- ^6 W. S) b
/ y/ X* Q; @% K6 D6 L& e2 l
楼上的，这个世界上除了电狗外，还有个品种叫气狗... ...
作者: 末三    时间: 2006-1-17 20:37
原帖由 targetdown 于 2006-1-17 16:52 发表
( g) W5 G" M& F3 E$ n: j楼上的玩CS玩多了。电狗不许下场......原来是玩鸡的，怪不得规则不同呢
* M+ z1 E/ _! n: B6 x7 u

1 U5 i0 Y5 H2 F* w9 G! ~自从偶们这边的鸡威力突破120之后，电鸡也在被禁之列。。。。。。2 u: {9 ~; ]; A% ~6 k6 v( i
（不光是国狗哦，这边有牛人把AUG上土炮簧，XYT钢齿的。。。。。。）
作者: targetdown    时间: 2006-1-18 10:34
原帖由 黑夜狙击手 于 2006-1-17 17:29 发表/ J3 p% y+ L( C6 A7 [1 _4 J

. o. a% o) U* S4 j" D$ x9 V9 J7 E- H, l- S. Q. f
- e6 i) w/ I& Z% Z4 S# q
楼上的，这个世界上除了电狗外，还有个品种叫气狗... ...
6 Q7 y  |( C. Y) a

+ U2 \8 t5 @8 P: L气狗威力小？你没看那哥们儿说因为威力的原因，才禁电狗的。
作者: 末三    时间: 2006-1-18 10:55
原帖由 targetdown 于 2006-1-18 10:34 发表
# L& i1 K8 W. i" s$ ?1 x5 E3 I- \: \" M- R

' q& v1 W3 o- n0 J1 s# ?- k0 x气狗威力小？你没看那哥们儿说因为威力的原因，才禁电狗的。
& b& u2 T2 h, L( \
这世界上的气狗不是全都用CO2 红气的
/ w$ f/ a' h" C, S也不是全都发射金属弹丸的& m  U5 O: [# s
( f5 C5 ~6 h, [: I2 H* f0 [
用气狗还有个限制弹量的意思，因为气狗装弹比较麻烦，又不会象电狗一样几百飞几百飞的大夹，一个弹夹可以用三年，换弹夹只要三秒种。; A" J  V& ]5 n/ F0 Q
/ s, D9 W8 q% Z& K
CQB即使限制打单发，碰到几百飞的大夹乱扣还是很郁闷的。
作者: 22个人    时间: 2006-1-19 21:39
看自己和队友对游戏的自我要求了。
/ A1 n% j( X& N6 ^6 ]/ ^7 U# O. ~9 }
0 n/ b5 w  D" v也有打着游戏，边骂街的。。。。
作者: lightning    时间: 2006-1-20 00:40
问题是做死人的滋味不爽.( ^9 `: }% ?$ r- F, A
当你身边的人都是哪个样子的时候你有什么办法,你又不是神.
8 T2 B1 b3 {" P# z同时规则是大家定的,大家都认为可以撩枪,可以躲在玻璃后面我也没有办法.
! m4 Y! b- _. T9 P  Q6 W也许只能在这里发发牢骚.
) q4 j( ?7 Y2 s9 _: J- o还好了，随着时间的推移状况在改善.
6 }& |2 k6 f$ d6 C2 j0 L
( I" g4 r0 k3 t个人觉得CQB中的撩枪是最有魅力的战术动作之一
/ U  w' K' m8 a& R- O" R6 i5 d3 B, A( w, C
偶们打CQB允许撩枪2 x4 G( Y* S$ n3 W2 ]( \
/ d4 r# s* F0 j$ s% A% X/ ~: {
当然威力有限制——电狗不许下场
; `% j- n+ w/ O. _
7 t: ?5 R* d5 Y5 S4 n8 @% p另外，BTW，LZ觉得在玻璃后面看人很BT，那么LZ可有听说过仿弹玻璃？
# Q# `; U# }6 j  F' k6 W5 k7 C: k7 w: T+ W
再来，如果LZ做T，发现CT们端着防暴盾牌冲上来，不是更要哭天抢地满地打滚了？( E, D3 `) O' ?% o, L: f
（现在偶们这边盾牌是CT标配了）
6 D' o8 A4 N: s7 k事实上，作为铁杆T，偶发现CT使用盾牌并没有降低游戏性，反而使T们更加重视多角度的火力配合、灵活的机动性。! c/ `/ {5 r! R+ l7 z: d, w
. v; Y, C8 ]% N# R
总之现在偶觉得，打CQB，CT得掌握如何顶着N个方向的火力往上冲，而T得学会如何放上几枪之后带着完整的PP从火线撤下来。。。。。。 ( G! x! N' J& e2 J0 t
至于这个说法.# E  I( @- q9 k2 f
用于警察训练还不错.
9 A: M- C$ e. o. T+ U8 y《13号警署》中可以用0。45的冲锋枪对抗盾牌，BB能有这么大的动能吗？; r6 S1 h, D+ u
实战中匪徒遇到警察的这种强攻可以用杀人质相威胁，WG中能吗？
& g' M# j; L% H9 z  }实战中难道只要是玻璃就可以算做是防弹的？
9 V3 W! r5 n8 K# N. K) X比和我提什么实战，实战中就算是汽车也要躲在轮子和发动机后才相对安全。; l6 F6 \9 V/ N6 N$ {9 i/ d
可是WG中你躲到一辆夏历中把玻璃摇起来，原装威力的狗估计对你无计可施。
- F2 t( F2 M0 E- P5 b4 U# u
4 q$ ?$ S$ u. I# G$ W* K上面的一些XD说的对，WG毕竟是游戏，有时规则很重要。9 }8 f! F6 w# z- @
一味的模拟实战是不现实的，毕竟真正的战场上几乎没有规则可言（警方例外）。
作者: 末三    时间: 2006-1-21 00:54
原帖由 lightning 于 2006-1-20 00:40 发表
+ B: M1 f+ A" K. K. U. d问题是做死人的滋味不爽.. W0 _) h' z- R- K1 U1 }7 [0 y
当你身边的人都是哪个样子的时候你有什么办法,你又不是神.! k3 h. m9 H# \0 F' E
同时规则是大家定的,大家都认为可以撩枪,可以躲在玻璃后面我也没有办法.
) L' u1 R# x* M- S( c8 E9 c+ N也许只能在这里发发牢骚.
! b- h( L) |8 U还好了，随着时间的推移 ...

2 C& n, P$ O0 l6 p, H3 p- g* Z5 W) c; J  H! J
恩恩 规则最重要
3 T+ }% F) y! l& D0 M( a只要制定出大家都认可的规则 并且切实执行 就可以找到乐趣8 o- I# Q( f+ j" n  D6 ?

: J' y% `) ]- I* ~' k  S: ~0 X% p偶听说过有种BT的IPSC，里面规定有用脚指头射击的项目2 s* L( L1 W) {
想想都HIGH到爆啊~~~~
作者: hz_dxc    时间: 2006-3-29 16:18
找死。我和一个对友拿刚到手的028S在5米距离打玻璃，虽然我原装的打过去没什么事，但他的只做了下气密的能把玻璃打的当当响，连发4蛋把玻璃都打碎了。: U; [0 D" M7 w* l& {
只是原装的啊
作者: 痱子    时间: 2006-3-29 16:53
我们队ＣＱＢ，无视窗口存在的．不准越窗射击
作者: wxz75    时间: 2006-3-29 19:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lightning    时间: 2006-3-29 22:12
原帖由 hz_dxc 于 2006-3-29 16:18 发表
0 ~- y( d( r. b$ ?6 F6 I, e& \0 u找死。我和一个对友拿刚到手的028S在5米距离打玻璃，虽然我原装的打过去没什么事，但他的只做了下气密的能把玻璃打的当当响，连发4蛋把玻璃都打碎了。
" p7 |4 s: z# F  k0 I0 m只是原装的啊
: f. C2 ~/ B5 Y# G3 d; \
呵呵,5米打玻璃基本没什么意义
& F- d- {4 \" Q. G* n) l我这里说的是距离20米以上的射击,我原装对这种距离是无计可施的.
作者: erichan    时间: 2006-3-30 08:47
不可能吧，我的原装狗打玻璃可有意思了，一枪一个洞，
作者: realkai    时间: 2006-3-30 15:33
原帖由 erichan 于 2006-3-30 08:47 发表
* D9 z7 g8 B. K7 Y! b不可能吧，我的原装狗打玻璃可有意思了，一枪一个洞，
) z8 _; ^8 [7 e# T3 C7 G$ Z

6 j" y* H+ ^" k) K& e$ ~什么狗，什么弹，多厚玻璃，多远距离，有没有图片8 C8 m. f8 c8 ?: W  J' q: O$ t

2 Z" p3 m9 k$ `2 D3 R
作者: BlueFish    时间: 2006-4-5 11:40
危险，如果是完整玻璃还好点，如果玻璃上开了洞，原装狗打到洞口边缘是有可能打掉玻璃的。
作者: 叉烧    时间: 2006-4-9 22:42
你遇到的家伙大概是在银行柜台工作的~~~~
作者: rotoruaboy    时间: 2006-4-9 22:54
原帖由 targetdown 于 2006-1-18 10:34 发表
# y2 M+ p- B4 e6 ~
9 f* h, d3 V7 V) F& ?* e+ B) {( V( ~
' J( |, E1 y3 R3 g, E气狗威力小？你没看那哥们儿说因为威力的原因，才禁电狗的。

! o2 O" K7 p/ h  J, _$ W0 l- C不管他们的原因是什么,同样档次确实气狗威力更小



欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2