作战2000论坛

标题: 请各位dx看看我买的bdu是否是真的军版（图片重发了） [打印本页]

作者: neo1000 时间: 2005-12-19 23:21
标题: 请各位dx看看我买的bdu是否是真的军版（图片重发了）
最近入手了一套军版的bdu，有些疑问，请各位dx帮我看看。
看标签，上衣的材料是100％全棉，裤子面料是50％棉+50%尼龙，上服的生产商是caibon hill，裤子的是Lajas，标签的颜色和字体都有差别，仔细看标签都有细细的纤维状织物。
下图是裤子的合同号和生产商

这个是衣服的合同号和生产商

下图是口袋背面的标签，左边是裤子的右边是衣服的

上衣和裤子的面料颜色也有些差别，尤其是上衣的绿色偏深。如下图，左边是裤子，右边是衣服

请问：
1）上衣的裤子都是真正的军版吗？
2）上衣和裤子有色差是否属是正常现象？
请赐教，谢谢！！

[ 本帖最后由 neo1000 于 2005-12-20 20:05 编辑 ]

作者: pptuzi 时间: 2005-12-19 23:24
图片重复鸟,晕

作者: pptuzi 时间: 2005-12-20 00:16
又贴成小图鸟,挖卡卡,楼主再辛苦一次?

作者: 大头飞鱼 时间: 2005-12-20 12:57
我晚上和我的军版对照一下再答复你我的军版在元宝买的应该信的过

作者: neo1000 时间: 2005-12-20 20:10
谢谢了！图片已经重发了。

作者: levis 时间: 2005-12-20 21:47
油墨编号：美军接收到厂商的BDU后还会再打一两个油墨编号上去，一般是五位数字，一般来讲上衣打在左上兜的袋盖内侧和衣领内侧，裤子打在左侧腿兜的袋盖内侧和裤腰后方内侧。但是，有些刻意要冒充军版的商业版BDU也会加盖油墨编号。

作者: eyehategod 时间: 2005-12-21 13:21
是军版，裤子是96年的，上衣是87年的，生产公司还不是一家，有色差很正常。

作者: kennyl 时间: 2005-12-21 13:54
两家供应商我都没听说过，衣服是全棉的，不过也算正常。

作者: neo1000 时间: 2005-12-21 17:29
谢谢了！
近年出的估计不会有100％全棉的了。
我试过发现同样是s码，含50％尼龙的要比全棉的紧些。不过含尼龙的要挺挂些，全棉的舒服些。

作者: 大头飞鱼 时间: 2005-12-21 23:52
我的军版上衣的材料是是50％棉+50%尼龙，裤子面料是100%全棉也有色差和你的对比过了颜色基本一致
只是和你一样奇怪一套衣服怎么上下用料不一样啊上下的生产厂家也分属两家?

作者: 大头飞鱼 时间: 2005-12-22 00:34
我的衣服是AMERICAN 生产的裤子是PROPPER生产的都是比较有名的企业看来元宝同志还真是值得信赖的好同志呵呵

作者: neo1000 时间: 2005-12-22 13:03
原先是一套ss的，后来试过发现裤子合适，衣服偏短，就换了Sr的上衣

作者: 大头飞鱼 时间: 2005-12-22 15:14
还有个细节提醒一下我的军版的口袋排水孔做的很好民版的据说做的不好或者干脆没有

作者: neo1000 时间: 2005-12-22 17:28
哦，这倒是要回去check check。

作者: levis 时间: 2005-12-22 19:42
军版不一定就比民版做工好，这点一定要知道，“你手中的装备是以最低价中标的承包商制造的“知道这句话么？我的军版丛林bdu的排水孔就做工很烂，还有一身是没有排水孔的，但确实是军版的bdu,怎么解释？

作者: neo1000 时间: 2005-12-22 20:39
裤子上没有找到，衣服上有的，每个口袋有2个。另外一套仿的的确是没有。

作者: 痱子 时间: 2005-12-23 09:08
仿的扔了，扔了

作者: neo1000 时间: 2005-12-23 12:56
呵呵，仿的那套质量还是不错的，扔了舍不得啊！还是应该物尽其用。

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)