作战2000论坛

标题: MERRELL的WATERPROOF和GORE-TEX有何区别？ [打印本页]

作者: davidzu 时间: 2005-11-30 23:13
标题: MERRELL的WATERPROOF和GORE-TEX有何区别？
请问MERRELL的WATERPROOF和GORE-TEX有何区别？今天买了双MERRELL是WATERPROOF的，听营业员说它和GORE-TEX的区别在于透气性没有GORE-TEX的好。不知是否如此？还有其他区别吗？511的SYMPATEX又如何？三者之间的差异是什么？谢谢！

[ 本帖最后由 davidzu 于 2005-11-30 23:15 编辑 ]

作者: ban 时间: 2005-11-30 23:24
waterproof是纯粹防水，透气能力不比普通鞋好（更差也很有可能，但没实际数据）
goretex是现在综合性能最好的防水透气材料（防水透气性能，耐恶劣环境，总寿命，重量，保养等等全算上）当然价格实在偏贵
sympatex也是防水透气的，性价比还好

作者: davidzu 时间: 2005-11-30 23:52
谢谢楼上的兄弟:)

作者: arthurkingking 时间: 2005-12-1 08:49
WATERPROOF通常用来表示防水或防拔水功能，并不是材料名称。

转贴的：
防水/不透气材料（Waterproof/Non-Breathable Fabrics）

优点：完全防水，比防水/透气材料便宜

缺点：透气性差，这在天气热或活动量大时会让人很不舒服。为了把潮气散发出去，这类材料做的衣服都较肥大（象雨衣）以利于散热和汗。

典型用途：因为不透气，大部分人都不喜欢长时间穿这类衣服。但是它们防水性很好而且确实便宜，可以放在包里做备用。

防水/透气材料（Waterproof/Breathable Fabrics）

优点：这种面料有较强防水能力，而且有较好的透气性，可以适应很广泛的天气环境。

缺点：即使是防水/透气面料，在剧烈活动时也会隔热、积水。防水透气性能和面料种类、出汗量、气温都有关系，而且这种面料很贵。

典型用途：越来越多的人使用防水/透气面料做的衣服了。这种面料适应面很广，而且性能还在随着技术进步不断提高。第三步：选择服装的设计
服装的选择并不只是面料的选择，衣服的样式设计，尤其是功能性外衣在样式设计上有很多值得考虑的问题。在对比选择样式时，请考虑以下几点：

作者: 阿威 时间: 2005-12-1 10:19
GORE-TEX是一种膨体聚四氟乙烯材料，一种微孔薄膜，利用比水分子小比水蒸气分子大的微孔实现防水透气。在户外用的防水透气材料中名气最大，最常见。
Sympatex是一种无孔、亲水性、无色、透光的共聚多醚酯膜，利用薄膜中的亲水分子将湿气迅速排到衣服外层，具有独特的防水防风透气性能。在防水、透湿、强度、弹性和耐沾污容易保养等许多方面有优势。
WATERPROOF就不说了。
你可以到一些户外网站上查查有很多关于这些功能性面料的详细介绍。

作者: davidzu 时间: 2005-12-6 00:13
多谢楼上兄弟的指教

作者: ufozeroz 时间: 2006-3-7 16:45
http://www.merrell.com/Shop/Deta ... -O-HIK&PID=9775请问这双鞋也是国内珠海产的吗？和进口的质量有差别吗？小弟不懂，请多指教

作者: knightchao 时间: 2006-3-7 17:06
俺买了双Merrell的SwitchBack，GTX的，我觉得这个做为战斗鞋更适合。鞋帮比较高，有6”，丛林来说比较合适。

[ 本帖最后由 knightchao 于 2006-3-7 17:08 编辑 ]

作者: Sureal 时间: 2006-3-8 10:40
Merrel打了water-proof标的鞋用的是自家的防水材料。不知道名字。
肯定会便宜。但是性能·····讲性能就不会买Merrel了，户外品牌中的班尼路。。。

Sympatex，Columbia出的防水透气材料吧，比GTX便宜，性能质量都一般，特色就是便宜。
你不穿着他过河的话，一般没事。

其实，GTX之所以有名，只是因为他的市场做的好，类似的材料还有很多。

作者: knightchao 时间: 2006-3-8 13:25
SwitchBack有美军用过吗？我觉得这款比其他的更合适。
http://www.merrell.com/Shop/Deta ... -O-HIK&PID=9769

作者: knightasf 时间: 2006-3-8 14:57
如果merrell 是班尼路那美國SEALs 又爲什麼會去穿戶外品牌的班尼路呢?
莫非這些人不注重功能？

作者: 自由之盾 时间: 2006-3-9 03:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bravo=23 时间: 2006-3-9 04:32

原帖由 自由之盾 于 2006-3-9 03:59 发表

merrell绝对是班尼路。我对户外品牌研究的不深。但按牌子来说。merrell还不入流的。

别迷信seal用的就一定好。seal用merrell或许是便宜或许是舒服。

可能最近SEAL都挺郁闷:"我们在MAERRELL特价买的那几双备用鞋上了镜,居然帮他们做了广告,回头去找他们拿广告费."

作者: knightasf 时间: 2006-3-9 10:03
我想一雙鞋子，能夠便宜又舒服應該就很不錯了。
如果SEAL 買東西是看牌子，那也是一奇。
至於，是不是備用鞋？鞋子穿出來大概就不是備用了吧。
難道穿了備用鞋，就不需要面對戰鬥?不需要到荒郊野外?
這跟備胎可不太一樣，備胎可以開慢一點，慢慢來，
但是在戰場上難道會因為穿了一雙備用鞋就可以跑的慢一點？
我想如果說，因為在戰場上任何一個環節都很重要，
所以即便是備用鞋也要很好用，或許還說的通。

不知道各位如果身為一個SEAL成員，執行的任務是會隨時遭遇危險，
而當要去買一雙鞋的時候，是會買一雙便宜一點的鞋子，
還是買一雙合用舒服，不管價錢多少的鞋子？我想SEAL的薪水也不會低到買鞋子只能看價錢吧。
個人一點意見。

作者: 自由之盾 时间: 2006-3-9 17:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: knightasf 时间: 2006-3-9 21:24
其實大家不必動氣，我從頭到尾都沒有再說M牌的好，還是哪個牌子的好。
其實我在另外一的那篇有說，同樣的圖片裡面有ASOLO的我還是把圖貼出來好了。

其實在美軍的特種部隊，對於裝備跟服飾有很大的選擇自由。
這個人認為好穿的，不見得他的同袍就認為好穿。重點是穿的人一定也覺得這雙鞋對他來說是好的。
SEAL 的人員認為 M牌的鞋子對他來說是好的，那是從主觀上認為這樣的鞋子對他執勤來說是好穿的，
但對於PJ FORCE RECON 來說就不一定，甚至對於同隊的人員來說都未必如此。
SEAL 有沒有使用是一個問題，但是為何使用卻是另外一個問題。
就算SEAL 目前還是在使用MERRELL的鞋子，哪也只是一種指標，
指的市使用的人認為他可以接受這雙鞋子的品質罷了。
很多的圖，可以看出美軍即便同一個單位也用了很多不同牌子的鞋子。

這張圖其實裡面的人穿的幾乎都不一樣，最右邊的應該是ASOLO 還有一些其他牌的。
連結在這裡

這張應該是MONTRAIL torre
連結在這裡

這一張應該有人知道，不過我看不出來。

這一張是另外一種鞋子，不過我也認不出來。

這些美軍都是同一個性質EODMU的，但卻使用著不同的鞋子相信
在SEAL 也是一樣。
所以她門使用哪種東西，應該是一種參考指標，並不意味著那種鞋子就是最好的。

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)