作战2000论坛

标题: ［］M16系列步枪外观谈 [打印本页]

作者: 神狙手 时间: 2005-11-3 11:45
标题: ［］M16系列步枪外观谈
单纯从外观上看，M16A1那修长而又棱角分明的三角形护木，纤细的枪管则显示出其勇往直前的精神，虽然可能持握性不如后来的M16A2、M4等好，但就从外观欣赏角度而言，尤金.斯通的先生设计的M16A1确是枪械历史上不多见的精品啊！

M16A2椭圆形护木给人一种“筒子”感，而且枪管过粗，枪身总长度与M16A1相比又长出一截，外型极不美观，显得笨重很多。

其后的M16A3、M16A4虽然有可卸式提把，特种护木等新样式出现，但就外观而言A3等同于A2，太蠢，而A4看上去虽很现代，但它那带薯片的护木看上去却比A2还蠢。

M4在海湾战场很尽了风头，但是从外观上看怎么看都像一支不沦不类的大弹夹冲锋枪，过短的枪管长度不能显示出步枪应有的霸气，伸缩尾托虽然可以拉到近似固定托的长度，但全枪看起来更像一个笨重短小的怪胎，若换上RIS护木则更不堪入目。

至于CQB等更是连M4都不如，那露在护木短小的枪管看着就让人恶心。

以上只是我对M16系列步枪从外观，尤其是护木角度看的个人好恶，希望和我持相同或不同的朋友们都能踊跃发言。谢谢！

作者: bbc1318055 时间: 2005-11-3 12:26
在上一期的轻兵器中也有楼主的代表

作者: Nemesis 时间: 2005-11-3 12:37
美女的标准各不相同，枪也一样。或者说不同的时代、不同的环境和意识形态会喜欢不同的款式。
你不喜欢的也许是别人的挚爱

作者: 神狙手 时间: 2005-11-3 12:58

原帖由 nem 于 2005-11-3 12:37 发表
美女的标准各不相同，枪也一样。或者说不同的时代、不同的环境和意识形态会喜欢不同的款式。
你不喜欢的也许是别人的挚爱

这个我同意啊！发这个帖子就是想让大家都聊聊自已的喜爱型号（只从外观来谈）原因的，对其它型号可以自由评论。呵呵......

作者: 大内侍卫 时间: 2005-11-3 17:02

原帖由 nem 于 2005-11-3 12:37 发表
美女的标准各不相同，枪也一样。或者说不同的时代、不同的环境和意识形态会喜欢不同的款式。
你不喜欢的也许是别人的挚爱

这点我同意!!!M16系列中我最最爱的就是M4 CQBR!短小精捍的感觉!!!但我也很喜欢A1的三角护木,可能是初见的情怀吧,回想当年第一次见到M16A1的图片时,还是在小学四年级,当时第一眼就很是看中了这支枪,还记得当年对M16第一印象就是... ...怎么这把枪这么特别?!居然有个专门提枪的把手的?!

作者: Nemesis 时间: 2005-11-3 18:11
还有一件事儿顺便跟大家交流一下。
有没有这种感觉？
就算是  再喜欢的狗，怀着  万分期待的心情领回家一段时间之后也就觉得  没什么了，不过如此。
感觉和女人一样，再喜欢、再爱一旦得到之后这种感觉  就先  减半了，之后越来越少直至完全没有。
不过狗  可以自然的拥有很多条，但LP 却很难，郁闷。

作者: 肯肯 时间: 2005-11-3 18:47
楼上的想得太多了吧，狗不会主动要求你“玩”它。LP会的。。。三十是狼，四十是虎

就M16而言，不喜欢M16，可能是爆光率太高。。。觉得不经典也不新潮，还不如M14好看，表砸砖呀。我喜欢的女人你也不一定喜欢呀

作者: 神狙手 时间: 2005-11-3 18:54

原帖由 nem 于 2005-11-3 18:11 发表
还有一件事儿顺便跟大家交流一下。
有没有这种感觉？
就算是再喜欢的狗，怀着万分期待的心情领回家一段时间之后也就觉得没什么了，不过如此。
感觉和女人一样，再喜欢、再爱一旦得到之后 ...

你也可以这样玩，把M4的前截与尾托换成M16A1样式，保证酷很多的。

作者: 神狙手 时间: 2005-11-3 19:05
大家可以比比看：

作者: 神狙手 时间: 2005-11-3 19:08
上图中您最喜欢哪个呢？

作者: 柔情毒药 时间: 2005-11-3 21:17

原帖由 nem 于 2005-11-3 18:11 发表
还有一件事儿顺便跟大家交流一下。
有没有这种感觉？
就算是再喜欢的狗，怀着万分期待的心情领回家一段时间之后也就觉得没什么了，不过如此。
感觉和女人一样，再喜欢、再爱一旦得到之后 ...

期待中的事物总是美好的，因为它总是触不到！或许最美的在于追求的过程，一旦拥有便结束了这个过程。幻想的美好憧憬和现实的再次失落周而复始..............................珍惜眼前所拥有的一切吧，它可能随时都会失去！

作者: dinolover 时间: 2005-11-4 14:03
看来楼主是喜欢全尺寸的突击步枪,对卡宾枪挺反感的
而我恰恰相反,最喜欢的是超紧凑的短卡宾枪,象我最最最最最爱的G36C,其他的比如SG552,XM177E2,M4 CQBR,M733/933等.
各枪型都有其适用的场合,紧凑的卡宾枪不适合在开阔地长距离射击,而全尺寸突击步枪不适合在狭窄的地方打CQB,就是这样.

作者: 觉格诺夫 时间: 2005-11-4 21:46

原帖由 dinolover 于 2005-11-4 14:03 发表
看来楼主是喜欢全尺寸的突击步枪,对卡宾枪挺反感的
而我恰恰相反,最喜欢的是超紧凑的短卡宾枪,象我最最最最最爱的G36C,其他的比如SG552,XM177E2,M4 CQBR,M733/933等.
各枪型都有其适用的场合,紧凑的卡宾枪不适合 ...

我比你能想象的还要赞同你。

作者: 神狙手 时间: 2005-11-4 23:48

原帖由 dinolover 于 2005-11-4 14:03 发表
看来楼主是喜欢全尺寸的突击步枪,对卡宾枪挺反感的
而我恰恰相反,最喜欢的是超紧凑的短卡宾枪,象我最最最最最爱的G36C,其他的比如SG552,XM177E2,M4 CQBR,M733/933等.
各枪型都有其适用的场合,紧凑的卡宾枪不适合 ...

这个各有所好，就是紧凑的卡宾枪你喜欢哪款式啊？上个图吧？

作者: laji386568 时间: 2005-11-5 10:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 神狙手 时间: 2005-11-5 11:53

原帖由 laji386568 于 2005-11-5 10:37 发表
我最喜欢CQB了,短小精悍,方便携带,至于M16A1,就觉得太长,天生做狙的料

天生做狙？这个有点勉强了。

这样才对啊！

作者: KSK精英 时间: 2005-11-6 11:19

原帖由 神狙手 于 2005-11-3 19:08 发表
上图中您最喜欢哪个呢？

Neither,呵呵

作者: KSK精英 时间: 2005-11-6 11:31

原帖由 laji386568 于 2005-11-5 10:37 发表
我最喜欢CQB了,短小精悍,方便携带,至于M16A1,就觉得太长,天生做狙的料

做狙?你错了,如果真要做狙的话,即使让M16A2做狙也轮不到M16A1.

1.A2的瞄具高低,风偏都可调,而A1只能调一种;因此A2的瞄具更精确;
2.A2采用的是重枪管,而A1采用的是轻枪管.因此A2的单发精度更好;
3.枪口装置(消焰器)也不一样,A2的上跳更小;
4.A2的枪托更长,更容易抵肩射击.

因此A1如果加个镜子做精确步枪的话还勉强凑合,做狙击步枪就实在勉为其难了.不是枪长就可以做狙的.

另外说一句:其实枪长A2比A1更长!

作者: tibot 时间: 2005-11-6 19:59
要长的家伙的话，M16A1、M16A2都不够长。我宁可要我们的88狙。
随身的家伙，我喜欢G36C，因某些原因，最后用的是CA的M15A4卡宾。但现在都改用Mp5了。还是喜欢短的呀。

作者: 神狙手 时间: 2005-11-6 20:41

原帖由 KSK精英 于 2005-11-6 11:31 发表

做狙?你错了,如果真要做狙的话,即使让M16A2做狙也轮不到M16A1.

1.A2的瞄具高低,风偏都可调,而A1只能调一种;因此A2的瞄具更精确;
2.A2采用的是重枪管,而A1采用的是轻枪管.因此A2的单发精度更好;
3.枪口 ...

对啊！A2长于A1的。
但A2不能连发的，只能点放。尤金.斯通纳先生对这点很反感的。

作者: 神狙手 时间: 2005-11-6 22:08

这个绝对比做狙强吧？突击步枪还是干它的本行更牛啊！

作者: dinolover 时间: 2005-11-6 22:53
M16A2也有连发型的
个人觉得突击步枪没连发的话是件很可笑的事

作者: 神狙手 时间: 2005-11-6 23:25

原帖由 dinolover 于 2005-11-6 22:53 发表
M16A2也有连发型的
个人觉得突击步枪没连发的话是件很可笑的事

是的加拿大人就装备过连发的，但他们不叫M16A2。

作者: KSK精英 时间: 2005-11-7 17:23

原帖由 神狙手 于 2005-11-6 23:25 发表

是的加拿大人就装备过连发的，但他们不叫M16A2。

是迪马科公司的C7系列.能全自动射击是因为机匣是A1的.

作者: 神狙手 时间: 2005-11-7 18:21

原帖由 KSK精英 于 2005-11-7 17:23 发表

是迪马科公司的C7系列.能全自动射击是因为机匣是A1的.

这就是C7了，从外观看它挂榴弹发射器的方式很怪异，显得很蠢的，呵呵......

作者: 神狙手 时间: 2005-11-7 18:25

可以比较一下，C7专门生产了挂榴弹发射器的下护木。
？？？？？直接挂在护木上？？？

作者: KSK精英 时间: 2005-11-7 18:36
英国皇家海军陆战队采用的是C7步枪,但安装的却是美式的M203专用护木

作者: 神狙手 时间: 2005-11-7 21:57

原帖由 KSK精英 于 2005-11-7 17:23 发表

是迪马科公司的C7系列.能全自动射击是因为机匣是A1的.

有不同之处在于它有防止弹壳伤到射手的凸起。

而M16A1是没有这个凸起的

作者: 马壮 时间: 2005-11-8 17:00

个人感觉还是原型经典.....

作者: 神狙手 时间: 2005-11-8 18:19

原帖由马壮于 2005-11-8 17:00 发表

个人感觉还是原型经典.....

是的，这也许就是我和许多朋友都喜欢原尺寸步枪的原因吧？
以M16A1而论不论是20发弹夹和30发弹夹装上都很好看的，但是下图中的这只枪用的弹夹...........10发的？？？

作者: KSK精英 时间: 2005-11-8 18:22
我看神狙手老兄是M16/M4系列的忠实FANS啊，呵呵

作者: 神狙手 时间: 2005-11-8 19:22

原帖由 KSK精英 于 2005-11-8 18:22 发表
我看神狙手老兄是M16/M4系列的忠实FANS啊，呵呵

是啊！KSK精英老兄很了解在下啊！
其实我对M16步枪外观有这样的看法。
1.M16A1的前截和尾托。
2.M16A3机匣和可卸式提把。

作者: 神狙手 时间: 2005-11-9 13:58

原帖由 KSK精英 于 2005-11-8 18:22 发表
我看神狙手老兄是M16/M4系列的忠实FANS啊，呵呵

还有一个你不知道的，现在的金身狗GP、CA等全出M4，没有人出M16A1整狗的，市场空白，弄得我只好弄来改装件改伐M16A1，多费许多钱财，咋就没人出这个整狗呢？
（马老二除外，那破胶身想想都讨厌！）

作者: KSK精英 时间: 2005-11-9 14:22
出M16A1与目前大家喜欢装配成圣诞树似的M4大风向不符啊

作者: shaggy 时间: 2005-11-9 17:51

原帖由 神狙手 于 2005-11-9 13:58 发表

还有一个你不知道的，现在的金身狗GP、CA等全出M4，没有人出M16A1整狗的，市场空白，弄得我只好弄来改装件改伐M16A1，多费许多钱财，咋就没人出这个整狗呢？
（马老二除外，那破胶身想想都讨厌！）

G&P有在日本出过M16A1和XM177整狗！！在本地就好像没有出！！

作者: 神狙手 时间: 2005-11-9 23:45

原帖由 KSK精英 于 2005-11-9 14:22 发表
出M16A1与目前大家喜欢装配成圣诞树似的M4大风向不符啊

这个就叫做各有所好喽！你不是也喜欢G3吗？

作者: 神狙手 时间: 2005-11-9 23:46

原帖由 shaggy 于 2005-11-9 17:51 发表

G&P有在日本出过M16A1和XM177整狗！！在本地就好像没有出！！

这个估计是弄不到的，你能给上个图让我看看GP M16A1整狗啥样吗？

作者: SSG69 时间: 2005-11-12 00:17
D总曾经在AFSbbs上告诉我说，金属护木的是AR-15，但是看起来护木好像是可以换掉的。换成金属护木的M16和AR-15如何区分？

作者: 神狙手 时间: 2005-11-12 10:08

原帖由 SSG69 于 2005-11-12 00:17 发表
D总曾经在AFSbbs上告诉我说，金属护木的是AR-15，但是看起来护木好像是可以换掉的。换成金属护木的M16和AR-15如何区分？

M16A1、A2、A3标准型都无金属护木，而A4则是金属护木的，你看看我发的那几张全尺寸图片就知道了。
M16和AR-15区别在于AR-15

01型的柯尔特AR-15，注意图中的早期弹匣是钢制的，后来才改为铝合金弹匣。

01型的三瓣式消焰器，与后来的三瓣式消焰器形状也有区别。

作者: SSG69 时间: 2005-11-12 12:01
偶还是喜欢这个，超现代

PS:记得有一期《轻兵器》曾说过：M16A2的枪管是在2mm厚的钢制枪管外包裹碳纤维材料制成的，是这样吗？

作者: 神狙手 时间: 2005-11-12 12:13

原帖由 SSG69 于 2005-11-12 12:01 发表
偶还是喜欢这个，超现代

PS:记得有一期《轻兵器》曾说过：M16A2的枪管是在2mm厚的钢制枪管外包裹碳纤维材料制成的，是这样吗？
[img]http://www.g ...

这个就不得而知了，问问D总吧？

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)