作战2000论坛

标题: ［讨论］你最喜欢M16系列哪种型号的步枪？ [打印本页]

作者: 神狙手 时间: 2005-10-20 19:54
标题: ［讨论］你最喜欢M16系列哪种型号的步枪？
小弟借D总一方宝地请问大家：
M16系列步枪问世己久，从M16A1到M16A4，再到今天的M4式卡宾枪，历经几十年的沧桑，
不知您心中最喜欢的是哪种型号的外观？为什么？
请大家自由发言，但请说明理由。谢谢！

[ 本帖最后由神狙手于 2006-4-29 13:01 编辑 ]

作者: 123654 时间: 2005-10-20 21:28
M4+RIS/RAS

作者: KSK精英 时间: 2005-10-20 22:28
不喜欢滥大街的M4/M16，
它为什么出名？只因为它是美国人用的

作者: DARK_BLUE 时间: 2005-10-21 00:17
M16A1 VN VER 和XM177-E2

作者: tibot 时间: 2005-10-21 02:18
M16A4

作者: 123654 时间: 2005-10-21 11:47
如果AR15那么烂
美国人早就换了....

作者: morton 时间: 2005-10-21 14:18
超喜欢　　M６５５　　

作者: rocky 时间: 2005-10-21 22:47
真狗的话，我选M4 CQBR，短小精悍。

作者: 有点胖 时间: 2005-10-22 01:43
按喜欢的顺序：M16A1、M4A1、M733、XM177E2

M16A1够经典，越战片看多了，戴上M1钢盔、配把M7刺刀，超帅

M4A1，就是觉得帅

M733，黑鹰啊黑鹰

XM177，石破天精啊石破天精啊

[ 本帖最后由有点胖于 2005-10-22 01:45 编辑 ]

作者: buaazxman 时间: 2005-10-22 11:18
我个人认为M16A2是整个枪系里面最实用的。A1的可靠性太差，而且所使用的193弹远射能力太次，纵然它的近距杀伤力极强（能一枪削掉人体的臂腿，100米内）但毕竟作战是需要远程压制的，现代M4实际上更糟糕,它无论远近都是弱力,因为初速慢,不能发挥小口径弹的弹型优势,导致它的威力恐怕只能打鸟!
M16 a2是为陆军使用的标准步枪，使用SS109弹，兼顾了远程穿透力和杀伤力，拥有400米的火力控制距离，而且可靠性经过改进，虽比不上AK，但比A1强.这是此枪族里最适合上战场的

[ 本帖最后由 buaazxman 于 2005-10-22 11:21 编辑 ]

作者: KSK精英 时间: 2005-10-22 13:31
我看那还不如M16A4呢.

既保留了M16A2的优点,又有RIS,能装现代化的火控系统

作者: 神狙手 时间: 2005-10-22 23:10
其实，单纯从外观上看，我是喜欢M16A1的，尤其是它那修长而又棱角分明的三角形护木，纤细的枪管则显示出其勇往直前的精神，虽然可能持握性不如后来的M16A2、M4等好，但就从外观欣赏角度而言，尤金.斯通的先生设计的M16A1确是枪械历史上不多见的精品啊！

M16A2椭圆形护木给人一种“筒子”感，而且枪管过粗，枪身总长度与M16A1相比又长出一截，外型极不美观，显得笨重很多。

其后的M16A3、M16A4虽然有可卸式提把，特种护木等新样式出现，但就外观而言A3等同于A2，太蠢，而A4看上去虽很现代，但它那带薯片的护木看上去却比A2还蠢。

M4在海湾战场很尽了风头，但是从外观上看怎么看都像一支不沦不类的大弹夹冲锋枪，过短的枪管长度不能显示出步枪应有的霸气，伸缩尾托虽然可以拉到近似固定托的长度，但全枪看起来更像一个笨重短小的怪胎，若换上RIS护木则更不堪入目。

至于CQB等更是连M4都不如，那露在护木短小的枪管看着就让人恶心。

以上只是我对M16系列步枪从外观，尤其是护木角度看的个人好恶，希望和我持相同或不同的朋友们都能踊跃发言。谢谢！

:cut

作者: 123654 时间: 2005-10-23 13:30
其实M16的弹夹设计的最好
同样是30发装弹,M16的弹夹比G36的薄,体积小.AK74的弹夹则太弯.

作者: KSK精英 时间: 2005-10-23 18:49

原帖由 123654 于 2005-10-23 13:30 发表
其实M16的弹夹设计的最好
同样是30发装弹,M16的弹夹比G36的薄,体积小.AK74的弹夹则太弯.

AK的弹夹弯是因为它使用的M43弹造成的，这种弹锥度大，所以蛋夹就弯，但M43弹更便于抽壳

G36的蛋夹比较厚，是因为他是塑料蛋夹，这种蛋夹重量更轻，而且便于随时观察余蛋量，这一点对于射手在生命攸关的战场上至管重要，其实偶更喜欢G36的蛋夹

作者: 123654 时间: 2005-10-23 19:05
你可以试试找个M16弹夹和G36弹夹
放在胸前的弹夹包内,然后卧倒,起来,卧倒,起来,匍匐前进
反复几次,就知道差别了

作者: KSK精英 时间: 2005-10-24 11:01

原帖由 123654 于 2005-10-23 19:05 发表
你可以试试找个M16弹夹和G36弹夹
放在胸前的弹夹包内,然后卧倒,起来,卧倒,起来,匍匐前进
反复几次,就知道差别了

对不起我从没说过G36的弹夹比M16的薄。聚合物作的弹夹为了保证其强度当然要厚一点。这当然是为了使弹夹重量更轻，而且可视度更好。而且还有弹夹并联系统。

我知道你也明白鱼和熊掌不可兼得的道理。具体弹夹的设计HK的设计师肯定有他们自己的想法。我在上面也说过是喜欢G36的弹夹我的个人看法。你还是不要把你的个人爱好强加到别人头上。

作者: 123654 时间: 2005-10-24 12:09
楼上,偶说那些只是为了让你明白哪种弹夹更实用而已
武器是用来打仗杀人的.以这个角度来说,只要能杀人就算好武器.
但是谁不希望杀人也可以舒服些呢?

作者: KSK精英 时间: 2005-10-24 12:14
呵呵，这个见仁见智的话题也许只有德国国防军和霉菌知道

作者: dinolover 时间: 2005-10-24 12:54
最喜欢XM177E2,不为别的,就是因为看了<终结者2>
其实,<终结者2>里JOHN他老母刺杀那科学家时也不一定用的就是XM177E2,那时人小,判断不出,就喜欢上了XM177E2

[ 本帖最后由 dinolover 于 2005-10-24 12:55 编辑 ]

作者: 神狙手 时间: 2005-10-24 21:57
感谢楼上各位朋友！
其实现在玩WG的大多采用霉菌装备，从M16系列的各式电鸡、电狗不一而足，但出发点不同，有的人重性能、有的人重游戏、有的人重外观，不一而足。
但我发此贴的目的就是想问在座诸公到底从外上注重哪个型号，这个你不一定拥有，只要喜欢并阐明理由即可。当然有不同意见的也可以发言嘛！
再次感谢各位！

作者: slnari 时间: 2005-10-25 13:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jammsgeng 时间: 2005-10-25 19:44
奥林匹克OA-93 TCP

作者: 狙击手 时间: 2005-10-25 21:29
绝对是M16A4...我的最爱.

作者: 神狙手 时间: 2005-10-25 21:55

原帖由 jammsgeng 于 2005-10-25 19:44 发表
奥林匹克OA-93 TCP

这个？！.............jam能给大家具体介绍一下它吗？

作者: Ryan 时间: 2005-10-26 12:38

原帖由 KSK精英 于 2005-10-20 22:28 发表
不喜欢滥大街的M4/M16，
它为什么出名？只因为它是美国人用的

看来这位老兄是德军迷不错吧,其实狗的外形和一个人的审美观有关,这用不着扯上政治吧.

我喜欢M733或XM177.

作者: 野战工程兵 时间: 2005-10-26 13:24
M16A4看着还顺眼一点。

说实话，如果M16系列真的那么好的话，那美国就不用去弄什么和G36一脉相成的XM8了。

作者: KSK精英 时间: 2005-10-26 17:19

原帖由 Ryan 于 2005-10-26 12:38 发表

看来这位老兄是德军迷不错吧,其实狗的外形和一个人的审美观有关,这用不着扯上政治吧.

我喜欢M733或XM177.

:shabi你确实很搞笑，我哪里谈政治了:shabi:shabi:shabi:

霉菌的四处出兵对M16/M4的推广也起着很大的作用

作者: 神狙手 时间: 2005-10-30 00:59

原帖由 123654 于 2005-10-21 11:47 发表
如果AR15那么烂
美国人早就换了....

同意，不过谁会料到M16发展到今天竟搞出那么多改进型啊？！
尤其是那些美国民间恶搞真铁的DIY们更是无所不用其极......
真不知道这样一支枪会给搞恶到什么时候，不知道别人怎么看，反正从外观上我至少见过M16系列步枪竟有几十至上百种样子

作者: 理想 时间: 2005-11-6 20:51

原帖由 野战工程兵 于 2005-10-26 13:24 发表
M16A4看着还顺眼一点。

说实话，如果M16系列真的那么好的话，那美国就不用去弄什么和G36一脉相成的XM8了。

严重同意.
不过M733还是要拥有的呵.

作者: flyphoto 时间: 2005-11-7 15:47
Model 653

作者: 神狙手 时间: 2005-11-8 09:44

原帖由 狙击手 于 2005-10-25 21:29 发表
绝对是M16A4...我的最爱.

M16A4？你能说明喜欢它的理由吗？

从外观上看有哪些亮点呢？

作者: fpe2000 时间: 2005-11-8 20:14
喜欢M733~
短小精悍~当然真枪射击时火花厉害不可避免~

作者: 神狙手 时间: 2005-11-9 09:37
还有个问题就是M16A1与M16A2的护木持握性区别到底在哪里呀？

作者: KSK精英 时间: 2005-11-9 13:05
尤金.私通娜自己说过,对M16A2的改动唯一有价值的就是护木.圆形的比三角形的握持性更好,且护木上的肋条既能起到防滑的作用又能起到散热的作用.

作者: 神狙手 时间: 2005-11-9 23:49

原帖由 KSK精英 于 2005-11-9 13:05 发表
尤金.私通娜自己说过,对M16A2的改动唯一有价值的就是护木.圆形的比三角形的握持性更好,且护木上的肋条既能起到防滑的作用又能起到散热的作用.

A1和A2护木里都带散热铝片的，有可能是A2护木散热面积大些吧？

作者: 阿K 时间: 2005-11-13 02:18
M4RIS
MK12

作者: KSK精英 时间: 2005-11-13 18:36

原帖由 神狙手 于 2005-11-9 23:49 发表

A1和A2护木里都带散热铝片的，有可能是A2护木散热面积大些吧？

呵呵。A2外部环状的散热肋条多少也比光滑的A1护木散热面积大些。

作者: 神狙手 时间: 2005-11-13 19:07

原帖由 KSK精英 于 2005-11-13 18:36 发表

呵呵。A2外部环状的散热肋条多少也比光滑的A1护木散热面积大些。

是的，若按表面积来算A1比A2不论是护木本身还是铝散热片的面积要小一些呀！

作者: wayne123 时间: 2005-11-13 23:50
最喜欢的是XM177E2....以前越战片看的多.
最早的手拉就是177....
所以就喜欢了

作者: SSG69 时间: 2005-11-15 18:59

原帖由 神狙手 于 2005-11-8 09:44 发表

M16A4？你能说明喜欢它的理由吗？

从外观上看有哪些亮点呢？

由此也可以看出LZ对MM的欣赏标准，LZ一定是喜欢苗条消瘦的MM吧

各有所爱，我喜欢丰满一些的，不要把自己的标准强加于人

作者: 神狙手 时间: 2005-11-15 22:33
呵呵，我在前面的帖子里已经说过了，主要是为了讨论你喜欢哪种的外观，随意见解啊？！

何来把自己的标准强加于人之说啊？！

比如我：就喜欢以下两型

作者: 神狙手 时间: 2005-11-15 22:46
至于个人看法么，我在前面说过了，这次配上图，再说一次，只是我个人看法哟。

其实，单纯从外观上看，我是喜欢M16A1的，尤其是它那修长而又棱角分明的三角形护木，纤细的枪管则显示出其勇往直前的精神，虽然可能持握性不如后来的M16A2、M4等好，但就从外观欣赏角度而言，尤金.斯通的先生设计的M16A1确是枪械历史上不多见的精品啊！

M16A2椭圆形护木给人一种“筒子”感，而且枪管过粗，枪身总长度与M16A1相比又长出一截，外型极不美观，显得笨重很多。

其后的M16A3、M16A4虽然有可卸式提把，特种护木等新样式出现，但就外观而言A3等同于A2，太蠢，而A4看上去虽很现代，但它那带薯片的护木看上去却比A2还蠢。

M4在海湾战场很尽了风头，但是从外观上看怎么看都像一支不沦不类的大弹夹冲锋枪，过短的枪管长度不能显示出步枪应有的霸气，伸缩尾托虽然可以拉到近似固定托的长度，但全枪看起来更像一个笨重短小的怪胎，若换上RIS护木则更不堪入目。

至于CQB等更是连M4都不如，那露在护木短小的枪管看着就让人恶心。

以上只是我对M16系列步枪从外观，尤其是护木角度看的个人好恶，希望和我持相同或不同的朋友们都能踊跃发言。谢谢！

:cut

作者: KSK精英 时间: 2005-11-16 18:17
不管怎么说,M16A1倒是世界上战斗全重最轻的自动步枪之一,在当时运用了大量的新技术,也是开创了小口径自动步枪的先河,其荣辱是非揽于一身.

作者: 神狙手 时间: 2005-11-16 18:34

原帖由 KSK精英 于 2005-11-16 18:17 发表
不管怎么说,M16A1倒是世界上战斗全重最轻的自动步枪之一,在当时运用了大量的新技术,也是开创了小口径自动步枪的先河,其荣辱是非揽于一身.

是的，有那么多越共说黑枪与小弹能打大孔，也有那么多美军因其故障在战斗中检修而丢了性命，真是荣辱是非揽于一身啊！

作者: gc87ce 时间: 2005-11-18 20:29
因为我在用，所以我认为从历史背景考虑,还是VN最标准,最帅,最象个突击步枪的样子,而且他具有经典,简约美

作者: 神狙手 时间: 2005-11-18 20:46

原帖由 gc87ce 于 2005-11-18 20:29 发表
因为我在用，所以我认为从历史背景考虑,还是VN最标准,最帅,最象个突击步枪的样子,而且他具有经典,简约美

你是在说BBGUN吧？其实若不考虑刻字与辅助推机柄，你可以弄个A1的火帽来换着玩呀？

作者: sforce 时间: 2005-11-19 01:50

原帖由 神狙手 于 2005-11-18 20:46 发表

你是在说BBGUN吧？其实若不考虑刻字与辅助推机柄，你可以弄个A1的火帽来换着玩呀？

老马的M16VN是直接用它A1的塑料身，没有刻字上的区别，付诸推机柄也保留着。

作者: 神狙手 时间: 2005-11-19 08:15

原帖由 sforce 于 2005-11-19 01:50 发表

老马的M16VN是直接用它A1的塑料身，没有刻字上的区别，付诸推机柄也保留着。

哦，我己为是以下这样子呢。敢情是直接用它A1的塑料身呀。那么只有火帽有区别了。

不过一直不感冒它的胶身，所以没考虑收过。

作者: 煽动者 时间: 2005-11-19 23:06
M933``
是这么叫吧

作者: KSK精英 时间: 2005-11-19 23:14

原帖由 sforce 于 2005-11-19 01:50 发表

老马的M16VN是直接用它A1的塑料身，没有刻字上的区别，付诸推机柄也保留着。

所以真正懂枪的WG玩家们可不要上老马圈钱的当,弄了个四不像

作者: 神狙手 时间: 2005-11-20 17:59

原帖由 KSK精英 于 2005-11-19 23:14 发表

所以真正懂枪的WG玩家们可不要上老马圈钱的当,弄了个四不像

[size=-2][size=-2][size=-2]正因我太喜爱M16A1了，所以打算自己再组装一支金身的，现有的只有
A1前截+M4机夹（包括握把、上提把等）+A1尾托+三点枪带=？？？

作者: sforce 时间: 2005-11-22 08:09

原帖由 KSK精英 于 2005-11-19 23:14 发表

所以真正懂枪的WG玩家们可不要上老马圈钱的当,弄了个四不像

我N早前就已经上当了！ZEKE的M16VN金属身就是照抄老马的塑料身，连刻字都一模一样啊！

作者: 神狙手 时间: 2005-11-22 18:53

原帖由 sforce 于 2005-11-22 08:09 发表

我N早前就已经上当了！ZEKE的M16VN金属身就是照抄老马的塑料身，连刻字都一模一样啊！

那么这个GP的VN金身是不是也有那个推机柄啊？

作者: sforce 时间: 2005-11-22 20:43
不知道，我没有用过GP的M16A1金属身。

作者: 神狙手 时间: 2005-11-22 20:46

原帖由 sforce 于 2005-11-22 20:43 发表
不知道，我没有用过GP的M16A1金属身。

反正从这个图上看不出来。

作者: sforce 时间: 2005-11-22 22:07

原帖由 神狙手 于 2005-11-22 20:46 发表

反正从这个图上看不出来。

GP以前确实出过一款正版的M16 01金属身，是不带辅助推机柄和卡笋护栏的，网站上的商品名称是空军版。不知道现在还有没有。

作者: 神狙手 时间: 2005-11-23 10:02
sforce 老兄：这个估计没戏了，GP网站没这个啊！

作者: sforce 时间: 2005-11-23 15:47
看来是没戏了。

作者: 浮步半藏 时间: 2005-11-24 20:05
我就喜欢M16A2黑鹰里的游骑兵用的多帅啊

作者: loo 时间: 2005-11-28 16:13
我跟斯通纳的观点一样,厚厚.

作者: L.COMMANDER 时间: 2005-11-29 23:25
M16A1要是换上平顶机匣保留原来的三角护木会是什么样子~

作者: 神狙手 时间: 2005-11-29 23:36

原帖由 L.COMMANDER 于 2005-11-29 23:25 发表
M16A1要是换上平顶机匣保留原来的三角护木会是什么样子~

我现在的电狗就是这个样子了，古典与现代结合吧！呵呵

另一种感觉。

作者: 8272358 时间: 2005-11-30 18:06

原帖由 rocky 于 2005-10-21 22:47 发表
真狗的话，我选M4 CQBR，短小精悍。

SM4 M4
M4 M4 我也选M4，短小精悍

作者: 蜂子！ 时间: 2005-12-10 12:58

原帖由 123654 于 2005-10-20 21:28 发表
M4+RIS/RAS

不，我喜欢它是因为它的造型！我觉得比AK好看，AK以前小时候喜欢，但是现在不喜欢了，可能是审美观方面的原因，我觉得M4比AK任何一款变型枪都要好看

作者: NottingHill 时间: 2006-3-30 12:49
标题: 楼上此言极是!

原帖由 gc87ce 于 2005-11-18 20:29 发表
因为我在用，所以我认为从历史背景考虑,还是VN最标准,最帅,最象个突击步枪的样子,而且他具有经典,简约美

我跟楼主以及神狙的看法是相同的.

作者: snakebob 时间: 2006-3-30 14:19
喜欢 M416 和 CQB机闸

作者: fansonic 时间: 2006-3-30 18:59
不喜欢M16里面的任何一款，实在看不出有什么亮点
而且浸水，注沙之后不能马上直接射击，这点让人几乎不可以接受
HK416倒是算不错了
.223里个人喜欢SIG 552

作者: NottingHill 时间: 2006-3-30 19:13
标题: 兄弟你走题了,呵呵~

原帖由 fansonic 于 2006-3-30 18:59 发表
不喜欢M16里面的任何一款，实在看不出有什么亮点
而且浸水，注沙之后不能马上直接射击，这点让人几乎不可以接受
HK416倒是算不错了
.223里个人喜欢SIG 552

首先这个标题是问你喜欢M16的哪款,而不是问你是否喜欢M16,
另外神狙已经界定了主要是从外观上,其他方面不能当作参照对象(当然也包括真铁的实战表现)

呵呵
开个玩笑
别介意.

[ 本帖最后由 NottingHill 于 2006-3-30 20:06 编辑 ]

作者: fansonic 时间: 2006-3-30 19:15

原帖由 NottingHill 于 2006-3-30 19:13 发表

首先这个标题是问你喜欢M16的哪款,而不是问你是否喜欢M16,
另外神狙已经界定了主要是从外观上,其他方面表示参照对象(当然也包括真铁的实战表现)

呵呵
开个玩笑
别介意.

没走题啊，说了，HK416还算不错

作者: 痘痘狼 时间: 2006-4-5 15:46
M16A4,喜欢它的可拓展性.............造型最平衡,具有美观的还是M16A2..............

作者: okmo 时间: 2006-4-5 20:58
我最最喜欢AKS74U，M16没什么兴趣。本想改把A3加奶罩当机枪使，但还是放弃了，最后选择AK加弹鼓。

作者: roger_lj 时间: 2006-4-6 12:31
M4A1+RAS+M203/M16A4+M203，最简单，最实用，火力和机动都兼顾

200米距离打击火力点可以用枪榴弹，400-600米对付敌有生力量，800米以上可以呼叫空军炮兵，哈哈

主要影响是最早玩的一款游戏至今喜爱，《幽灵行动》！M4A1，M16A4加上导轨实用又帅

作者: iseise 时间: 2006-4-11 18:55
喜欢m733和cqb！

作者: changliang007 时间: 2006-4-12 10:05
M-4A1.MRE for U.S.Navy SEALs
如个人签名图

作者: 夕阳残血 时间: 2006-4-12 11:29
因为<<盗火线>>喜欢M733!

作者: gtavc 时间: 2006-4-12 12:39
sopomod m4a1

作者: AiLeX 时间: 2006-4-12 17:17
M16槍族,只有M16A1比較帥,其他的就好像聖誕樹
但......M16/M4槍族給我的感覺是玩具槍= =而且實戰證明一點都不可靠

我覺得最美的是

95式

作者: 痘痘狼 时间: 2006-4-12 17:25
圣诞树?A2像圣诞树?A3像圣诞树?

作者: neville 时间: 2006-4-21 20:12
M16A1，简洁的美。

作者: 神狙手 时间: 2006-4-21 20:59
楼上的兄弟与我同好啊！呵呵

作者: dc_b4-MC 时间: 2006-4-22 07:45
先入为主~M4A1吧
因为偶生平第一只狗就是M4~可能以后审美观就又变了吧

作者: dc_b4-MC 时间: 2006-4-22 07:51

原帖由 KSK精英 于 2005-10-20 22:28 发表
不喜欢滥大街的M4/M16，
它为什么出名？只因为它是美国人用的

一棍子打死太多了吧

作者: bears 时间: 2006-4-23 21:49
LR300,咋就没见有人写呢？
唉～～～～没看清，原来是M16系列～～～～～～

作者: mufasa 时间: 2006-4-27 15:24
M16系列的都很喜欢，比AK好看多了，在部队的时候天天看到，丑死了

作者: ggg-guoyi 时间: 2006-4-28 23:24
M16A2

作者: 象左走象右走 时间: 2006-4-29 08:09
俺最喜欢圆护木的M16A2和M4A1。。上了RIS的得加装备才会漂亮。。
不过M16系列的除了CQB版的，其它都很漂亮。。。实在难以忍受那个短嘴。。。

作者: seveneleven 时间: 2006-5-10 12:44
M16A1 VN VER

作者: mufasa 时间: 2006-5-10 14:06
M4和M16A2

作者: spec.ops. 时间: 2006-11-25 04:20
SR16M4 & SR16M5

作者: KlauB 时间: 2006-11-25 09:55
浮尸贴，继续浮尸

M16A4
M16A2
M4A1 RAS（不是FF RAS）

要说理由，我也想不出多少来，直觉吧
CQBR感觉太短了，虽然在狭窄环境下比较适合，但我更愿意在狭窄环境下使用MP5

我喜欢M4A1RAS的原因可能是由于跟风，看太多M4了，所以就，555，喜欢上了

M16A2才是我最喜欢的，只可惜那时候买电狗的时候怕老马的M16A2摇头，同期又没有比较好的其他M16A2，我就被迫选择了G&P M4A1。不过到现在，我还是一致暗恋着M16A2的，有朝一日，哪怕是国产的M16A2出货了，就冲那外观，我也要收一只来供着。

M16A4就不用说了，喜欢其可扩展性，而且就是A2的孙子。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这个帖子我使用论坛的查看新贴搜出来的，没有发觉是真铁区的，抱歉，我的回帖内容是针对电狗的，呵呵

[ 本帖最后由 KlauB 于 2006-11-25 13:46 编辑 ]

作者: Kururu 时间: 2006-11-25 10:51
M4A1~

作者: 123456789123 时间: 2006-11-27 11:16

原帖由 sforce 于 2005-11-22 22:07 发表

GP以前确实出过一款正版的M16 01金属身，是不带辅助推机柄和卡笋护栏的，网站上的商品名称是空军版。不知道现在还有没有。

当初第一个真正装备M16的就是空军。后来陆军经过小改装备了M16A1。所以M16是空军的装备，M16A1是陆军的装备，两者之间不存在替代关系

作者: 123456789123 时间: 2006-11-27 11:25
个人对AR15系的东东没有什么太大的兴趣。如果一定要选一款，我选M16（不是M16A1哦），从A1开始，那个突出来的辅助推机柄实在令我作呕。

作者: m16aaa 时间: 2006-11-27 11:54
M16A2....M16A3....M4A1

作者: tibot 时间: 2006-11-27 13:42
MK11mod0

作者: 浮步半藏 时间: 2006-11-28 16:27
最喜欢的?M4A1 M16A2/A4

作者: charwbt2000 时间: 2006-11-29 16:56

原帖由 神狙手 于 2005-10-20 20:54 发表
小弟借D总一方宝地请问大家：
M16系列步枪问世己久，从M16A1到M16A4，再到今天的M4式卡宾枪，历经几十年的沧桑，
不知您心中最喜欢的是哪种型号的外观？为什么？
请大家自由发言，但请说明理由。谢谢！
: ...

其实... 只要是真铁的话, 随便给我一个M16或是M4, 偶都不会挑食的 :D
不过, 偶还是觉得这种枪威力不够, 体格够好, 还是要背一只M14安心些. 喜欢远远的把敌人放倒

当然, 还要有一只小M4, 或是MP7, 或是P90... 一支枪对偶来讲不是够的

偶指的是实战时 .

作者: lightning41 时间: 2006-12-1 01:52

原帖由 KSK精英 于 2005-10-24 11:01 发表

对不起我从没说过G36的弹夹比M16的薄。聚合物作的弹夹为了保证其强度当然要厚一点。这当然是为了使弹夹重量更轻，而且可视度更好。而且还有弹夹并联系统。

我知道你也明白鱼和熊掌不可兼得的道理。具 ...

G36弹夹厚一个是因为本身的缘故，还有就是因为它上面的并联扣。
装3个M16的空间，只能容纳两个G36。
不过以前QBQ上写过一篇文章，说是塑料弹夹在重量上比起铝合金没什么优势，因为为了保证强度要加大厚度，或者做加强筋。
战术上唯一的优势就是透明，可是这个优势在95上面却一点也没有体现出来。
估计95采用塑料夹，应该是出于成本考虑的。
M16系列说实话个人一直不认为是成功的。
个人更喜欢G系列，和SIG系列。
要是非选一条，那就是M16A2，应该算是比较纯正的军用步枪了。

作者: dboy 时间: 2006-12-1 09:13
塑料匣有个好处，金属匣碰撞多了容易变形，尤其是并联弹匣时，抱弹口变形的话容易供不到弹。所以很多手册或条令都不准士兵并联弹匣，只是有些人为了追求火力而无视条令。

作者: akuen520 时间: 2007-4-27 12:16
现在很多人说Ｍ１６或者Ｍ４很烂，那是个错误的观点，＜轻兵器＞不是专门写了一篇文章，跟它使用的枪弹有很大的关系．有兴趣的兄弟可以去看看！

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)