作战2000论坛

标题: ...... [打印本页]

作者: 寒羽良 时间: 2005-10-10 19:46
标题: ......
..............

[ 本帖最后由寒羽良于 2005-12-1 11:39 编辑 ]

作者: 123654 时间: 2005-10-10 20:02
個人感覺...M4的指嚮性明顯好于AK...

作者: 柔情毒药 时间: 2005-10-10 21:31
嘻嘻~~~~~~~~~~~~~~每人都有不同的喜好嘛！（不过粗犷的风格偶还是蛮喜欢滴）
嫖过~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[ 本帖最后由柔情毒药于 2005-10-10 21:32 编辑 ]

作者: Rick 时间: 2005-10-11 00:24

原帖由 柔情毒药 于 2005-10-10 21:31 发表
嘻嘻~~~~~~~~~~~~~~每人都有不同的喜好嘛！（不过粗犷的风格偶还是蛮喜欢滴）
嫖过~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

姐姐喜欢AK阿............嘻嘻

偶最喜欢M4喔~~还有MP5，精美的艺术品闹

作者: jam 时间: 2005-10-11 00:35
虎式被M4和T34打败并不是粗糙与否的问题，虎式本身就有不少缺陷，要是战术得当很容易就能击败它（用T70等快速的坦克围着它绕圈它就豪无办法……）而且虎式属于重型坦克，它的对手应该是KV、M26……与“粗糙”扯得上关系的是美苏两国的出品因为粗糙而获得极高的产量，数量战胜了质量……但是反过来说，要是德国当时在质量的同时又保证了质量，两军的同类型坦克一样多的话，你说谁赢？

M4步枪就是这样，美国这个工业超级大国，既能保证它的质量，又能保证数量，在数量上不能占优势的AK，又怎能是M4的对手呢？

作者: 123654 时间: 2005-10-11 09:00
Jam对二战蛮有研究的嘛...
另外,回到这个话题上
M4扩充各种战术装备也要比AK容易...
再另外...
其实M4的稳定性也不像国内流传的那么差,维护好的话,照样打的响.

作者: 寒羽良 时间: 2005-10-11 11:18
虎势的失败就是因为他的造价高昂，制造难度大啊，
而外表粗糙的T坦克，性能远远不及虎势，但是在战争的中后期，他的容易生产和便宜的价格让苏联人
生产出了那么的坦克，量压倒了虎势
我的意思也就是这样，ak和T坦克的思路是一致的。
因为战争的资源消耗狠快，高质量，高价格，做工精美的武器跟不上生产。这也是M1A1
被黄油枪替代的原因

[ 本帖最后由寒羽良于 2005-10-11 11:20 编辑 ]

作者: 寒羽良 时间: 2005-10-11 11:23
另外ak和M4使用人员素质一样的前提下，在实战中，M4并不会有太多的优势。
另外在越战中，ak强过m16的不只是可靠性，还有一点是7。62短蛋的穿透力。可以直接射穿大树
砖墙后的美军。而美军的M16不能做到。

作者: MP--40 时间: 2005-10-11 11:36

原帖由 123654 于 2005-10-10 20:02 发表
個人感覺...M4的指嚮性明顯好于AK...

指向性是特指手枪的，与其有关的是握把和枪管的夹角，抵肩射击的步枪好象无所谓指向性的！

作者: jackyiscxd 时间: 2005-10-11 12:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 123654 时间: 2005-10-11 12:26
貌似任何枪械都有指向性一说
而且虽说是步枪,但是在近距离遇敌的时候根本没时间给你瞄准,这个时候指向性好或者说是用着比较"顺手"的步枪可以更快,更准确的射击
另外那些说所谓素质相同的情况.这个根本无法比较....实战中不确定因素实在太多了...

作者: dboy 时间: 2005-10-11 12:35
AK在人机工程方面也比不上AR15

作者: #老枪# 时间: 2005-10-11 13:42
本人是非常喜欢AK的，优点各位说过了就不提，说些缺点
1、AK的弹夹过长，卧姿射击时身体暴露部分过大
2、AK没有为左撇子着想
3、结构决定只能把瞄准镜装在机匣侧面，而且容易振松脱
4、连发射击精度差
虽然有以上缺点，但仍然是一只好枪，与M16相比，要考虑设计年代、思路不同，作为武器能适应战争需要就是好的。

作者: #老枪# 时间: 2005-10-11 13:48

原帖由 jackyiscxd 于 2005-10-11 12:06 发表
突然拿起AK和拿起M4瞄准射击，绝对是M4快。 AK的缺口式卡尺照门太难瞄了，经常是1秒之内反映8过来准星在哪。

瞄准是熟能生巧的事，我觉得不能盲目的说哪种好、哪种不好，各有千秋，运用得当才行。缺口式的视野比砧孔式要好。

作者: 123654 时间: 2005-10-11 13:52
美军大多数M4/M16A4都配有红点orACOG了...

作者: IBM 时间: 2005-10-11 15:19

原帖由 123654 于 2005-10-11 13:52 发表
美军大多数M4/M16A4都配有红点orACOG了...

这条消息是哪里来的，请说明一下！

作者: jam 时间: 2005-10-11 15:23
其实现在不能老拿AK-47与M16、M4比，40年代与60年代，而且后者还在不断改进……忽然想到，美国的主战武器经常都有无数个改型，超级大国就是不一样啊！

作者: sforce 时间: 2005-10-11 19:21

原帖由 jam 于 2005-10-11 15:23 发表
其实现在不能老拿AK-47与M16、M4比，40年代与60年代，而且后者还在不断改进……忽然想到，美国的主战武器经常都有无数个改型，超级大国就是不一样啊！

现在已经不是40年代跟60年代比了，而是40年代跟21世纪比了。我自己也很喜欢AK的，但是扪心自问，AK定型50多年以来，众多第三世界国家的AK（其实主要是56式居多），是否有任何真正意义上的性能改进，改进的主要方向还是在如何简化生产，如何提高产量方面的。但是在当今只有唯一一个超级大国的现实面前，恐怕再难有像雄极一时的CCCP去利用所谓的数量优势压倒技术优势了。

，我们现在的重点应该放在如何发展一些的局部优势，创造一些技术上的局部不平衡，利用我们的长处，进攻巨人的脚踵！这样才是以更小的代价取得更大的胜利的正确道路。

作者: sforce 时间: 2005-10-11 19:23

原帖由 IBM 于 2005-10-11 15:19 发表

这条消息是哪里来的，请说明一下！

美国一线步兵的主战轻武器已经普遍实现光电化，这是一个不得不正视的现实。

作者: AK-YY 时间: 2005-11-11 05:46

原帖由 dboy 于 2005-10-11 12:35 发表
AK在人机工程方面也比不上AR15

我觉得AR15 系列人机工程方面比不上固定木托AK系列！任何直托枪都谈不上人机工程，如 aug famas l85 p90。

AR15 系列也没有照顾左撇子，而且怎么拿怎么别扭，没有AK系列自然舒适。

人机工程最好的枪

作者: dboy 时间: 2005-11-11 11:24
瞄准线到贴腮点的距离，扳机到抵肩点的距离，抵肩时手臂举起的角度和高度，这些方面并不一定是弯枪托才能实现最佳数值，直枪托也能做出最好的人机工程，XM8在这方面就做得很好。而且直枪托还有个优点，容易控制后坐和枪口上扬。
而且我的个人感觉是：AR15系列拿起来也不别扭，换左手拿也没什么问题，很自然舒适。

作者: ideo 时间: 2005-11-11 13:46
制造上.在CNC时代.加工制造AR系列并不困难.制造的速度和精度都能得到足够保证.

现在HK417也出来了...嘿嘿...

就现在来说AK的优势只有廉价了.

作者: jam 时间: 2005-11-12 00:33
AK的握把就有够别扭，光滑的木身，上大下小，带棉质手套的话一定握不牢。

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)