作战2000论坛

标题: 请问警星C2眼镜上有UV膜吗？C3呢？ [打印本页]

作者: sssabc 时间: 2005-9-12 11:27
标题: 请问警星C2眼镜上有UV膜吗？C3呢？
如题，有哪位大虾知道回答我下啊？谢了

作者: jason-lee 时间: 2005-9-12 13:41
？又不是镜头，没有的。
而且可以告诉你，C3的最早一批和现在的也不同，所有的渐进和镀膜都取消了。C2还算是可以的。

作者: killevilcl 时间: 2005-9-12 14:28
渐进和镀膜都取消了?
那还有什么意思呀~
不好看了

作者: jiangpig 时间: 2005-9-12 15:08
UV膜？过滤紫外线~？

作者: sssabc 时间: 2005-9-12 20:29
我的意思是不是可以挡紫外线呢？毕竟现在的太阳还是比较厉害的

作者: knightasf 时间: 2005-9-13 09:56
UV的防護並不是用鍍膜的，polycarbonate本身就有防UV的功能，大約在375nm
一般安全眼鏡的UV防護都是在原料中加入UV吸收劑，所以即便是透明完全沒有鍍膜的
鏡片也可以有抗UV的效果。

作者: sssabc 时间: 2005-9-13 13:45
谢谢楼上介绍，那C2的有这效果吗？

作者: jiangpig 时间: 2005-9-13 14:25
楼主能说明一下奶需要介功能的原因么~

作者: 痱子 时间: 2005-9-13 14:40
也许是给MM用的呢,

作者: sssabc 时间: 2005-9-13 17:00
想WG和太阳镜2用

作者: knightasf 时间: 2005-9-14 17:21
抗UV技術是很普遍的技術了。我記得有看過景星C2的抗UV報告，應該是可以的。

其實如果不太在意炫不炫，我介紹一種工業用眼鏡，UVEX GENESIS
這是一款與美軍UVEX XC相當接近的眼鏡，
重點是他的價錢是一般的工業安全眼鏡的價錢，大約10元美金
大概是人民幣80元上下，
他是美國的ANSI Z87.1-2003的標準的七倍，也就是說如果拿一個1.06公克1/4英吋(6.35mm)
的鋼珠來打這個眼鏡，那這個眼鏡可以承受到每秒1050英呎(315公尺/秒)
那我想應該對於打WA應該是非常足夠的，又加上便宜，就算打壞了也不太怕吧。

UVEX是德國公司，在內地應該也有經銷，大家可以問一下。
下面的是UVEX XC為美軍公發防彈眼鏡之ㄧ。

NSN 4240-01-516-5361

如果大家不嫌醜或許可以使用這種眼鏡，打壞了(如果可以打的壞的話)換一個也不擔心。

http://216.23.83.148/home.htm
可以看看她們的廣告，重點是他只是一種工業用安全眼鏡，但原廠有拿去做過軍規(MIL-STD-662F)
測試。款類繁多，就看看內地有沒有賣了。

作者: lightning 时间: 2005-9-20 01:57
楼上的眼镜看起来不错啊。
只可惜我近视啊：（

作者: knightasf 时间: 2005-9-20 07:49
如果我的估計沒有錯，這眼鏡跟uvex xc是一樣的，而uvex xc有一個特色就是有近視眼鏡的選配。
不過一般使用拋棄式的隱形眼鏡會好一點，省得你把眼鏡拿下來還得在換另外一個不太一樣的眼鏡。
這樣眼睛是不是可以習慣？可能也是個問題。

作者: knightasf 时间: 2005-9-20 08:07

圖可能小小的，這是XC的RX的架子

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)