作战2000论坛

标题: D总，请教关于HK53和M4 CQBR问题 [打印本页]

作者: Rick8401 时间: 2005-5-12 22:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dboy 时间: 2005-5-12 22:47
HK53枪管长211mm，比10英寸稍短。不过这一点长度的差距不大。至于精度我就没对比过了。

作者: Rick8401 时间: 2005-5-13 13:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dboy 时间: 2005-5-13 14:23
这种类型的武器，200米内还是可以的

作者: sforce 时间: 2005-5-15 04:41
理论上说，滚柱延迟后座式的武器要比普通导气式的精确一点。

作者: Rick8401 时间: 2005-5-15 16:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sforce 时间: 2005-5-16 07:47
HK33用得就是滚拄延迟后座的原理。

作者: dboy 时间: 2005-5-16 08:55

Originally posted by sforce at 2005-5-15 04:41 AM:
理论上说，滚柱延迟后座式的武器要比普通导气式的精确一点。

恐怕不完全是这样，M14实射就比G3精确

作者: pk-king 时间: 2005-5-25 05:11
问题的关键是疲劳！！
CQ是打了很多次的烂货，谁去哪儿都会打。就像路边的鸡，给点钱就可以上
再好的枪，也经不住这么打吧
上次我们去打，10发子弹居然卡壳了5次
我打CQ的成绩还不如56冲和95呢
HK33就不同了，很少有人打的起，精度自然不会太差。现在那边好像已经不让玩HK33了。就像天上人间的姑娘，有钱你也不一定能搞到！！

作者: Rick8401 时间: 2005-5-27 08:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)