作战2000论坛

标题: 覆铜钢弹壳和铜壳 [打印本页]

作者: bingbing    时间: 2005-4-9 12:32
标题: 覆铜钢弹壳和铜壳
这两种弹壳在退弹时有区别吗?
我感觉钢弹壳硬度大,应该不容易变形,容易退壳,铜延展性好,容易变形,击发后受压力膨胀,应该退壳性较差,请高人指点
作者: lzz    时间: 2005-4-9 13:01
同等条件下,钢弹壳比铜壳难退,要想使钢弹壳容易退,可以采用加大弹壳锥度的办法,如56和87弹,如果弹壳外形不能改,可以采用弹膛刻槽的方法,如FAMAS
作者: jackyiscxd    时间: 2005-4-9 13:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lzss    时间: 2005-4-13 13:32
标题: 为什么啊,能解释一下吗?

作者: HBY    时间: 2005-4-14 10:05
中国钢的多,因为便宜,而且锥度大退壳容易.
作者: 电打鬼    时间: 2005-6-1 06:02
楼主就记得铜延展性好,你忘了它的弹性也好么?
作者: 6626409    时间: 2005-6-6 03:24
我爱刚弹
作者: Jagdpanther    时间: 2005-7-11 16:33
原帖由 jackyiscxd 于 2005-4-9 13:21 发表
钢壳还是少用,损坏抛壳钩的机率比铜壳大多了。硬度太高也可以是缺点。


钢壳弹还是很多的,至少苏系轻武器大都用钢壳弹。因为成本优势太明显了。我们军队甚至有部分厂连 覆铜钢弹壳都不用,直接在钢壳上涂漆,过去的7.62弹,现在的5.8弹都是。
作者: bingbing    时间: 2005-7-17 20:45
那时不是我可以理解为钢很硬,但还不够硬,在火药燃气的作用下变形膨胀,但又不会被抽壳钩拉动时变形,所以不利于抛壳??
成本问题大家不要考虑了好吗??
作者: jong    时间: 2005-7-19 17:47
原帖由 bingbing 于 2005-7-17 20:45 发表
那时不是我可以理解为钢很硬,但还不够硬,在火药燃气的作用下变形膨胀,但又不会被抽壳钩拉动时变形,所以不利于抛壳??
成本问题大家不要考虑了好吗??


成本问题怎么能不考虑?
作者: Jagdpanther    时间: 2005-7-21 12:29
枪弹作为消耗量最大的一种作战物资,即使每发子弹节省1分钱(其实钢壳弹不止),那也要节省多少钱啊!!!
只有象老美这样多米的家伙才会使用铜壳弹,但是训练时候的弹壳也是回收再使用的。
作者: Jagdpanther    时间: 2005-8-2 10:48
原帖由 putin 于 2005-8-1 17:48 发表
11楼说用钢弹,中国有那样吗?连乌干达他也是用漆壳弹啊。


不明白你这句话的意思。
作者: Jagdpanther    时间: 2005-8-3 13:42
原帖由 putin 于 2005-8-1 17:45 发表
之所以中国用钢覆铜,因为没钱,也有也个说法是中国缺铜。谁说用钢的好啊,用钢还得在覆铜呢,主要是要润滑效果。那照你那么说也用钢弹得了,更重,还覆什么铜啊。还有要是用钢弹那它的光 ...



钢弹头的穿透性很好,但是太硬,枪管的寿命会很受影响。钢弹壳涂漆和覆铜的目的一样,都是为了防止表面生锈。




欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2