作战2000论坛

标题: 斑竹帮忙认一下衣服 [打印本页]

作者: LongQibing 时间: 2004-9-26 22:06
标题: 斑竹帮忙认一下衣服

这个是什么BDU？
我看象劳保服

作者: 大胖 时间: 2004-9-26 23:43
小弟是新手，分不清军版和民版。不过，看他们的照片都是经过处理的，可能没有还原原来的颜色。以前外舰来访时小弟用同一卷胶卷拍的照片送到指定的冲印店冲过后，一艘军舰会被冲印成好几种深浅不一的颜色，问过原因才知道冲印师没见过军舰，不知道它原来是什么颜色的。小弟觉得这些照片可能就是处理时特意加的特效，所以和真实的颜色不大一样吧。个人理解，说错了请不要介意。
PS：整张照片看上去的感觉好象有点暴光过度，可能是特意用调整对比度什么的方法来让画面看起来更好看吧。

作者: SG 时间: 2004-9-27 04:07
楼主的感觉没错~!~!就是劳保服~!~!!~

管他军板民板~!~迷彩服本来就是劳保服~!~说白了不就一个美国的,一个是中国的吗~?性质都一样~!~!

作者: LongQibing 时间: 2004-9-27 06:07
来张清楚的

作者: LongQibing 时间: 2004-9-27 06:14
我就说是劳保服
那丫的非的说是什么霉菌原品BDU，我连霉菌BDU的花纹都认不出来还在这混什么。

作者: 开心 时间: 2004-9-27 12:34
原品？呵呵~~~
还有大家争论归争论，表进行人身攻击！

作者: LongQibing 时间: 2004-9-28 07:25
老大你到是给个准话啊

总是摸模糊糊的。

作者: 开心 时间: 2004-9-28 10:08
这种照片应该是用数码相机拍的，就是用胶片拍的，色偏也是整体色偏，不会只针对某个局部色偏，注意看人脸的颜色、地表的草、石头，很接近自然色，所以这两张PP应该没多大色偏。那问题就来了，美军的BDU的色差是很小的，PP中的BDU怎么看都不是原品的。楼主如何想求证的话，可让他用微距拍一个细节，颜色可以说是色偏的原因，合同标可以仿制，但美军BDU布料的纹路是仿造不了的。再有一点，PP中BDU的迷彩花纹也不对路。

以上纯属技术层面讨论，别无他意。

[ Last edited by 开心 on 2004-9-28 at 10:22 ]

作者: LongQibing 时间: 2004-9-28 10:18
呵呵
算了
就饶了他吧
不跟他说了，本来花原品的价格买个劳保服就够可怜的了
别刺激他了~~~~~~~~~~~~

不过那丫的也真是少见啊，居然还敢硬着嘴骂我说我劳保服穿多了。

作者: Rick2 时间: 2004-9-30 14:47
国内仿品无疑....

作者: 大胖 时间: 2004-9-30 15:01

Originally posted by 开心 at 2004-9-28 10:08:
这种照片应该是用数码相机拍的，就是用胶片拍的，色偏也是整体色偏，不会只针对某个局部色偏，注意看人脸的颜色、地表的草、石头，很接近自然色，所以这两张PP应该没多大色偏。那问题就来了，美军的BDU的色差是很 ...

学知识了！

作者: LongQibing 时间: 2004-10-1 08:43

Originally posted by Rick2 at 2004-9-30 14:47:
国内仿品无疑....

我看不是仿品吧
我现在穿的就是国内的外贸品。

颜色和花纹跟原品是一样的，对比别人的原品就是料子差了点。
而且我在各大军事论坛混了N就也不见有哪个国家是这样的花纹。

所以就是劳保服

作者: -HuMMer- 时间: 2004-10-11 20:03

Originally posted by Rick2 at 2004-9-30 02:47 PM:
国内仿品无疑....

但是仿的不错~

作者: LongQibing 时间: 2004-10-12 20:07

Originally posted by -HuMMer- at 2004-10-11 20:03:
但是仿的不错~

颜色差太多了

作者: 军品老手 时间: 2004-10-21 22:23
看上去象是仿品,或是外单货,因为有的外单货做的跟美军的原品一模一样,只是迷彩的花纹或标签上有区别.这图上的BDU从花纹颜色到印染都跟原品不一样,原品BDU的只有一面,背面是印不透,而图上已印透了

作者: GUOZIWEN 时间: 2004-10-22 02:47
劳保服也好看着那，才有中国特色啊。

[ Last edited by GUOZIWEN on 2004-10-22 at 02:48 ]

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)