作战2000论坛

标题: 关于“指死”规则的讨论 [打印本页]
作者: 金属外壳    时间: 2004-8-10 10:03
标题: 关于“指死”规则的讨论
以前就在坛子上见过大家说有没子弹的时候再用指死捞个吧人的事迹
, b3 h; C: C7 F, Z: Q) V( [9 \上周末自己也遇到一次，长狗没子弹了，对方也没子弹了，心中暗喜还好带了手狗，抽出来冲了上去，没成想对面的一个兄弟比我还快，端着没子的家伙就奔我来了，冲上来要把我指死，我心想反正我也没子弹了（手枪和另一个家伙对射打光了），指死就指死吧，不过回来仔细一想，总觉得有些不妥
' T3 B3 O9 W) J     个人认为指死的用意主要是为了防止近距离射击伤到人，但是没有子弹的话，似乎不应该使用指死规则，因为这个时候不是不方便射击，而是没办法射击，不具备“击毙”敌方的资格，不知道大家对这个问题什么看法。
作者: 灯火阑珊    时间: 2004-8-10 10:29
没子弹当然是不可以了，不过你怎么知道他没子弹？另外，如果大夹里是有子弹的，但来不及拨发条，这个怎么算？
作者: 马壮    时间: 2004-8-10 11:25
其实“指死”应该是已发现对方而对方未发现自己时，在距离较近的情况下，为减少给对方不必要的伤害而采用的方式，既然双方都已碰面，应该“指死”无效了吧。
作者: 消音器    时间: 2004-8-10 14:13
是啊，我也一直在考虑这个问题。我觉得确实应该修整一个有效的规则。比如：用狗咬对方脚下地面之类。（当然这应该是行不通的，难免有跳弹嘛！）( M8 x( }6 w) F' `' `
我觉得大家还是来认真讨论一下这个问题吧。大家都想要公平，但大家又应该避免意外，毕竟这是游戏嘛，伤了谁大家都不会开心的吧。
作者: 金属外壳    时间: 2004-8-11 14:52
Originally posted by 灯火阑珊 at 2004-8-10 10:29 AM:5 P4 I$ J! x4 `1 n
没子弹当然是不可以了，不过你怎么知道他没子弹？另外，如果大夹里是有子弹的，但来不及拨发条，这个怎么算？
% k' ?5 o: }4 S
3 N" b4 z+ @8 Q+ X; S: Q) `
那个兄弟很诚实的告诉我他没子弹了，呵呵! @5 c" r9 D4 T1 s5 H2 ]
来不及上发条相当于空弹夹，没有换弹夹，还是没子弹
作者: qzhqs9    时间: 2004-8-11 19:12
所有的都没弹了还打什么？蹲下上弹？！还是拿刀肉搏？
' P) H; W5 L7 ?% ^1 }# [5 O1 J3 J& w- n( e: m' R/ k
等你上好了~~敌人已经走到你面前了~~~跟指死有什么区别？？
作者: 大怪    时间: 2004-8-12 20:54
标题: 个人觉得这是一个不是问题的问题
这个游戏的规则全赖参加者的自觉！0 q7 I" L3 y2 D' }: m, n
不要专心于钻研规则的空子去取巧。
' N& w, Z2 Q% Z7 \% s模拟真实的战斗游戏！! ~7 g1 d- E; K) k
    6 l0 ]0 _' P1 b! y& S0 X# F/ ]
没子弹可能打死敌人吗？ --------------------------------------不可以。
, b' p1 c  f( L; K, e) R没子弹可能俘虏敌人吗？  -------------------------------------可以。
; \0 v$ n. K  ^/ m3 w* `8 t我知道敌人没有子弹会投降吗？ -----------------------------不会。
7 f4 e" v3 q5 F$ }; a1 y敌人不相信我有子弹怎么办？ ----------------------------打地打装甲打手脚。
' A' O0 x' M# N& b大家都没有子弹怎么办？ -----------------------------边退边上子弹（因为游戏不准肉搏）
) W/ ~$ f* o! ?0 V: H: s  J
4 U; r* u; L. b5 Y5 j" l[ Last edited by 大怪 on 2004-8-12 at 21:01 ]
作者: 大怪    时间: 2004-8-12 21:01
标题: 还有就是
双方劈面遇见如果距离太近，本着友谊第一比赛第二的精神，应该双方退后分开，合适距离再来！！
# k4 D* ^% g+ y! q- A
; g& G# k, ~1 P9 y房间拐角是很危险的情况，应当避免。我们的态度是： 打！& l  a1 O) Y6 y: {& ^# C
既然选择的这个墙角情况不能避免就靠装甲了。- h5 H; L2 V! _5 V* _
如果双方知道都在拐角，应该提出商量避免。
作者: jiangpig    时间: 2004-8-13 09:26
装甲~！" V8 U) Q8 `. D! Q
. R' _- J4 y) K! m5 [6 G- L
湘军已然ARMORED DIVISION了~！
作者: 灯火阑珊    时间: 2004-8-13 09:35
装甲是啥意思？？大怪总的战队是“人狼”队吗？
作者: 金属外壳    时间: 2004-8-13 11:04
Originally posted by jiangpig at 2004-8-13 09:26 AM:
  z) T$ Y, W! x; L. U6 R7 R+ K; w装甲~！
$ q; t' e$ j" J) i/ m, p$ h, n6 S  q4 T8 V
湘军已然ARMORED DIVISION了~！
  k, t* r; a- b( f' ?

! S4 V: \8 k' B* M/ C2 v7 q2 p" R7 `5 F开始开发穿甲弹吧
作者: mmmm27    时间: 2004-8-13 22:29
哎,这个问题是没法解决的
作者: 消音器    时间: 2004-8-14 17:13
Originally posted by 金属外壳 at 2004-8-13 11:04:8 R4 @' o3 }7 D
开始开发穿甲弹吧

: E7 F% q+ t  `- V9 C- k那就放P好了（化学武器）！
作者: 金属外壳    时间: 2004-8-14 17:53
Originally posted by 消音器 at 2004-8-14 05:13 PM:
$ V# w$ ]- H6 K% D2 Q5 f+ e那就放P好了（化学武器）！
9 e( T6 X1 @2 `" W( j5 \! y1 r- F

2 L: q5 S/ g, C. `! S1 D! [: e6 t$ `. r杀伤范围不够啊
作者: wuli    时间: 2004-8-14 18:00
Originally posted by 马壮 at 2004-8-10 11:25 AM:" [4 Z5 V& @% I, |$ Y" _! W
其实“指死”应该是已发现对方而对方未发现自己时，在距离较近的情况下，为减少给对方不必要的伤害而采用的方式，既然双方都已碰面，应该“指死”无效了吧。
9 F9 R; K6 h3 W$ s
) H7 i7 Y) E. x" f) O0 ]4 f
这个应该是正解吧，两人不管有没有子弹，正面相遇又都开不出枪的话，要么算同归于尽一起下场，要么各自掉头走远后再想办法。8 _0 r0 ^* C4 A! K0 Y& ?
7 C: q" ~" a( D9 \" b3 m6 f) M; q! j
面对面是不能指死的。否则很难服人的。



欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2