作战2000论坛

标题: ess的Profile NVG 能不能仿bb??? [打印本页]

作者: 人狼 时间: 2004-7-27 01:01
标题: ess的Profile NVG 能不能仿bb???
就是这款

,有那位仙人在wargame的实战中试过吗???这个东东到底可以仿住多大力量的弹簧呢??150%???170%????还是210%?????

作者: rotoruaboy 时间: 2004-7-27 01:05
标题: ESS的产品都可以
原装威力是一定没问题，但是加强威力我想150%以上还是不要去试了吧，一发两发没问题，好象可乐罐这个原理，就是原装力，同一点多爆几发也会透

另外，ESS的说明书上都说不建议用他们的产品玩wargame和paintball。所以自己斟酌咯，ESS不算便宜货，自己的银子自己看着花吧

作者: 人狼 时间: 2004-7-27 01:08

Originally posted by rotoruaboy at 2004-7-27 01:05:
原装威力是一定没问题，但是加强威力我想150%以上还是不要去试了吧，一发两发没问题，好象可乐罐这个原理，就是原装力，同一点多爆几发也会透

另外，ESS的说明书上都说不建议用他们的产品玩wargame和paintball ...

那x500,x800也是一个道理了???

作者: rotoruaboy 时间: 2004-7-27 01:11
标题: ESS的产品就都差不多一样的防护力
其他功能不同而已

作者: 王杰 时间: 2004-7-27 01:11

Originally posted by 人狼 at 2004-7-27 01:08 AM:
那x500,x800也是一个道理了???

那是可以挡散弹的啊

作者: 人狼 时间: 2004-7-27 01:19

Originally posted by 王杰 at 2004-7-27 01:11:
那是可以挡散弹的啊

这个是什么意思呢??"美国军方高速撞击测试，.22口径弹头在170m/秒速度时无法单发穿透。"我是指170m/秒的概念是相当于多大的弹簧力量?谢谢各位大人指教

[ Last edited by 人狼 on 2004-7-27 at 01:22 ]

作者: 人狼 时间: 2004-7-27 01:21
标题: 当初就是看了这句话才买的.....

作者: sforce 时间: 2004-7-27 01:40

Originally posted by 人狼 at 2004-7-27 01:19 AM:
这个是什么意思呢??"美国军方高速撞击测试，.22口径弹头在170m/秒速度时无法单发穿透。"我是指170m/秒的概念是相当于多大的弹簧力量?谢谢各位大人指教

[ Last edited by 人狼 on 2004 ...

这个不能单单用弹着速度来衡量，0.22口径的弹头的质量要比普通BB弹大很多。所以即使是以同样的速度来冲击镜片，0.22弹头的能量还是要比塑料BB大很多倍，PS ：用SYSTEMA的M170弹簧在室温，无风的环境下，用无孔气缸、BERLING拍头、20英寸6.04管发射0.2G BB的初速是168M/s左右。

作者: 人狼 时间: 2004-7-28 21:45

Originally posted by sforce at 2004-7-27 01:40:
这个不能单单用弹着速度来衡量，0.22口径的弹头的质量要比普通BB弹大很多。所以即使是以同样的速度来冲击镜片，0.22弹头的能量还是要比塑料BB大很多倍，PS ：用SYSTEMA的M170弹簧在室温，无风的环境下，用无孔气缸 ...

您的意思没问题的,可以防至少是m170以下的弹簧的咯?

作者: rotoruaboy 时间: 2004-7-28 21:51
标题: 我觉得其实这也和爽可乐罐是一个道理
就算一发没事，同样一个部位多来几发就会凹（这里应该是裂），再来几发怎么也会穿。问题是多少发而已

作者: Browning 时间: 2004-7-28 21:55

Originally posted by 人狼 at 2004-7-28 09:45 PM:
您的意思没问题的,可以防至少是m170以下的弹簧的咯?

理论上来说是M170以上也没问题，因为点22的子弹最轻也有2g以上，而BB的只有0。2G，那么在相同初速下，点22弹的焦耳数应该是bb的10倍以上

作者: 人狼 时间: 2004-7-28 22:01

Originally posted by rotoruaboy at 2004-7-28 21:51:
就算一发没事，同样一个部位多来几发就会凹（这里应该是裂），再来几发怎么也会穿。问题是多少发而已

我懂你的意思,我问的目的就是想问这款风镜能不能给我提供一个保护的时间,因为我可不想带着一个连2-3发都挡不了的风镜来上场,只要能挡住前几发,至少可以给我一个反应的时间,毕竟眼睛才是无价的啊

作者: rotoruaboy 时间: 2004-7-28 22:08
标题: 总的来说我觉得下场没问题
我99年败了自己的第一个ESS，后来去靶场玩的时候经常带着，偶尔被弹壳飞到都没影响
但是会有很讨厌的划痕。所以说说明书上才会说不适合paintball或者wargame等运动

作者: 人狼 时间: 2004-7-28 22:12

Originally posted by rotoruaboy at 2004-7-28 22:08:
我99年败了自己的第一个ESS，后来去靶场玩的时候经常带着，偶尔被弹壳飞到都没影响
但是会有很讨厌的划痕。所以说说明书上才会说不适合paintball或者wargame等运动

作者: jackyiscxd 时间: 2004-7-28 22:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rotoruaboy 时间: 2004-7-28 22:56

Originally posted by jackyiscxd at 2004-7-28 22:52:
这个问题很早以前讨论过，因为。22口径的弹头比BB重很多，所以170/m的威力还是很大的，根据动能的公式换算到0.2克bb的质量上，要达到同样的动能，那速度就在2000多FPS, 相信目前还没有任何狗可以改到这个威力，所 ...

没有痕迹？？？这么神，我用手帕擦都会有划痕，后来我买镜头时候顺便多买了5块镜头布专门擦它

作者: 人狼 时间: 2004-7-28 22:58
标题: "8过后来牙被打断了"老细,打你的人和你有仇吗?
怕怕

作者: sforce 时间: 2004-7-28 23:28

Originally posted by Browning at 2004-7-28 09:55 PM:
理论上来说是M170以上也没问题，因为点22的子弹最轻也有2g以上，而BB的只有0。2G，那么在相同初速下，点22弹的焦耳数应该是bb的10倍以上

如果速度一样，重量差十倍的话，动能是相差100倍的！因为：动能＝速度×质量的平方。

作者: 宝宝熊 时间: 2004-7-29 09:44
标题: 不错的解答。加精加精。

作者: 灯火阑珊 时间: 2004-7-29 10:43
明白了，也就是说X800的防护能力要高于ESS？

作者: rotoruaboy 时间: 2004-7-29 10:51

Originally posted by 灯火阑珊 at 2004-7-29 10:43:
明白了，也就是说X800的防护能力要高于ESS？

说是这么说，没人试过，真就不好做定论。毕竟我们拿它是保护眼睛不被BB伤害，不是因为护目镜随时都把命悬起来的专业人士。在BB说来，或许只有档的住挡不住这一个区别吧

作者: Browning 时间: 2004-7-29 11:21

Originally posted by sforce at 2004-7-28 11:28 PM:
如果速度一样，重量差十倍的话，动能是相差100倍的！因为：动能＝速度×质量的平方。

哦，是哦，记错公式了

作者: patton 时间: 2004-7-29 19:51

Originally posted by sforce at 2004-7-28 23:28:
如果速度一样，重量差十倍的话，动能是相差100倍的！因为：动能＝速度×质量的平方。

我怎么记得是　　动能＝质量m×速度v的平方　啊

(想找高中的物理书找不到,问同学都说忘了,反正自己记得是这样的)

[ Last edited by patton on 2004-7-29 at 19:52 ]

作者: kennyl 时间: 2004-7-29 20:27

Originally posted by sforce at 2004-7-28 23:28:
如果速度一样，重量差十倍的话，动能是相差100倍的！因为：动能＝速度×质量的平方。

老细中学一定不用功啊,1/2mv2

作者: knightasf 时间: 2005-10-7 02:09
首先先指出於後的回應當中或許有些意見與板上的各位前輩不盡相同，然陰風鏡的安全性涉及人身安全，
事故於此提出幾點意見。

首先，ESS PROFILE NVG 的鏡片是以厚達2.8mm的polycarbonate 聚碳醋酸所構成，是一種很輕的又堅固的材料，甚至也是防彈玻璃的材料，只是防彈玻璃的厚度遠超過風鏡鏡片厚度。

polycarnate基本上是結構強，但不代表他的硬度高，所以很容易被磨損，甚至報紙都可以將這樣的材料磨損。也因此大多數這種材料製成的產品，都會有HARD COATING 的設計，主要也是為了減少鏡片被磨損的機會。

在來，ESS NVG原敞是說超過軍方的MIL-STD-43511C的規定，事實上如果我的印象沒有錯，以前美軍網站公佈的ESS
NVG的原廠測試結果大概在750到850英尺之間。
事實上美軍的MIL-STD-43511C Visor Flyer's helmet , polycarbonate測試的T37 口徑並非.22口徑的字彈事實上是1.018公克破片材質為金屬

因此有興趣的人可以算算ESS NVG可以提供多少的動能防護。
最後，ESS的風鏡都符合Z87.1-2003因此在他宣稱這個風鏡可用於工業安全，但是工業安全用當然就不會做幾的產品可以進行漆蛋之類的活動。剩下的改天在寫

風鏡或是射擊眼鏡等等的護目鏡，事實上應該都可以擋下BB彈，而且BB彈的材質強度很難強過這種拿來作防彈玻璃的Polycarbonate，即便BB彈的速度很高，但是撞擊護目鏡後是否還可以維持結構打入風鏡，也不無疑義。

O記的眼鏡應該都有通過ANSI 87.1-2003的標準，而這樣的標準對於眼鏡的厚度有特別的規定(不得低於2.0mm)，而基本上這樣的厚度，應該可以抵擋BB彈的射擊。

ANSI Z87.1-2003的眼鏡標準高速撞擊測試是用一個1/4英吋重量1.06公克的鋼球去撞擊，速度在每秒150英呎，風鏡的速度是250英呎，雖然速度看起來是慢了一點，但材質以及重量都跟BB的有一段差距，從這裡就可以算出這個標準所要求的防護的能量為多少，然後可以換算BB彈可以擋到怎樣的程度，如果再加上材質差異，那麼可以了解這樣的標準其實應該是可以抵擋BB彈的撞擊，但是因為生存遊戲以及漆彈遊戲並不是在工業安全標準的防護目的內(因為並沒有政府單位在寫這樣的規格書)，所以大多安全眼鏡都會要求使用者不要用在這些運動上(責任歸屬)，更何況BB彈並不是只會從一個方向打過來，很多時候BB彈可能因為反彈從縫隙擊中眼睛，這些都是工業安全眼鏡設計上所不考慮的問題(所以有些護目器材比須以google使用，或face shield)。
BB彈會打到的地方除了眼睛以外，還有很多其它臉上的器官或區域，就向網友說的，沒打到眼睛卻把牙齒打下來了，這就是工業防護規格跟遊戲不一樣的地方，所以這些使用目的上的差異，也必須是考慮進去。

[ 本帖最后由 knightasf 于 2005-10-7 14:17 编辑 ]

作者: 痱子 时间: 2005-10-7 02:20
现在对Ｏ记的眼镜感兴趣，不知道骚的几副太阳镜能防ＢＢ吗

作者: jason-lee 时间: 2005-10-7 09:26
搔的不一定是好的！安全第一！

作者: pptuzi 时间: 2005-10-7 14:05
X500足够抵挡现在的下场威力了,15发内如果能把X500打穿那还了得~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: 乌溜溜 时间: 2005-10-7 16:46
“8过后来牙被打断了，换了全脸的面罩。”好痛哟

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)