作战2000论坛

标题: 一代名狗TT-33及其与9mm的射击比较 [打印本页]
作者: maxlee74    时间: 2004-2-11 17:02
标题: 一代名狗TT-33及其与9mm的射击比较

2 G" e6 e: a0 N' g/ n5 g
- c6 N4 Q) [3 W% _& w* |% @3 e  T* ^& t
注意扳机上面的那个卡，上图是固定状态，下图是解除状态。只有解除状态时，搬动分解柄，套筒才能摘下。
& Z& M# O& T+ q, R. V+ i' h3 }9 U6 P8 n( P; H( y
: K/ o9 j2 T9 A$ A2 `) b. M# g1 R# ~7 Y

$ u! [+ h1 E7 p枪号及铭文，1936年制。
/ T$ r! r4 }5 J% r, h' i5 a3 T6 O, N, l) z8 J0 m1 K
/ L! M' o! y1 [: E2 {. K" Y9 n
半内藏的击锤。据说是为了寒带作战时避免击锤挂住臃肿的外衣。) i7 D, r' E5 X: F, a  y: g
! r1 Q& u3 Z: n5 T- D

  l$ n1 Q& N$ }% A套筒上也刻有枪号，铭文。防滑的沟槽比较深，也是为了寒带作战时的手套吧
) M- e" z  D* f2 F$ f
- {) e$ L( s6 J! l
  H" P9 R& B* c* j# J
9 ~/ A2 s/ V2 P( s9 f: p' i5 }1 ^) j+ _: ^0 c, _

- S' n+ w% @1 B8 I) z: g0 O
6 r; B+ D, W3 `5 C+ g: h7.62mm×25钢芯弹。
2 i% F7 [9 a) K7 q& e+ _$ z3 ~( N  F' Q- p, Z4 ^2 R5 U

( m- i+ W( @' x9 H3 @9 H$ N) i6 w分解图。左起：弹头外壳，包钢芯的铅制圆筒，钢芯。% R& }& f9 f# {3 h4 C) A5 ~

" z- n  \, E( [$ |3 L5 T
- g: O7 C; S+ f! A7 f9 v截面。箭头所指的是铅制圆筒的外廓。8 P. w+ Y. C" f9 Y" W# M

- x' S/ y9 o8 r( d6 q! w* C' l- h* c4 x2 {1 M. ^" ~+ w) N$ b: D% o' ]
后侧
1 N- x3 G! v0 W6 c& S' q4 I; y' V  I2 s- Y/ @, C
# a. {1 p9 a! x- h

  d7 a  {8 r3 I' [
' X, _1 K$ P0 J$ V0 ]7.62mm×25钢芯弹与9mm帕拉贝鲁姆FMJ弹的射击比较。目标是厚钢板。
7 Q1 p6 e& i1 x$ G. e0 R# C( z% e3 K6 E% E
  V* A, L  r& s9 `  k1 c
回收的7.62mm×25钢芯弹的钢芯。4 K( O' n2 Q$ ^" b0 N
8 q  q& z: S8 k" M: v

4 O! t) ^$ [4 X7 i; ]- s3 [. o
  e/ f4 \' S; F7 m5 u- [2 |" b5 X钢板的内侧# P1 T( F/ o+ P8 V
9 d3 _* ~9 h, m" t6 i3 E
[ Last edited by maxlee74 on 2004-2-11 at 17:10 ]
作者: 街边仔    时间: 2004-2-11 17:44
精彩哦。..
& _6 H1 ^3 y4 S2 i/ S  j钢板都能打成那样。.....
作者: tade    时间: 2004-2-11 20:25
哇 T-33经典的枪  我喜欢,中国制的54式能使用7.62mm的钢芯弹么?
作者: qzhqs9    时间: 2004-2-11 20:27
我觉得应该是装药量大的问题~~~~~~不知道说的对不对~~~~~~
作者: HBY    时间: 2004-2-11 21:48
Originally posted by tade at 2004-2-11 20:25:
/ Y3 L7 W7 J- C& u哇 T-33经典的枪  我喜欢,中国制的54式能使用7.62mm的钢芯弹么?
能。
作者: realkai    时间: 2004-2-11 23:01
Originally posted by 街边仔 at 2004-2-11 05:44 PM:' ^) u' l6 n& O% P7 b7 f
精彩哦。..
& e1 S2 I4 S* V3 T, z钢板都能打成那样。.....

4 u  E# m7 W" [' r# F8 W怀疑穿透性太强3 @, t2 O' }$ g" e. ]9 H' m9 _

5 ]' _5 N) M* y2 @/ @4 _反而停止作用不够8 R" w' w3 D+ i; @

  q5 }+ X& Y* @- q/ S会不会?
作者: cloud    时间: 2004-2-11 23:40
我刚刚发现我是傻瓜，我一直以为TT33是11.43MM的…………………………
作者: maxlee74    时间: 2004-2-12 11:44
Originally posted by realkai at 2004-2-11 11:01 PM:8 J0 b* s9 Z% L" z: w
怀疑穿透性太强
- h, O) S/ i. S5 o5 {; c) `; k+ K0 p; V  d5 x
反而停止作用不够5 _3 D+ G# _: T, J+ T3 h: S

7 s) Y9 U$ n1 x! J$ I会不会?
) n: W8 Y* i! f
' ~8 p5 x9 Q$ H
一定会的，TT33因为口径小，动能大！击中物体后不能把能量全部释放，所以他作为军用手枪是合格的，但是做为警用手枪就不合适了，经常把罪犯打了几个窟窿人家照样跑，对付罪犯还是用.45ACP弹或者露铅弹头比较合适！
作者: qzhqs9    时间: 2004-2-12 13:34
Originally posted by maxlee74 at 2004-2-12 11:44 AM:
$ y% C( K5 C2 ^一定会的，TT33因为口径小，动能大！击中物体后不能把能量全部释放，所以他作为军用手枪是合格的，但是做为警用手枪就不合适了，经常把罪犯打了几个窟窿人家照样跑，对付罪犯还是用.45ACP弹或者露铅弹头比较合适！
- f* Q& ~1 @8 \
对哦````````````TT33当时就是以军用来设计的，动能大，但是停止作用很小，射入体内造成的空舱也就很小，对人的创伤就很弱（打到头上8算）
作者: realkai    时间: 2004-2-12 14:27
楼上地两位
+ K6 |! E8 z0 `' d# K
8 a0 ]; ]7 k1 h4 z既然TT-33对人地伤害如此之小+ v1 X5 }9 H* `9 ?/ q( c
- M8 e. m+ Q. j+ q
为虾米做为军用它还是合格地捏？
  R7 R& ^# w0 {; M7 ~- j0 w' C# g6 w: j
都打八死淫？& R9 K. q0 @* B8 @' @5 O. w0 P" Z

8 n' n) J; e0 u7 t1 D9 f军用地究竟素为虾米舍弃停止作用而要界么大地动能？$ \9 i& v$ _3 M+ q. p2 h/ l; C

+ K# f9 p& \' D: j3 q' }3 Q不理解中……
作者: maxlee74    时间: 2004-2-12 14:42
TT33不是打不死人，是停止作用不好，就是说子弹在击中人体的时候，不能把所有能量全部释放到被击中物体上，而是剩余的能量全部用在击穿物体了，造成了能量的浪费，TT33枪口动能850J！穿透力以上的照片你应该能看出来的，当初设计是按照军用用途来设计的，要求大动能和高的穿透力！
作者: realkai    时间: 2004-2-12 15:08
手枪的用途就是近距离的格斗，停止作用应该能更有效地让命中的目标丧失战斗力，苏联老毛子对大动能、穿透力如此看中，难道是想做穿甲地用途？呵呵，不理解苏联人地想法
作者: easycompany    时间: 2004-2-12 17:32
瓶颈蛋壳的装药量据说比9mm直桶形弹壳装药多，54瓶颈蛋的设计要求不是穿透力，好像是射程。QBQ上原来有过几种手枪弹药的对比。
作者: wayne_yuan    时间: 2004-2-13 17:41
TT-33绝对的经典，稳定的性能、超其外表的威力。早就成为了持有者最值得信赖的伙伴。
作者: maxlee74    时间: 2004-2-13 21:51
TT33打熊都可以，哈哈! V6 {+ u3 A& P
避弹衣终结者！
作者: jam    时间: 2004-2-16 11:19
军用手枪的主要作用是自杀与枪毙，打脑袋的，不需要多大的停止作用。况且，苏联装备TT-33很短时间就放弃了，居然在我国成了一代名枪……作为对那个时代的产品的喜爱还说得过去，性能就真的要不得了。
作者: maxlee74    时间: 2004-2-16 11:29
是的，尤其是多次在战斗关键时刻发生卡壳事故！



欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2