作战2000论坛

标题: 一代名狗TT-33及其与9mm的射击比较 [打印本页]
作者: maxlee74    时间: 2004-2-11 17:02
标题: 一代名狗TT-33及其与9mm的射击比较
9 Y8 S% c' V- }. O+ L) G
/ v7 F3 n: }* R9 k1 G' c

" b8 D3 B( ~: g6 q6 }, Q注意扳机上面的那个卡，上图是固定状态，下图是解除状态。只有解除状态时，搬动分解柄，套筒才能摘下。
; `6 N  _- s3 r0 n6 r( m5 K
5 g$ P0 `7 E: w9 [, }5 I; D. r2 j; _5 U, P

4 X4 |/ m  M0 g9 [枪号及铭文，1936年制。
" b7 y; L: M4 Z: `* A- O$ D2 R  z' h0 z- ~) j3 c' B8 ?# |
9 B% W/ V. t# k3 C  d; n
半内藏的击锤。据说是为了寒带作战时避免击锤挂住臃肿的外衣。
& p8 T3 i: ?2 a5 a; U" W2 V& i; e1 C6 B( `  x0 ^
5 z" Q0 A5 l, y- Y* |
套筒上也刻有枪号，铭文。防滑的沟槽比较深，也是为了寒带作战时的手套吧
; m" h4 Y: H5 q" x0 e! |) r. k9 E. B
  |. E+ L8 `. {
# X. l6 ~) v9 I4 R# D; Q' _5 j) {! O* c' {
3 C& y$ p" M  M; K5 M
; d$ y2 I9 ]6 O0 ~3 Q3 P

! n0 ]& `2 _7 A/ C7 N+ I+ Z* x- L7.62mm×25钢芯弹。  ]$ J8 r3 e6 G

- s. Z0 j9 m: H1 e; f5 C; Y
8 }* H. l8 X- g0 S7 l分解图。左起：弹头外壳，包钢芯的铅制圆筒，钢芯。
6 X8 s6 p# j! N' S/ y/ ~; m; Y# v5 Z

) H' @/ |( s  y* s  f) Q4 |截面。箭头所指的是铅制圆筒的外廓。
4 {( t4 N/ [8 V
1 X9 o! E; U8 ~; d4 s" }( _& p. a( ~/ T0 ?6 G
后侧
$ \* y7 ?5 W% Q/ o  Y1 ^+ f% I9 k4 L9 w- f$ r/ j8 g; ]

! C- Z! `6 O5 g: s9 U" B8 r3 ]' z" _0 Y' G+ ^, P* t4 I. [

3 P6 I5 x* I5 Y/ D7.62mm×25钢芯弹与9mm帕拉贝鲁姆FMJ弹的射击比较。目标是厚钢板。+ y) N4 Z# r! ]! Y
4 c, m, a) N9 h0 W. w# K$ p

% [, S3 D  ~1 B2 z( o" d* ~# m$ r回收的7.62mm×25钢芯弹的钢芯。
# N/ ]' k% y% o# f$ Q& y; R  J4 F: A" g9 e& t
8 ~' d% b" |4 U2 C
5 f( m7 B* p' h' D; n) ?
钢板的内侧% `, @5 O$ b! |6 }! w2 g5 J

/ S: l+ G; S8 z( A9 ]+ y/ P/ U[ Last edited by maxlee74 on 2004-2-11 at 17:10 ]
作者: 街边仔    时间: 2004-2-11 17:44
精彩哦。..9 T2 ?) [2 J+ W
钢板都能打成那样。.....
作者: tade    时间: 2004-2-11 20:25
哇 T-33经典的枪  我喜欢,中国制的54式能使用7.62mm的钢芯弹么?
作者: qzhqs9    时间: 2004-2-11 20:27
我觉得应该是装药量大的问题~~~~~~不知道说的对不对~~~~~~
作者: HBY    时间: 2004-2-11 21:48
Originally posted by tade at 2004-2-11 20:25:
2 a! R" I+ y" c9 A2 J哇 T-33经典的枪  我喜欢,中国制的54式能使用7.62mm的钢芯弹么?
能。
作者: realkai    时间: 2004-2-11 23:01
Originally posted by 街边仔 at 2004-2-11 05:44 PM:
$ v( R1 o* I: L) U. u8 d精彩哦。..
; _) `5 [9 u5 k2 [# }钢板都能打成那样。.....

3 O4 V" o8 X$ z+ Q) F怀疑穿透性太强
& h3 L2 C) U( s9 c7 G  T. m( s/ d2 @1 R& `% x- k2 ]' U1 A
反而停止作用不够4 X# e. V; f: ], T# @' y
& ?0 J5 W& L* U, B" k( Z, [
会不会?
作者: cloud    时间: 2004-2-11 23:40
我刚刚发现我是傻瓜，我一直以为TT33是11.43MM的…………………………
作者: maxlee74    时间: 2004-2-12 11:44
Originally posted by realkai at 2004-2-11 11:01 PM:
" P) \+ g  n( i& ]; M: }6 q0 N怀疑穿透性太强0 g& l; ?9 T& U; k: f; i

, j, m1 P9 j6 k- ?' l7 x8 j2 J反而停止作用不够
; {6 d0 r9 p0 n7 T% v3 [5 }+ A$ E8 f
会不会?
8 _+ ~9 M5 p# O  l7 T3 ~3 b

( Q# c+ W6 u! I" K一定会的，TT33因为口径小，动能大！击中物体后不能把能量全部释放，所以他作为军用手枪是合格的，但是做为警用手枪就不合适了，经常把罪犯打了几个窟窿人家照样跑，对付罪犯还是用.45ACP弹或者露铅弹头比较合适！
作者: qzhqs9    时间: 2004-2-12 13:34
Originally posted by maxlee74 at 2004-2-12 11:44 AM:! D) w% ^0 f/ p+ z) ]0 Y( j
一定会的，TT33因为口径小，动能大！击中物体后不能把能量全部释放，所以他作为军用手枪是合格的，但是做为警用手枪就不合适了，经常把罪犯打了几个窟窿人家照样跑，对付罪犯还是用.45ACP弹或者露铅弹头比较合适！
7 A4 A  u: `/ U( ^
对哦````````````TT33当时就是以军用来设计的，动能大，但是停止作用很小，射入体内造成的空舱也就很小，对人的创伤就很弱（打到头上8算）
作者: realkai    时间: 2004-2-12 14:27
楼上地两位# B# x5 `4 l9 U' D0 ~
1 N6 p8 W; S( b# x* \6 `9 K
既然TT-33对人地伤害如此之小6 c; C, {, Q, W1 m9 r
# {! A6 ~# s- C3 l$ V# t: @
为虾米做为军用它还是合格地捏？* V8 `$ C% w! v" O, g2 f# @  h$ [( [
3 e& h$ j+ {8 n5 @' R
都打八死淫？' P( g' L$ X  \0 z

* N' [/ J2 m' M$ [8 W. t/ O军用地究竟素为虾米舍弃停止作用而要界么大地动能？% r  w, \% u0 O7 o% x# c2 M

7 q( q3 l: \6 {3 `; \0 J- Y不理解中……
作者: maxlee74    时间: 2004-2-12 14:42
TT33不是打不死人，是停止作用不好，就是说子弹在击中人体的时候，不能把所有能量全部释放到被击中物体上，而是剩余的能量全部用在击穿物体了，造成了能量的浪费，TT33枪口动能850J！穿透力以上的照片你应该能看出来的，当初设计是按照军用用途来设计的，要求大动能和高的穿透力！
作者: realkai    时间: 2004-2-12 15:08
手枪的用途就是近距离的格斗，停止作用应该能更有效地让命中的目标丧失战斗力，苏联老毛子对大动能、穿透力如此看中，难道是想做穿甲地用途？呵呵，不理解苏联人地想法
作者: easycompany    时间: 2004-2-12 17:32
瓶颈蛋壳的装药量据说比9mm直桶形弹壳装药多，54瓶颈蛋的设计要求不是穿透力，好像是射程。QBQ上原来有过几种手枪弹药的对比。
作者: wayne_yuan    时间: 2004-2-13 17:41
TT-33绝对的经典，稳定的性能、超其外表的威力。早就成为了持有者最值得信赖的伙伴。
作者: maxlee74    时间: 2004-2-13 21:51
TT33打熊都可以，哈哈
  x- W4 n& w# g& p. b避弹衣终结者！
作者: jam    时间: 2004-2-16 11:19
军用手枪的主要作用是自杀与枪毙，打脑袋的，不需要多大的停止作用。况且，苏联装备TT-33很短时间就放弃了，居然在我国成了一代名枪……作为对那个时代的产品的喜爱还说得过去，性能就真的要不得了。
作者: maxlee74    时间: 2004-2-16 11:29
是的，尤其是多次在战斗关键时刻发生卡壳事故！



欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2