警务实战中的装具混搭——“日久”教官版战术腰带装具与香港ESKI大陆公安版腰带装... - 作战2000论坛

近年来，警察使用武器警械等警用战术装备理念在不断更新，对装备人性化、战术化的认识也越来越深入。更多的厂商、相关部门、军警战术迷都积极投身于军警装备建设潮流中来，经过激烈竞争，优胜劣汰，除了公发制定某些兵工企业设计制造垄断经营外，最终谁好用还是由市场决定，由使用者——公安民警说了算。作为一名非资深装备控，也希望通过自身的使用评测，为推动军警装备设计的不断改进贡献自己微薄之力，本人喜欢战术生活，穿战术服装招摇过市，却没有一点战术及装备的专业知识素养，连国内外几个知名品牌以及知名战术专家名字都记不住，看到别人对这个专家那个品牌口若悬河滔滔不绝信口拈来时，总是沉默不语感觉自己如同井底之蛙一般无知。平时信奉的是“拿来主义”和“实用主义”，我的原则是——“战术是门艺术，好用不问出处，全身上下混搭，只求品质卓著。”

在南疆驻村的时候，因为要全天候携带武器，加上全由个人保管，支配武器自由度较高，所以要保证携带武器的安全可靠，全凭自己去摸索，好在认识了全国一帮战术及装备研究水平较高的军警朋友，在微信微博互相交流经验，相互研究装备及战术战法，从中也获取了不少宝贵经验。这次测试也是感恩于群内热心国内公安装备事业改革的几位老总，感谢对我的信任与抬爱，感谢他们免费给我提供装备。作为改修文职教员的我来说，这也是一项光荣而艰巨的任务。我做的这次测评完全从我个人的喜好角度出发，所描述的各方优点缺点均不完全代表其本身所具备的功能和品质。本人不是厂商的水军，此文也绝非广告帖，我又有点懒散，有点拖延症，不愿多拍装具细节，只用文字描述，以免有广告嫌疑，亦不是论文，这两个装具因为用途以及功能都有其自身的特点，并不是拿来对比，去较之高下，没有谁优谁劣的问题，只谈谈我自己对两款装具的使用感受和心得体会，尽量不涉及其他国内品牌，欢迎广大装备粉拍砖指正。

我先交代下两款装具的来历。先说下“日久”，“日久”这个品牌其实是我最早接触的战术装备品牌之一，国内尤其特巡警部门，多用日久生产的装具，先不提他家其他高大上的警用装备，仅各种工塑材质的快拔枪套、弹夹套、尼龙内外战术腰带、战术包具的设计就已经让我觉得耳目一新，于是在日久官网和公安装备调拨中心实地看了一下，设计理念确实新颖，质量比起公发的杂牌产品要好的多，价格略贵，咬牙入手几个快枪套，使用时插拔顺畅，在腰间也比较稳固，唯一的不足就是由于压模宽度原因，突出太高，腰间鼓起太明显，实际情况下并不适合便衣携带，并非其描述的便衣执勤专用套，而且用了不久发现卡笋处便有损坏，无法锁牢枪支，于是弃之不用，改用5.11腰包携行。我对日久从此“抱有成见”，在警英枪会微信群里，遇到日久公司的洪总，见我在群里经常对日久的产品表示不满，他非常诚恳地与我沟通，问我对日久产品的意见究竟在哪里，并对我做出了解释。私下里我们聊了很多，我感动洪总这种对自己设计生产出来产品的热爱，他的认真也激起了我的认真，我们很坦诚地对产品、对理念进行交流沟通，从最初的分歧到达成共识（我再次强调，这不是一篇软文，也不是广告，日久老总的这种认真劲儿，我相信在公安警用装备这个行业里，是非常值得点赞的）。我敬重他的人品，但对他的产品依然保留些许意见，洪总便很爽快地对我说，我发给你一套教官版的战术快拔装具，你看看到底如何，再做评价。于是，三日后，我收到这份礼物，我很感激洪总的心意，本来是要单测日久这款装具，但是恰好手里有一套ESKI警用装具。于是我把两者相互对比进行初步测试，二者功能有重叠，但又各有所偏重，各有所长，不分优劣，此为后话。

说到ESKI，以前只在永高行以及国内几个军品行闻过其名，并未做真正了解，以前在JW部门时，也只是用过其一款重型战术腰带，真正接触是因为原来的在疆挂职的我的老领导GA部JW局**主任，他说看我在南疆驻村不易，没有别的可以支持，为我提供一套ESKI战术射击训练用装具：一根战术腰带、一个枪套、一副开放式双联弹夹套、一副警星射击眼镜。（这里我要再次感谢他~）另外我又自己购置了ESKI的一款便衣真皮快拔腰套，这时我才真正接触到ESKI这个品牌，它的研发设计均来自香港，生产地为内地东莞，香港警方及海关执法部门大多也选用该品牌装备，和日久比较，ESKI产品覆盖面更广一些，军警制式服装、作战背心、防弹防刺被装、武器警械装具、攻守装备等等，而我接触的仅仅只是武器警械装具这一类。后来战术蜂公司蓝总作为ESKI代理给群内全国警务教官和战术爱好者们发放了年终福利——一人一套ESKI装具（功能和配件均和公安单警装备“八大件”相同），拿到手后，我只是初步试用了下，并未做过多研究。国内公安统一配发单警装备已十年时间，当初全国公安民警包括在派出所实习的我都翘首期盼，但是，等拿到手系在腰上去巡逻执勤、现场执法时，发现所发的一些单警装备并非我们想象中的执法利器。相反，设计采用的材质沉重、模块不合、整体松垮、细节设计和做工粗劣，人体工学调节差，往往导致胖子系不上，瘦子系不住。奔跑起来晃动厉害，不利于追捕和战术动作，最后也就成为了一种鸡肋，很多警察不愿意携带“八大件”处警，或者只留棍、催泪喷剂，其他套都留空，全装备携带会沉重不堪，伤腰伤肩，不但不利于现场执法和执勤，长期使用反而会导致民警身体不适。

相比我们经常在影视剧中看到的港警，无论从制服和装备，都非常合身、合适，也许是大陆公安机关在装备建设中学习并借鉴了香港同行的做法，但是在细节和战术理念上只模仿其“形”，却未学习其“神”，只简单模仿了装备的外形和功能，对其细节和战术要求却未做过多考量，并且在材质和规格上没有建立统一标准，任何厂家都可以做，导致最终的产品良莠不齐。

日久这款腰带是教官版的快拔装具，其主要由腰带、枪套、弹夹套、伸缩警棍套、电筒套、水壶套、催泪喷剂套、射击训练耳机八部分组成。其用途主要用于公安警务技能教官训练和教学使用，所有工具套均为工塑材料。

1、腰带：腰带整体为尼龙材质，整体相对来说较软，关于腰带材质软硬选择的问题，我这里要说远一点。在以前的工作中，我经常使用这种战术外腰带，通常用外腰带加装枪套和弹夹套，用于日常便衣携枪任务，比起内腰带上装的枪套来说，取拿方便，尤其在春秋冬三季，腰间的武器和工具有外套遮盖，携带隐蔽，在任务中可以随时卸去腰带，避免了抽出内腰带去掉枪套那种尴尬和不便。从那时起我就对这种战术外腰带有了初步研究，我用过很多种外腰带，有公安所谓的“制式外腰带”、有5.11战术腰带、还有黑鹰、翔野、马盖先、ESKI等正品或高仿的战术腰带，无论是哪种品牌的腰带，相比之下其功能和用途都大同小异，唯一可以较之高下的就是细节和材质。按常理来说，腰带材质较软，对人体来说应该很舒服，软质腰带不会磨损腰部皮肤，不会勒伤皮肉，与腰部还比较贴合，符合人体工学，但是在实际使用中，尤其全装或重装携带的话，我们发现并不是我们认为的那样舒适可靠，枪支、备用双弹夹、甩棍、手电筒、多功能钳、催泪喷剂、水壶等等，其重量可达5到7公斤，如此沉重的装备和工具，软质腰带会变形，由于自身重量和人体的贴合，所有重力都集中在腰带下沿，腰带下沿的部分则会勒紧皮肉，长时间携带，会磨损皮肉，引起人体不适。勒紧了会疼，勒松了会掉。所以，材质较软的战术腰带不太适合重装携行使用。

由于我们当前对警用装备购置、训练和使用的条件限制，很多一线的民警以及负责培训的教官可选择的装具品牌以及类型并不多，对日久教官版腰带来说，可能从它的设计理念和外形功能上，都是比较新颖和超前的，目前使用范围较广，我认识的很多教官也都有这种装具，他们对这款腰带称赞有加，认为其亮点在于加装的各种工塑的快拔套，非常方便快速取拿，但对腰带本身的材质未做过多考虑，因为可选择性小，不用这个腰带用什么腰带呢？

日久这款腰带宽度为5.0cm，厚度约为0.6cm，长度可以根据体型选择和调节，锁扣开关良好，保险按钮是圆形突出，很方便按压，解带轻松方便。固定腰带前方两侧的扣具夹采用的是塑料扣夹，未用尼龙扣，在固定腰带前部时容易滑脱走位。腰带车缝很精细，选用的尼龙材料质量很好，外层经过暴力摩擦测试，并没有起毛球，内层全部为魔术贴层。

（1）先说枪套，工塑套相对皮质套和尼龙套来讲，由于是压模制作，外形简洁美观、规格标准，枪套是92快拔腰夹版的，关于枪套的问题这里我先不多讲，目前我们基层很多公安民警还使用的是所谓的“制式”的“王八盒子”枪套（见下图），其诟病很多。这款92工塑快拔的安全性、锁定卡笋按钮、以及腰夹都做了很多细节上的改进，要说其优缺点的话可能要与其他材质枪套来比较，这一点我会在专门讲枪套的文章中详细阐述。

（2）这款甩棍套应该是仿制美国ASP棍套吧，当然，这不存在仿制不仿制的问题，因为几乎所有的甩棍工塑快拔套都是这么做的，这款套我放置的是gas的21寸重机甩棍，底部的小孔刚好把重机棍的棍头露出来卡死，拔取和放入都非常顺手，其具有360度旋转功能，可以自行选择拔取的角度。

（3）电筒套与催泪喷剂套:电筒套放置的是标准警用配发强光手电，电筒与电筒套的规格很切合，但是发现电筒上的手绳不能放入，只能把手绳取掉，而且套具的上沿卡住了侧方的开关按钮。这款套具其他相似规格电筒也可放置，但是由于套身底座没有镂空，如果放置开关在尾部的电筒，会因为受力或者误碰触发开关。催泪喷剂套也是同样规格，在操作使用催泪喷剂时，和催泪喷的罐身无关，所以在拔取时可以利用该套的快拔功能，将套身一并拔出（除枪套外，所有工具套都有连接导轨，可以直接从腰间取离，这才是发挥快拔的作用），这样更为快捷，当然这样拔取也只适合使用催泪喷剂时用。

（4）腰带上的弹夹套为开放式单式弹夹套，只是两个放在一起罢了，虽为开放式，但其包围做的偏高，在拔取时摩擦系数大，费力，与腰带有拖拽感，没有发挥其开放式的快速、稳固的特点，两个弹夹套为单体式，个人认为开放式弹夹套作为射击训练和比赛训练用的话，完全可以不用把弹夹包围那么高，夹身只要超过弹夹一半再多半公分就可以了，插取速度加快，而且背板要稳定，在拔取时不会连同弹夹套本身被拔取上来以影响速度，另外，弹夹套的腰夹设计还需要改进，弹夹套和其他快拔套不同，既然设定为开放式，就要考虑其安全性，腰夹设计的过细，而且又是工塑材质，弹夹套在腰带上滑动的摩擦系数很小，经常变换位置，而且左右摆动幅度较大，显得略为松垮。比起我用的另一款军迷用的非制式弹夹套，日久的这款套有待完善。

（6）这款射击防噪耳罩设计非常简洁，防噪效果非常不错，室外室内射击时，可以有效防止由于枪声过大导致伤害耳膜导致听力受损，完胜以前那种玩具材质的无名海绵耳罩，在实践测试中，可以有效降低噪声，而且在7米内其他人的指令和谈话声音也可以清晰听到，不存在一遮千声无的情况。

总得来说，这是一款质量和理念先进、优秀的教官版腰部装具，功能多样，设计新颖，符合“快拔”这一理念，同时，就像我和洪总交流时所说的那样，细节设计的完善还可以让装具拔取更快点，还可以让质量以及工艺更精细一点，我相信日久会做到的。当然具体的改进方案是设计师的事情，我们作为基层和一线的使用者，每个人对自身使用的装备的见解也都不尽相同，所以我也只是提供我个人的意见和建议，仅供大家参考。

日久教官版腰带实测图（腰带材质偏软，全装携带后腰带重心移位，裤子都被勒挤成低腰裤了/(ㄒoㄒ)/~~。。。。。。）

图为笔者在南疆时拍摄的喀什市某派出所民警所佩戴的92“制式”枪套，该枪套的设计早已饱受诟病，但是依然有大量基层民警在使用。很多案例表明该枪套在紧急情况下出枪时难以快速打开，如果平时不加以训练，根本无法应急，更谈不上临战快速射击。

对ESKI装备是否全面接触和了解，我感觉自己还不够格，仅对手里的这套装具进行评测，这款腰部装具是专为基层普警、交巡警（交警款是白色）日常执勤巡逻所用，整体来讲，是一套设计和制作都非常用心的装备，它体现出来的不仅仅是一种警用装备设计标准，更体现出来一种警察文化尤其是港警文化，就好比我们在普通的公发“八大件”上只看到了港警装备的影子，在ESKI这套装具上我们才真正看到了港警装备的灵魂。

这套装具全部为尼龙材料，包括各种工具套装，由腰带、枪套、弹夹套、甩棍套、电筒套、催泪喷剂套、杂物包、对讲机套、笔记本套、枪绳10件配套组成。可以装配公安民警所有的单警装备，包括92式手枪（可换装64、77式手枪套）、两个备用弹夹、一根伸缩警棍、一支强光电筒、一支警用催泪喷剂、一个对讲机、一个供记录的小笔记本或者警务通手机、一副手铐和一个小急救包（其中杂物包又分主包和副包内外两层，内主包可装一个公发急救包，外部副包刚好装一副金属手铐）。

ESKI的这款腰带同样宽度为125px，厚度约17.5px，是一款重装携行战术腰带，腰带扣旁边的带扣为尼龙材质，固定腰带后，两边的锁扣不会变形走位，结合紧密，显得腰带前部紧凑干练，也使得腰带不会随意松脱。腰带偏硬，全装携带后，承重能力较强，腰带整体受力不易变形，相当于环在腰间但并不会勒紧皮肉，长时间携带不会磨损皮肤。腰带外层经钢刷刷过后，未起太多毛球，较为光滑。腰带扣是比较硬的塑料扣，腰带扣保险按钮太小，每次解脱时都要用指尖用力往下压，比较费力。

ESKI这款枪套为尼龙快拔枪套，并采用了压模制作，从外部看可以看到较为模糊的枪支外部包围形状，与其他工具套相比较，它没有采用魔术贴双层按钮式固定，而是直接套进腰带，这样做也许是为了保证携带枪支的安全，可以防止枪支连同枪套一起脱落或者被抢，其腰扣较宽，穿孔较大，枪套在腰带上可以来回调节滑动。枪套的安全锁扣的按扣做的比较紧，出枪时需要大拇指稍用力下压，为实现其快拔效果，平时需要经常按压练习，时间长了该按扣就会松一些，这样我们出枪会顺手很多。

弹夹套采用的是双联一体开放式弹夹套，设计简单简洁，92式弹夹装入后，插拔没有太大阻力，严丝合缝，即使奔跑跳跃，弹夹也能老老实实地待在套里。日常携带的话，除了可能不防抢以外，还是比较好用的。（实际中，带护盖扣的弹夹套也不见得就能防抢，而且，我们在设计防抢的同时，也影响了快拔的功效，这的确是个两难的选择，因为在紧急情况下，处置的成败都是以毫秒计算的，时间快慢非常重要。）弹夹套如果只带一个备用弹夹的话，另一个套可以放置一把莱泽曼“wing man”或者“拆弹专家”多功能钳。

ESKI这款甩棍套也是开放式的尼龙套，怎么说呢，可能设计理念是快拔，但是在实际操作中，尤其像橡胶棍柄材质的gas重机棍，拔取时非常费力，尼龙与橡胶的这种摩擦阻力简直超越了刹车片的设计，对于公发的橡胶棍柄警棍来说，确实不好拔取。

5、电筒套和催泪喷剂套均带护盖，但护盖的按扣太紧，套身尼龙材质也比较硬，塑形好。电筒套底部镂空，利用电筒头部直径大的特点卡住专为开关设计在尾部的电筒而作，但是因为个人选择的电筒规格、长度、直径都不太一样，所以存在电筒放置入套后，护盖因为电筒过长无法扣住的情况。催泪喷剂套也是刚好勉强把喷罐放入后把护盖扣住，在放置的时候还得用力往下压一下，可能在现场执法时，使用完后不便快速收取。

这款装具的杂物包设计非常紧凑，杂物包分两层，主包和副包，主包大小刚好装入公发的单警装备中的小急救包，也可放香烟打火机、小折刀、小照相机等物品。外部副包可以装一副金属手铐。包具的外部护盖上有“警POLICE察”楷体字样，蓝底，夜光白字，显得非常精致漂亮，最不喜欢的就是其他一些品牌的装具在每一个包套上面都印非常大的白色字——“伸缩警棍套”、“手铐包”、“SWAT”等字样，显得很突兀，也很不专业。

对讲机套设计的规格可以装中等大小的警用对讲机，有松紧绳可以固定机身，如个人喜欢对讲机在胸前或肩部放置，该套就可以放置一双防割手套用。

笔记本套可以放置一个硬盘大小的笔记本或者警务通、大小相等的手机，薄厚程度有松紧调节固定。套具的材质也比较坚硬，可以对警务通、手机进行外部保护。

这款ESKI配的枪绳应该是第二代。第一代的绳子我也用过，因为材质的问题，在腰夹和绳子的连接处非常容易磨损，钢丝容易露出，而且绳子较软、偏长，弹性较差，第二代对上述问题及时进行了改进，腰扣精致、结实，绳子也改了材料，弹簧绳变得更短，弹性变得更好，与枪支的距离也无需过大，拔枪时不会影响枪支的出套速度（具体枪绳的对比测评“警英枪会”微信公众平台里发过，大家可以参阅，这里不做过多评述）。

如我在文章前面部分所述，此次做测评的两套装具功能和用途不同，一个是教官版快拔装具，适合训练用，一个是普警执勤装具，适合日常工作用，但是二者功能又有交叉重叠，不可绝对分离，就像空军的教练机与战斗机的区别一样，教练机主要用于训练，战斗机主要用于空战，但是二者都可以交换功能使用。训练用的某些装备用于实战用效果更好，执勤用的某些装备用于训练测试用也可以，所以我赞成混搭使用，也就是结合两者不同的功用和优缺点，重新搭配一条完美的腰部战术装具。如腰带我会选择ESKI，枪套我会分场合环境使用，日久工塑快拔枪套、或者ESKI快拔，或者直接用枪花工作室制作的皮质快拔枪套，均各有所长。弹夹套我可能日久的不用，ESKI也不用，我会选择我以前使用的M92F弹夹套。电筒套我更青睐于奈特科尔的快拔套。对于棍套目前我肯定选择日久的360度旋转快拔套，其他套具我同样会做出最有利于我使用的选择，经过比较，我学会了利用警械和武器的特点选择使用最适合它们的套具。一副装具不可能十全十美，世上没有完美的装具，只有完美的搭配。就像俄罗斯的SU-27战机，本身并没有设计值得称道的先进设备，但是俄国人就是善于把一堆很稀松平常的零件用最有效的办法拼凑出一架完美的战机，让当时的美国人心惊胆颤。另外，个人感觉，日久的品牌效应在细节上弱于ESKI，比如装具上的品牌logo，日久只在腰带和耳罩上印制了日久的logo，标明了自己的认证品牌。但是ESKI在每个装具的反面都印制了ESKI的logo，令人对其装具更有认同感。

这里我只发表个人对两套装具测评的意见和建议，小文初作时与日久洪总沟通，我向他明确了我的立场与观点，我并不是拿教练机去和战斗机做横向对比，我是忠于测评结果和大众的评价，我们的最终目的是希望二者能够相互借鉴，能够完善后互出新作，因为日久也有执勤版的装具，ESKI也同样有教官版装具，只是没有给我测评罢了，我只是在现有装具的基础上进行对比。日久这款“教练机”在同等“教练机”中，绝对是性能最卓越的，ESKI这款“战斗机”在“战斗机”中也是出类拔萃的，但是如果我是飞行员，只让我开一架飞机的话，我是该选择教练机还是战斗机？我最希望的当然是两者完美的结合，既能在训练中达到完美的训练效果，又能在实战中发挥其作用。也许，这就是我们最终所要追求的东西。警务战术装备的发展需要我们用行动去推动，我们最不希望看到的事情，就是因为装备质量和设计缺陷的问题，导致我们一线民警受伤甚至牺牲生命，而其并没有意识到是装备的问题。在这个纷繁庞杂的体系里，我们希望全国所有的警务战术装备制造者、采购者、使用者、痴迷者们，能团结起来，共同为广大公安一线的战友们，设计制造出一件件令他们爱不释手、得心应手的警务装备，为社会的和平安宁，为了法治建设的不断推进，为了执法中更加规范，作出一名有良知的公民该做的事情。

此文要特别感谢部局培训中心**主任、日久洪总、ESKI曾SIR、学院警体、指挥战术系各位领导和同仁、战术蜂蓝杰、几个全国战术装备微信群数百位好友以及我家荆老师等，因为平时忙于工作和教学，我前后经过了两个月的准备和实地测试工作，没有他们的物质上精神上的大力支持和鼓励，我无法完成这次测评任务。由于本人水平及认知非常有限，对专业装备的理解和认知非常浅薄，观点难免偏颇，欢迎各位战术装备达人们拍砖~！