作战2000论坛

标题: 没有硝烟的战争？转-基/因*水-稻获得安全许可证 [打印本页]
作者: 最伟大的大毛    时间: 2011-4-23 15:59
标题: 没有硝烟的战争？转-基/因*水-稻获得安全许可证
http://www.tianya.cn/techforum/content/665/1/223605.shtml
作者: SDKTank    时间: 2011-4-23 18:07
其实5年甚至更久以前神奇土地上的雪糕上面就已经标有：6 {; ~/ n6 B- k0 p4 D, r  ~
* z+ w" k- k- D  e, M$ H
    “本品含有转基因玉米，转基因大豆”
1 V0 }3 r  R$ P* t9 f2 l5 J4 f/ _
2 \, |& o8 y. Q
作者: mayoasis    时间: 2011-4-23 19:25
本帖最后由 mayoasis 于 2011-4-23 19:28 编辑 ' Y) t, B- {& [. D) K% @- U( ?! s
" R6 M* R5 A+ Z, b' ^' w
唉，这种事是无可避免的，社会发展、人口爆炸，资源越来越匮乏，这就是文明发展的代价。7 h7 y2 r' I7 R
农作物的种植面积、产量越来越不够，就只能改变作物本身提高产量。
1 M0 {4 i* g5 z今天不许可，明天也会许可。
0 o' C& Y/ g1 C不许可，虽然这一代未必会饿死，下一代也会。
( x# s9 C/ {0 t' y3 C% N- f% z人饿极了观音土都吃，别说什么转基因作物了，现在我们是能吃饱，才可以在这儿大言不惭抵制转基因。
作者: bbgg    时间: 2011-4-23 20:33
實際上一堆人都是盲目排斥轉基因食品的
作者: AQ龙    时间: 2011-4-23 20:42
转基因并非为解决食物危机而开发出来的，都是资本家为垄断产业利润而推广的。饿死人的不是粮食不足而是政治经济体制混乱照成的
作者: lanciwei2    时间: 2011-4-24 03:02
放心食品越来越少，住的小区里很多人都在楼顶搞真人版开心农场了~
作者: 最伟大的大毛    时间: 2011-4-24 08:44
**的微薄昨天还在讲一群别有用心的人在抵制转基因食品& t; t( L% p9 A  M
且不论安全问题，转基因食品真的是必须的吗？
作者: laokui    时间: 2011-4-24 09:37
實際上一堆人都是盲目排斥轉基因食品的
  B0 N5 T1 \; Lbbgg 发表于 2011-4-23 20:33
4 G3 w( d0 D) g) L7 [
难道不需要排斥转基因食品吗？
作者: dboy    时间: 2011-4-24 09:45
怕个BALL，皮革奶、过期包、猪牛肉都吃过了，转基因小CASE啦
作者: fansonic    时间: 2011-4-24 10:46
难道不需要排斥转基因食品吗？0 n% S6 n* @: x1 G1 b& j
laokui 发表于 2011-4-24 09:37

3 l+ ?) s* }8 _, n# u$ _4 k
. m0 d% u% x8 q! Q; G+ O9 H+ h最早的小麦就是狗尾草，可以说今天我们吃的米麦都是转基因来的，袁隆平搞的杂交水稻不也是转基因嘛。
作者: 冰雨零华    时间: 2011-4-24 11:21
最早的小麦就是狗尾草，可以说今天我们吃的米麦都是转基因来的，袁隆平搞的杂交水稻不也是转基因嘛。
9 U' D0 w# P1 c# L% U( Lfansonic 发表于 2011-4-24 10:46
5 @/ l# O  ^1 W
呃..这个好像概念不同吧..？虽然某冰对这个没啥了解..但嫁接和转基因的区别好像是  c0 I) ?" N4 H
: ^5 R- m  N, c; {4 H
一个是以品种和品种之间结合产生新的品种，一个是直接在一个品种上更改基因排列造出新品种...
7 F% w4 u- @, I4 q. s4 `
. X0 K5 x" V# f7 Y+ i+ l- u感觉就像..洋大人和亚洲人结合弄个大美女出来，和人造新人类...？？（基拉大和..？笑...）
作者: 华头    时间: 2011-4-24 11:45
大家都看过《食品公司》这部记录片阿，以前还讨论过的
作者: 退壳挺    时间: 2011-4-24 15:48
呃..这个好像概念不同吧..？虽然某冰对这个没啥了解..但嫁接和转基因的区别好像是
4 O& a' Y# b5 u, L5 E
% p5 D' Y! z; T% c, b) Z. P7 o一个是以品种和品种之间结合产生新的品种，一个是直接在一个品种上更改基因排列造出新品种...- W, Y: ^3 r, h. X

9 M% p, m) g: c' M& W, G感觉就像..洋大人和亚洲人结合 ...
( g) L% k) g/ r/ c% a( u7 s3 t# {冰雨零华 发表于 2011-4-24 11:21

5 j- ~0 P$ v- G# t1 G这个好像不关嫁接的事儿吧……
作者: mayoasis    时间: 2011-4-24 16:05
杂交、改良品种和转基因是两码事。. }/ w, I3 b; }1 f9 A2 W7 E
给西红柿注入北海鱼的基因来防冻，实际上等于创造出了新物种，自然界本来不存在的物种。
作者: 胸口碎大石    时间: 2011-4-24 16:15
最早的小麦就是狗尾草，可以说今天我们吃的米麦都是转基因来的，袁隆平搞的杂交水稻不也是转基因嘛。, W# J, N/ W4 y7 _( b! C/ v
fansonic 发表于 2011-4-24 10:46
/ r' w, Q$ p& ^! ~0 a- X! K
5 `$ }/ z/ p. x: Q
C2最明白的人之一!
作者: jam    时间: 2011-4-24 17:35
先不论转基因有没有害，你们先要搞明白，抵制转基因是为啥。- E- _  ?) [0 o/ N4 e
2 K) z' R7 R4 F; [# |
极端环保主义者，在中国抵制转基因，目标就是反对研究，而实际上，转基因已经无孔不入，没有这些“转基因：的作物，人类早就挨饿了，人工杂交就是原始朴素的转基因，近年炒得沸沸扬扬的，只不过是高科技速成版而已，可能会有后患，但是不种这个，旧有的农业方式是供应不了几十亿人的！首先是育种，几千年来，农业育种是一直在进行的，不是说今年收了，随便拿一部分就可以做种子的，现今的需求量越来越大，旧式的育种方法根本就是笑话，所以有了杂交水稻，然后转基因技术更加快了这个进程，但是极端环保组织的宣传，不外乎是种子只能种一年，明年又得买；作物连虫子都不吃……第一点，前面说了，这就是育种选种，要获得高产，随便结出来的种子肯定得不到原有效果；孟山都转基因种子以前的高产粮种，根本也是这个方式的，被无视了；第二点，杀虫和杀人的机理完全不同，虫子不吃，并不代表人也不能吃。
3 B+ m& e; A7 Z$ a既然转基因不可避免，那么我们才更要研究，要不然，就只能买帝国主义的出品，那么，才真的是民族罪人，前几年，由于研究落后，棉花几乎全线失守，全得依赖进口种子（转基因产量大，无虫害，你说农民会选啥？），只有水稻还能支撑（袁隆平万岁~~~），这几年，我国的转基因研究逐渐走进世界前列，幸好没被极端环保主义者影响！
作者: bbgg    时间: 2011-4-24 17:41
雜交水稻和转基因是两回事4 `; E5 s( K2 a
杂交是利用不同优势品种的染色体杂交获得优势& q; b& e. Q$ w( m1 F: U
转基因是人工导入一些外来基因+ l9 S& ?* }+ y# R

# Y  ^' v/ f0 w! U! x* l
难道不需要排斥转基因食品吗？
0 T" p( @. X( J6 xlaokui 发表于 2011-4-24 09:37

3 `+ W6 s- Y' G6 v( g0 ?) A& l( [! ~大部分反对者都是道听途说转基因食品有各种坏处
! w9 W( r7 \: v) {$ z实际上大部分（TG的不保证）转基因食品对人是安全的，食物被吸收前会被消化液分解成基本单元5 K/ T7 y  |. \, U, _
很多所谓的担心都是“可能”
作者: mayoasis    时间: 2011-4-24 17:52
嗯，粮食生产工业化有没有害处？有。能不能回避？不能。5 K+ j2 k5 d1 D/ G7 f% R- l% h/ M
那么我们能做的就是更加努力积极的对待它，把害处研究透彻，把危害性压到最低。
作者: sum    时间: 2011-4-24 20:49
“人工杂交就是原始朴素的转基因”
$ j5 w( l6 T5 m6 T+ ~7 I这句话明显不对吧！
1 u7 u' h# D7 c# M杂交水稻、动物配种之类都是遵循着大自然规律优胜略汰，基因在朝着更有利于此物种生存的方向发展。
: a2 _$ q& g1 B8 A$ S  D/ W几亿年前的蜻蜓和现在的蜻蜓相比较，体型变小了许多，这就是进化。( o0 i4 O  _+ d1 C9 H9 _
物种进化是个漫长的过程，而转基因就像是人为的“基因突变”一样不可预期！
; f. y  r' {+ j- n* B0 m9 d: J
! E2 @% O) T/ E( n4 |  cBTW：这样发展下去，人类很有可能是第一个被自己“玩死”的物种
作者: 华头    时间: 2011-4-24 22:56
转基因算是基因改良的其中一种
, W& L. k8 S9 r# S# e7 A5 e另外的方法有杂交和太空育种
作者: jam    时间: 2011-4-24 23:42
“人工杂交就是原始朴素的转基因”. U, }( V6 J# \7 ~) n  _/ ~- W
这句话明显不对吧！
. k" @- w$ Y7 d2 g杂交水稻、动物配种之类都是遵循着大自然规律优胜略汰，基因在朝着更有利于此物种生存的方向发展。
; m, V' B: ^# `% I% f' w几亿年前的蜻蜓和现在的蜻蜓相比较，体型变小了许多，这 ...: ^- X. G' ~  _7 w  S* F  b9 T
sum 发表于 2011-4-24 20:49
0 U* z, i$ K$ y" x5 _  x

+ `, U( q( Z* F; g( P3 u
' b! |3 c, r, v6 [, e8 r自然进化和人工杂交明显不同吧……8 ^3 X( W7 M+ a5 h

- ?. ^' l7 D  U9 b. B$ F比如说，桃子根据自然选择，演化变得大或者变小，以适应自然环境（比如吸引动物吞食而播种或者要避免过度吞食），这就是进化。而人类为了口味，把李子嫁接上去，形成新的一种水果：桃驳李，就是人工杂交……
. U9 T1 ~* \8 Y7 `+ S
# F/ b& `  F2 v4 Z! V1 W0 h或者说狗，自然演化，经过几万年，演化出很多品种，但短短几百年，通过人工干预，出现了很多新品种，这就是不同啊，而假如通过直接修改基因，更缩短了杂交的时间，这个跟人工杂交本质上是差不多的。+ ]% s- t" V3 p' x) f) d( q
8 r. G0 f; l2 ?: d& _1 g1 U
狗尾草，自然进化，没有引导的话，只有很小的机会会变成麦子，但人类通过优化、杂交，种子越来越大，越来越 适合人类食用，这难道不是干预了大自然？转基因的原罪就是在实验室里进行……
0 }3 ?9 N7 t6 N4 b/ N; V
/ p8 }1 D4 \- U, C' P再说，早年的太空辐射育种，听起来比转基因**得多，为何没人嚷嚷？因为丫失败了，没啥机构获利，而转基因，由于大粮食公司的垄断，形成了一个巨大的利益圈子，这就有意义去操作了……
作者: mayoasis    时间: 2011-4-24 23:58
本帖最后由 mayoasis 于 2011-4-25 00:01 编辑 ' ~+ ?, ?! b6 R' [8 [
$ I* S* X" e; v; E- B% R
呵呵，归根结底都会回到利益上。0 G$ s9 q3 C9 s/ W" T% x" w1 H
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，太史公两千年前就道尽了人间玄机。
作者: fisher    时间: 2011-4-24 23:59
本来就没有蓝色的玫瑰，也没有黑色的玫瑰，为什么现在有了，这不是改基因是什么？手段不同而已，只不过现在的技术达不到保证不出反效果或者副作用而已，害怕是有道理的，全部反对就没必要了，当年不是还有描述机械化大生产是钢铁怪兽么，现在呢，都洗洗了睡吧
, V7 _  f6 h: G' c  G4 v" u) ^# K/ p# m; C& A

5 j  H+ N7 }/ z3 r* n; @2 ~: }* I笨光鸡，太空辐射育种其实就是改基因的一种手段，不过这个方法太落后了，没法保证成功率，所以被淘汰了



欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2