作战2000论坛

标题: 没有硝烟的战争？转-基/因*水-稻获得安全许可证 [打印本页]
作者: 最伟大的大毛    时间: 2011-4-23 15:59
标题: 没有硝烟的战争？转-基/因*水-稻获得安全许可证
http://www.tianya.cn/techforum/content/665/1/223605.shtml
作者: SDKTank    时间: 2011-4-23 18:07
其实5年甚至更久以前神奇土地上的雪糕上面就已经标有：
' y6 n9 q& P; C
) O1 J' X) A5 J- j& J7 _$ ~    “本品含有转基因玉米，转基因大豆”6 [, D. ]( u" `+ U- _) N! N

  u# r+ Q+ j  y; P) Z
作者: mayoasis    时间: 2011-4-23 19:25
本帖最后由 mayoasis 于 2011-4-23 19:28 编辑
" `5 m& J- j; z$ E6 I" l6 H3 t
- R. {) E* r) d唉，这种事是无可避免的，社会发展、人口爆炸，资源越来越匮乏，这就是文明发展的代价。
( F7 S- s% y2 ?6 W农作物的种植面积、产量越来越不够，就只能改变作物本身提高产量。
, [2 Y1 m% H1 o; B+ H3 M( a1 i  y今天不许可，明天也会许可。, D5 M. q7 U2 E  b" x
不许可，虽然这一代未必会饿死，下一代也会。
7 r4 v8 L, e2 @9 J; t* [人饿极了观音土都吃，别说什么转基因作物了，现在我们是能吃饱，才可以在这儿大言不惭抵制转基因。
作者: bbgg    时间: 2011-4-23 20:33
實際上一堆人都是盲目排斥轉基因食品的
作者: AQ龙    时间: 2011-4-23 20:42
转基因并非为解决食物危机而开发出来的，都是资本家为垄断产业利润而推广的。饿死人的不是粮食不足而是政治经济体制混乱照成的
作者: lanciwei2    时间: 2011-4-24 03:02
放心食品越来越少，住的小区里很多人都在楼顶搞真人版开心农场了~
作者: 最伟大的大毛    时间: 2011-4-24 08:44
**的微薄昨天还在讲一群别有用心的人在抵制转基因食品! H/ T9 R4 ?/ t0 C
且不论安全问题，转基因食品真的是必须的吗？
作者: laokui    时间: 2011-4-24 09:37
實際上一堆人都是盲目排斥轉基因食品的4 ^# W* V7 H! R% y2 H  t
bbgg 发表于 2011-4-23 20:33

  N' F- \& a2 D& g难道不需要排斥转基因食品吗？
作者: dboy    时间: 2011-4-24 09:45
怕个BALL，皮革奶、过期包、猪牛肉都吃过了，转基因小CASE啦
作者: fansonic    时间: 2011-4-24 10:46
难道不需要排斥转基因食品吗？! Y3 Q6 t4 B; W+ a$ i- D* z7 u
laokui 发表于 2011-4-24 09:37

5 E' L2 F# [8 y  P2 {4 E
% u' V: u, D' @. O+ t最早的小麦就是狗尾草，可以说今天我们吃的米麦都是转基因来的，袁隆平搞的杂交水稻不也是转基因嘛。
作者: 冰雨零华    时间: 2011-4-24 11:21
最早的小麦就是狗尾草，可以说今天我们吃的米麦都是转基因来的，袁隆平搞的杂交水稻不也是转基因嘛。
1 t  T& \$ P6 }1 c& Bfansonic 发表于 2011-4-24 10:46
9 R# @1 `9 ~) g2 e, W2 W
呃..这个好像概念不同吧..？虽然某冰对这个没啥了解..但嫁接和转基因的区别好像是
& J0 U0 a) U' X2 c
5 r  D; y4 Q5 _& g* \1 m一个是以品种和品种之间结合产生新的品种，一个是直接在一个品种上更改基因排列造出新品种...
6 V) P1 T: T! }
! n3 s, r) C6 r! b5 k4 y感觉就像..洋大人和亚洲人结合弄个大美女出来，和人造新人类...？？（基拉大和..？笑...）
作者: 华头    时间: 2011-4-24 11:45
大家都看过《食品公司》这部记录片阿，以前还讨论过的
作者: 退壳挺    时间: 2011-4-24 15:48
呃..这个好像概念不同吧..？虽然某冰对这个没啥了解..但嫁接和转基因的区别好像是
3 [4 Y. h6 b! L* t$ c
0 u# X7 M( U" s- i' ]0 |8 y- r一个是以品种和品种之间结合产生新的品种，一个是直接在一个品种上更改基因排列造出新品种...% J3 B, Q: C$ o4 ]4 b
( n# d0 x+ [5 [; {3 W' T8 ]
感觉就像..洋大人和亚洲人结合 ...
. E+ u9 ~% ?! W* V' C冰雨零华 发表于 2011-4-24 11:21
; F* x3 v+ Q' m6 Q. h( A, K
这个好像不关嫁接的事儿吧……
作者: mayoasis    时间: 2011-4-24 16:05
杂交、改良品种和转基因是两码事。3 [% O% J" y+ S
给西红柿注入北海鱼的基因来防冻，实际上等于创造出了新物种，自然界本来不存在的物种。
作者: 胸口碎大石    时间: 2011-4-24 16:15
最早的小麦就是狗尾草，可以说今天我们吃的米麦都是转基因来的，袁隆平搞的杂交水稻不也是转基因嘛。
8 j: ^; u" I+ y3 O: Z) c  t( wfansonic 发表于 2011-4-24 10:46
4 v% ?& ?- q: P2 }0 \: `8 S4 F
+ M# u& j3 `' T1 H8 `
C2最明白的人之一!
作者: jam    时间: 2011-4-24 17:35
先不论转基因有没有害，你们先要搞明白，抵制转基因是为啥。6 v4 ^# O9 s5 C4 c! h
5 b, n5 k7 Z# T0 m  w" g8 U- B9 T3 G
极端环保主义者，在中国抵制转基因，目标就是反对研究，而实际上，转基因已经无孔不入，没有这些“转基因：的作物，人类早就挨饿了，人工杂交就是原始朴素的转基因，近年炒得沸沸扬扬的，只不过是高科技速成版而已，可能会有后患，但是不种这个，旧有的农业方式是供应不了几十亿人的！首先是育种，几千年来，农业育种是一直在进行的，不是说今年收了，随便拿一部分就可以做种子的，现今的需求量越来越大，旧式的育种方法根本就是笑话，所以有了杂交水稻，然后转基因技术更加快了这个进程，但是极端环保组织的宣传，不外乎是种子只能种一年，明年又得买；作物连虫子都不吃……第一点，前面说了，这就是育种选种，要获得高产，随便结出来的种子肯定得不到原有效果；孟山都转基因种子以前的高产粮种，根本也是这个方式的，被无视了；第二点，杀虫和杀人的机理完全不同，虫子不吃，并不代表人也不能吃。
$ z+ |6 w3 A5 |# ^, I" P7 a既然转基因不可避免，那么我们才更要研究，要不然，就只能买帝国主义的出品，那么，才真的是民族罪人，前几年，由于研究落后，棉花几乎全线失守，全得依赖进口种子（转基因产量大，无虫害，你说农民会选啥？），只有水稻还能支撑（袁隆平万岁~~~），这几年，我国的转基因研究逐渐走进世界前列，幸好没被极端环保主义者影响！
作者: bbgg    时间: 2011-4-24 17:41
雜交水稻和转基因是两回事
: E$ X  v% ~/ ^8 ^3 c, ^+ B; b( I杂交是利用不同优势品种的染色体杂交获得优势
, X. {$ m' `9 ~: ?, Z. _/ ~( ^5 A转基因是人工导入一些外来基因( M' d" D" [& `
5 r0 e1 T; [% J: s( F
难道不需要排斥转基因食品吗？$ J4 n- N4 _5 F8 s) N
laokui 发表于 2011-4-24 09:37
4 o  J! z2 j4 \& Z3 f
大部分反对者都是道听途说转基因食品有各种坏处0 \/ k& G( x  |7 k5 t, q
实际上大部分（TG的不保证）转基因食品对人是安全的，食物被吸收前会被消化液分解成基本单元
; p& W2 T/ G1 ^! k很多所谓的担心都是“可能”
作者: mayoasis    时间: 2011-4-24 17:52
嗯，粮食生产工业化有没有害处？有。能不能回避？不能。2 t- Z3 p% Q0 p
那么我们能做的就是更加努力积极的对待它，把害处研究透彻，把危害性压到最低。
作者: sum    时间: 2011-4-24 20:49
“人工杂交就是原始朴素的转基因”6 z. G0 u$ N; Y; y
这句话明显不对吧！0 q! G; V: \: `
杂交水稻、动物配种之类都是遵循着大自然规律优胜略汰，基因在朝着更有利于此物种生存的方向发展。
  b, ^( N0 L+ n4 S: m- G# o几亿年前的蜻蜓和现在的蜻蜓相比较，体型变小了许多，这就是进化。/ o) P& u) @' d2 m( `, K5 ~' R' k6 }
物种进化是个漫长的过程，而转基因就像是人为的“基因突变”一样不可预期！% y8 m* T0 x4 L" E

( {: z( w# W! N- SBTW：这样发展下去，人类很有可能是第一个被自己“玩死”的物种
作者: 华头    时间: 2011-4-24 22:56
转基因算是基因改良的其中一种
& [$ Y" {3 A: Y2 ?' T/ Y* ~* I另外的方法有杂交和太空育种
作者: jam    时间: 2011-4-24 23:42
“人工杂交就是原始朴素的转基因”
8 E  j5 P; Z5 J. C, ~这句话明显不对吧！
$ `$ A* D, X& m, n2 s* t" B杂交水稻、动物配种之类都是遵循着大自然规律优胜略汰，基因在朝着更有利于此物种生存的方向发展。2 B+ Q* q0 I0 r
几亿年前的蜻蜓和现在的蜻蜓相比较，体型变小了许多，这 ...
: U# m: V& X$ T9 w: Isum 发表于 2011-4-24 20:49

* B) X# {$ y4 a$ @7 D3 n
* D, m' B3 H5 c  N  T: @/ M/ F/ I5 l* a, F5 j+ _. a5 G  l6 }
自然进化和人工杂交明显不同吧……
/ R# y8 D$ a/ b; L6 Q7 ~$ E3 m3 L( }- |% Y+ @% Y: U1 X
比如说，桃子根据自然选择，演化变得大或者变小，以适应自然环境（比如吸引动物吞食而播种或者要避免过度吞食），这就是进化。而人类为了口味，把李子嫁接上去，形成新的一种水果：桃驳李，就是人工杂交……
  b2 B  a8 Y; J$ T
3 t+ R4 {% A+ |9 [8 i' P3 b或者说狗，自然演化，经过几万年，演化出很多品种，但短短几百年，通过人工干预，出现了很多新品种，这就是不同啊，而假如通过直接修改基因，更缩短了杂交的时间，这个跟人工杂交本质上是差不多的。
7 o, D& U# m2 ^, m0 K& ~( v& x2 U1 s2 h& r; l
狗尾草，自然进化，没有引导的话，只有很小的机会会变成麦子，但人类通过优化、杂交，种子越来越大，越来越 适合人类食用，这难道不是干预了大自然？转基因的原罪就是在实验室里进行……/ \' Z  M% f) y2 e& S2 o

) q6 @3 \, g- a. n. [% r再说，早年的太空辐射育种，听起来比转基因**得多，为何没人嚷嚷？因为丫失败了，没啥机构获利，而转基因，由于大粮食公司的垄断，形成了一个巨大的利益圈子，这就有意义去操作了……
作者: mayoasis    时间: 2011-4-24 23:58
本帖最后由 mayoasis 于 2011-4-25 00:01 编辑
2 s( B: @! R' y# Q& o- ?, W- J3 [" B7 t# T% Z2 _
呵呵，归根结底都会回到利益上。* X- p5 \8 W! h, r
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，太史公两千年前就道尽了人间玄机。
作者: fisher    时间: 2011-4-24 23:59
本来就没有蓝色的玫瑰，也没有黑色的玫瑰，为什么现在有了，这不是改基因是什么？手段不同而已，只不过现在的技术达不到保证不出反效果或者副作用而已，害怕是有道理的，全部反对就没必要了，当年不是还有描述机械化大生产是钢铁怪兽么，现在呢，都洗洗了睡吧: d# Z. }: g& n# G; c' e
5 N7 g# t0 j& p( R' M6 _
* V  |/ _% A4 B4 N
笨光鸡，太空辐射育种其实就是改基因的一种手段，不过这个方法太落后了，没法保证成功率，所以被淘汰了



欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2