作战2000论坛

标题: “我爸是克泽” [打印本页]
作者: charwbt2000    时间: 2011-2-1 00:13
标题: “我爸是克泽”
柏林警察第一分局局长克泽（Keese）流年不利，陷入“公车私用门”。柏林报纸报导，这位60岁的警官已经申请竞选柏林警察局总局长的职位。不久前有人给柏林州刑事犯罪侦查局写了封匿名信，说克泽曾有几次在办完公事后让下属用警车把自己送回家，但没支付费用。
; x* ~. _( H0 A; D5 g+ P/ ?% q, G, Q: F
柏林法律规定，警察局局长只有在办公事时才可以使用警车，如果办完公事还坐警车回警察局，那么不用支付费用，如果让别人用警车送自己直接回家，那么就必须支付费用，警车越高级，费用越高。  另外，只有柏林警察局总局长和副局长有自己的专用警车，但是只要是坐警车回家，无论谁都要付费。  柏林检察院现在正在调查“公车私用门”， 克泽自己已经承认了是有那么几次坐警车回家没有付费。他还说，有人想用这件事情让他无法当选柏林警察局局长。  警察局局长做警车回家要交费？因为有几次没有交费就升不了官？ - F& R# S* P6 n8 M
如果他儿子开车把人撞了，敢说“我爸是克泽”吗？！
作者: Seven    时间: 2011-2-1 00:27
本帖最后由 Seven 于 2011-2-1 11:06 编辑 4 n: \) n) F, Y4 L7 B
: `0 \" A% n: I: D. a' R
原来这万恶的资本主义社会的警察分的这么清?太可恶了，领导日理万鸡，那么忙，用车送送回家算什么事？还要给钱？你叫我们那个卖了私车用公车的领导情何以堪？
作者: 大山野男    时间: 2011-2-1 04:59
原来这万恶的资本主义社会的警察分的这么清?太可恶了，领导日理万鸡，那么忙，用车送送回家算什么事？还要给钱？你叫我们那个买了私车用公车的领导情何以堪？1 H$ b& k: `1 c, k6 L
Seven 发表于 2011-2-1 00:27
0 o+ X% l) u7 z0 w, ^' C* k( R$ \2 n

2 J3 c3 C8 _& ^) C. W7 c% s+1! U4 L+ J8 z& R$ B
( M. c6 Z# d7 d: V  d) @
打倒万恶的资本竹椅，大家都来实现喂大的涩秽竹椅吧。
! O4 O6 l0 U1 y
作者: F22sdu    时间: 2011-2-1 08:51
为啥德国佬折腾，咱Tg也要跟着倒霉呢？躺着也中枪哦。
7 G, ~/ w, Z: V# L- Z6 U2 C; G. n* U& A2 k# m) g8 o0 @
此外，要没到选举这当口，也没人捅这档子事情出来，也是不见鬼子不挂弦
作者: EltonTarma    时间: 2011-2-1 17:52
政治游戏都是脏,但是怎么玩会得到老百姓的支持是胜利
作者: jason-lee    时间: 2011-2-1 18:51
难怪资本主义是万恶的，这么不近人情的事都做得出来
作者: bbgg    时间: 2011-2-1 19:47
万恶的资本主义，局长坐车回家还要交钱，神马逻辑？
作者: wanjia521    时间: 2011-2-1 20:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: mayoasis    时间: 2011-2-1 20:26
本帖最后由 mayoasis 于 2011-2-1 23:15 编辑
2 k8 ]; e  v0 R4 C3 P/ F0 h  }. T$ P' y: i) b
官僚清廉的根本原因不在资本主义。
* C4 P) _* V5 u1 m, t; d天朝自古以来是管理型政府，官僚是人上人，享有特权，义务则是想尽就尽，不尽也没有制度惩罚，哪个官稍微尽职一点就是青天大老爷了。* |0 b% r- ~: `* z
而欧洲是服务型政府，官僚是公仆，连贵族享有特权的同时也要履行契约——领民供养贵族，贵族保护领民。到了现在就是拿纳税人的钱，就要为纳税人服务。
1 E8 ~1 @! X2 i& q3 r7 M这是几千年来观念和传统造成的区别，和主义政党什么的无关。
作者: 拉11    时间: 2011-2-1 20:54
本帖最后由 拉11 于 2011-2-1 20:58 编辑 : m* @( p  q2 S
官僚清廉的根本原因不在资本主义。" x* a" p: K$ T4 _+ P& q
天朝自古以来是管理型政府，官僚是人上人，享有特权，义务则是想尽就尽，不想也没有制度惩罚，哪个官稍微尽职一点就是青天大老爷了。
/ x2 v* c' Z' Y而欧洲是服务型政府，官僚是公仆，就连贵族 ...# T& J5 C0 x# C$ _
mayoasis 发表于 2011-2-1 20:26
( c7 `" s" J4 C# x4 g  }
& A  O+ N3 Y& ^+ w( G- V) O
清廉不清廉也是相对的, 大家制度根本不同, 随便抽一点出来比本身就很勉强, 比如一样西方制度的香港警察,号称素质世界第一, 号称清廉度世界前茅, 公车私用这种也是不敢的,人家连上下班路上穿制服都不敢.  但人家一天班上完, 制服一脱就是普通人一个, 吃喝嫖赌一样毫无顾虑, 不像内地有些地方警察连下班回家喝酒都算你违纪. 香港警察甚至嫖完了跟小姐说自己是警察, 你要敢收钱就抓你的情况也不少.  如果也来个一碗水端平, 拿内地标准来衡量, 这些不叫贪 污腐 败还能叫个什么呢?  高层不管吗? 能管还用得着小姐去警察总部门口抗议啊?
/ W7 T6 @" _; N+ ~# r8 |5 p$ Q: d
所以说, 没人说大陆警察不腐 败, 但非要按自己的标准去从别人那里选个事情出来当典型然后证明人家如何英明伟大, 就很阿Q了.  公车私用在大陆不算什么大违纪， 在他们眼里可能很大事，但同时警察吃喝嫖赌在他们眼里很可能是合理正当甚至是神圣不可侵犯的权利。
作者: cloud    时间: 2011-2-1 22:15
其实政府公用车辆的使用在国内的规定也很不清晰，只有规定司局级及以上的官员拥有专车权力，但是也没有说处级的干部没有这个权力，所以有些处级的干部就钻了这个空子，之前010广场开大会的时候也提到了这个事情，只是不知道能不能有效地整改或者明确规定了……
作者: Adiforce    时间: 2011-2-1 22:53
百姓看在眼里
作者: rotoruaboy    时间: 2011-2-1 23:03
清廉不清廉也是相对的, 大家制度根本不同, 随便抽一点出来比本身就很勉强, 比如一样西方制度的香港警察,号称素质世界第一, 号称清廉度世界前茅, 公车私用这种也是不敢的,人家连上下班路上穿制服都不敢.  但人家一 ...
4 h# A; h4 f! s: g6 X拉11 发表于 2011-2-1 20:54
厄，这个有什么不同吗？ 就连我们伟大的首都，很多娱乐场所都是有警察罩的，去嫖也不用给钱，都不用搬出“我是警察”来威胁。这一碗水还是不平啊
作者: 拉11    时间: 2011-2-2 08:10
本帖最后由 拉11 于 2011-2-2 10:20 编辑 5 @7 i# w# {) ]' |. q
厄，这个有什么不同吗？ 就连我们伟大的首都，很多娱乐场所都是有警察罩的，去嫖也不用给钱，都不用搬出“我是警察”来威胁。这一碗水还是不平啊
6 @, ?- e  k% V% nrotoruaboy 发表于 2011-2-1 23:03

+ \; z9 t3 l( K! ^
, t( |: R* f' K- r% ~" s9 j# n: v一样的事情，一边是见光死 ，一边是合理合法， 这差别还不大么？
0 z/ s7 m7 h/ H2 U* ]% j+ j- S' ^2 f% i6 Q4 x0 M5 F  q4 I
旺角大街上警察和蛊惑仔见面打招呼见过没? 生平认识的第一个hkp朋友就是个干某行当的朋友介绍的。 hkp里和黑社会勾结的一样不少， 有些反黑组的干到中高层就退休和黑兄弟开夜总会去了， icac一样拿他们没辙。有个当差的朋友笑谈说为什么扫黄不扫干净点，怕扫干净了自己只能回家打飞机~~~~~西方制度是你警察上班要100%规矩，下了班就是普通人，私生活不受纪律约束， 大陆那套避嫌啊纪律的， 普通人做得的事情警察下班后却不做得，在西方制度下统统都是侵犯警察权益的说。- k! ]4 x5 H. h( M  `$ O" h8 u6 @. v- @

6 w* q3 N. v' w4 S- B( l夸张点的，性贿赂法官和检控官在香港也不是什么秘密， 只不过通常都是律师去做， 大家都懂法律， 都知道怎么规避法律而已。



欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2