作战2000论坛

标题: 95改的全装照 [打印本页]

作者: leopard005 时间: 2011-1-11 19:48
标题: 95改的全装照
群里截的。。。

作者: legacy2.0 时间: 2011-1-11 19:55
很好奇左图里的那个手电是怎么装上去的，难道真的就靠前准下面那一点短的可怜的导轨吗？

作者: nedbruce 时间: 2011-1-11 20:07
为什么那个防爆弹发射器让我想起了SCAR的设计呢.....

作者: 退壳挺 时间: 2011-1-11 20:17
传说中的95氟利昂

作者: 望乡战士 时间: 2011-1-11 20:20
就是死都不可以装上皮卡吗?什么概念

作者: leopard005 时间: 2011-1-11 20:25
本帖最后由 leopard005 于 2011-1-11 20:26 编辑

很好奇左图里的那个手电是怎么装上去的，难道真的就靠前准下面那一点短的可怜的导轨吗？
legacy2.0 发表于 2011-1-11 19:55

正解~~~

为什么那个防爆弹发射器让我想起了SCAR的设计呢.....
nedbruce 发表于 2011-1-11 20:07

话说在SCAR之前，FN2000就这样设计的，抄的应该是FN2000的

作者: ariesjericho 时间: 2011-1-11 21:04
快慢机位置不错

作者: lzz 时间: 2011-1-11 22:12
改进的快慢机,射手左手大拇指即可操作 (不是右手么?) 哦,后面又说,右手大拇指接触不到,须将手掌用力向握把内侧移动
用弹鼓时也可以挂机? 我记得81用弹鼓时是不能挂的
用氚光管取代原来的荧光点, 去年还是前年,山人在CD说准备引进国外的技术,坛子上有这方面能力的人可以与他联系
改进后的95刺刀可通用于95-1式步枪和短步枪 (机枪呢? 而且短步枪突出的枪管部分不够长啊)

作者: Nomex手套 时间: 2011-1-11 22:13
榴弹发射器的外形很让人失望吖.....

作者: rocky 时间: 2011-1-11 22:20
我觉得榴弹好像是俄式的那种

作者: 绿色兵团 时间: 2011-1-11 23:06
本期《兵器知识》上的图

作者: zhangji128 时间: 2011-1-11 23:22

正解~~~

话说在SCAR之前，FN2000就这样设计的，抄的应该是FN2000的
leopard005 发表于 2011-1-11 20:25

话说FN2000和SCAR本来就是FN出的。。不存在抄袭

作者: 彭凯恒 时间: 2011-1-12 00:10
只用过95B的路过

作者: arman 时间: 2011-1-12 01:23
看来95跟95改很多零件是不通用，不像原先的预测，现在手上的95是不可升级为95改

作者: 三千下 时间: 2011-1-12 12:29
一股乡土气息扑面而来～～～{:3_122:}

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2011-1-12 12:37

一股乡土气息扑面而来～～～{:3_122:}
三千下发表于 2011-1-12 12:29

个叫原生态

作者: 袁克文 时间: 2011-1-12 14:06
为何不装一个小窝把啊？

作者: 余骏 时间: 2011-1-12 16:09
是转帖的图：

这个，俺还是觉得改改快慢机位置就可以了，其他没感觉改好了。小握把很实用的，改没了。

作者: SDKTank 时间: 2011-1-12 17:19
小握把有了，就有人说不好，没有了，有有人说不好。。。。。。。。。

作者: leopard005 时间: 2011-1-12 17:49

话说FN2000和SCAR本来就是FN出的。。不存在抄袭
zhangji128 发表于 2011-1-11 23:22

你是明显没明白我啥意思啊，我说的是95改抄FN的。。。这理解能力。。。

作者: gabsst 时间: 2011-1-12 19:37

你是明显没明白我啥意思啊，我说的是95改抄FN的。。。这理解能力。。。
leopard005 发表于 2011-1-12 17:49

确实很无语..

是因为F2000和95都是无托结构,弹匣后置才可以这样吧....不过外形真难看.

作者: nedbruce 时间: 2011-1-12 20:37

确实很无语..

是因为F2000和95都是无托结构,弹匣后置才可以这样吧....不过外形真难看.
gabsst 发表于 2011-1-12 19:37

SCAR就是有托结构.......

作者: gabsst 时间: 2011-1-13 19:20

SCAR就是有托结构.......
nedbruce 发表于 2011-1-12 20:37

所以我觉得SCAR可以稍微修改下流弹发射器.
现在这个有点麻烦.要么就从弹匣井那里经过,否则很麻烦啊。

作者: 冇得玩 时间: 2011-1-14 01:02
俺也觉得除了快慢机改成比较合理的位置以为，外形真的没有改的必要！改了觉得很丑，真的很丑！！
原来的榴弹设计就不错啊，就因为取消了小握把，跟原来的不配套，所以又因为这个没有握把的外形而重新设计过榴弹发射器吗？浪费啊！！

作者: nedbruce 时间: 2011-1-14 01:23
其实第二张照片是拉长后的结果,看着难看些,前面那张还好.....改掉小握把这个事,D总在他BLOG上不是说这个是陆战队要求的么

作者: gabsst 时间: 2011-1-15 13:41

其实第二张照片是拉长后的结果,看着难看些,前面那张还好.....改掉小握把这个事,D总在他BLOG上不是说这个是陆战队要求的么
nedbruce 发表于 2011-1-14 01:23

请问陆战队这个要求的解读呢？》

作者: papop 时间: 2011-1-26 10:00

俺也觉得除了快慢机改成比较合理的位置以为，外形真的没有改的必要！改了觉得很丑，真的很丑！！
原来的榴弹设计就不错啊，就因为取消了小握把，跟原来的不配套，所以又因为这个没有握把的外形而重新设计过榴弹发射 ...
冇得玩发表于 2011-1-14 01:02

就是！而且我认为原来的前小握把不仅不该取消，而且还应该适当的加长加大。

不过新95-1终于上空仓挂机了，而且有空挂解脱钮（听人说是在机匣下底面）；觇孔瞄也终于加大到3mm大觇孔了.......

除了取消的前小握把，95-1我认为已经趋于成熟。

作者: pi1ot 时间: 2011-1-26 11:09
空挂解脱按照PLA传统应该是再拉一次吧

作者: 2008 时间: 2011-1-27 09:24
小握把取消后手搁哪儿
尤其是打完几个弹夹以后

难道以后手套是标配?

作者: 23wy 时间: 2011-3-31 20:58
改了总比没改的要好

作者: gfnuiyyqq 时间: 2011-4-1 07:58

改了总比没改的要好
23wy 发表于 2011-3-31 20:58

23啊..有的时候。没有目的的吓唬弄还不如不改。有点精力解决战士们所需是最重要的。钱花了东西还是那样目的没有达到。还不如多听听多看看。等时机成熟。。。。原地踏步不等于后退。。走一步退三步才是真的可怕啊。。

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)