作战2000论坛

标题: 问个枪弹威力的问题 [打印本页]

作者: blackhawk1985 时间: 2010-12-4 20:21
标题: 问个枪弹威力的问题
刚才看《追踪》，Marshall们准备突入一栋别墅，其中一人拿起MP5，另一人却告他拿AR15,还说9mm弹容易穿透那别墅单薄的墙误伤别人，那5.56弹不是更容易穿透？是不是片子里错了？

作者: nedbruce 时间: 2010-12-4 21:11
http://blog.163.com/gunworld@126 ... 832010412105114556/请参见D总这篇文章.
引用"根据FBI的一项研究发现，.223雷明顿（5.56mm步枪弹的民用口径）在射击人体组织时，比起9mm手枪弹更不容易发生过穿透的现象。虽然在对防弹材料的侵彻性能上，高速的5.56mm步枪弹要强于低速的9mm手枪弹，但这种弹头在进入人体后会翻滚、变形和分裂，因此对人体的穿深反而没低速手枪弹的穿深大。进入21世纪后，用5.56口径卡宾枪或短步枪换下原来的9mm口径MP5的SWAT越来越多，正是基于这一研究的结果。"

作者: blackhawk1985 时间: 2010-12-4 22:08
本帖最后由 blackhawk1985 于 2010-12-4 22:58 编辑

原来如此，又长见识了，那TG的5.8弹停止作用如何？是否会过穿透呢？

作者: papop 时间: 2010-12-30 19:01

原来如此，又长见识了，那TG的5.8弹停止作用如何？是否会过穿透呢？
blackhawk1985 发表于 2010-12-4 22:08

之所以5.56mm步枪弹穿人体反而穿的不如9mm手枪弹深，是因为美军的5.56mm M855弹不仅翻滚变形，而且容易破碎。

而FBI的那个穿人体测试，用得只怕是比军弹（M855弹）更容易破碎掉的.223REM民用弹。

所以，出现这种反而不如9mm手枪穿得深的结果，并不奇怪！

再对比下只翻滚和弹尖变形，却并不破碎的俄国5.45mm弹的明胶空腔图，你就可以发现：5.45mm弹虽然身为弹头最轻，动能最小的小口径步枪弹，它的明胶空腔图却反而穿得极深，别说比5.56弹，比动能/弹重都要高一个级别的6.8mm SPC弹都要穿得深。

有了以上认识后，你再把5.8弹看成是放大版的5.45弹（其弹头击中人体后的特点也是只翻滚，和少许变形，而并不破碎）。那么你的“5.8弹停止作用如何？是否会过穿透呢？”问题也就自然而然的有了答案了！

作者: papop 时间: 2010-12-30 19:04

http://blog.163.com/gunworld@126/blog/static/1221442832010412105114556/请参见D总这篇文章.
引用"根据FBI的一项研究发现，.223雷明顿（5.56mm步枪弹的民用口径）在射击人体组织时，比起9mm手枪弹更不容易发生过 ...
nedbruce 发表于 2010-12-4 21:11

补充一下：

FBI的这个研究成果，只适用于美国自用的5.56mm步枪弹的情况。

而对于T G的5.8mm，和俄国人的5.45mm步枪弹的情况，均不适用。

作者: chinamabin 时间: 2011-1-1 01:45
9mm要是hollow point的话那一样没穿透力。。。

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)