作战2000论坛

标题: 求助,对越中的枪型辨认! [打印本页]

作者: 2008 时间: 2010-11-6 14:19
标题: 求助,对越中的枪型辨认!

作者: kony 时间: 2010-11-6 14:21
这个是特种部队才有的武器吗

作者: 退壳挺 时间: 2010-11-6 14:23
本帖最后由退壳挺于 2010-11-6 14:24 编辑

拆掉消音器的64式微声冲锋枪

作者: 2008 时间: 2010-11-6 14:23
陆军第四十师某侦察分队

作者: marxist001 时间: 2010-11-7 11:10
为啥要拆消声器呢？侦察兵不是最怕暴露了吗？难道是消声器不经用，几个回合下来就坏了？

作者: bearsyy 时间: 2010-11-7 14:52

为啥要拆消声器呢？侦察兵不是最怕暴露了吗？难道是消声器不经用，几个回合下来就坏了？
marxist001 发表于 2010-11-7 11:10

被拿回去换消声腕了..

作者: 退壳挺 时间: 2010-11-7 15:12

为啥要拆消声器呢？侦察兵不是最怕暴露了吗？难道是消声器不经用，几个回合下来就坏了？
marxist001 发表于 2010-11-7 11:10

可能是缩短长度在不需要隐秘行动的情况下用于室内及坑道洞穴作战

作者: B-三硝基甲苯 时间: 2010-11-7 16:37

可能是缩短长度在不需要隐秘行动的情况下用于室内及坑道洞穴作战
退壳挺发表于 2010-11-7 15:12

但是这样以来，枪管上那么多孔喷的火焰和烟，不会有影响么

另：虽然在近距离上瞄准具的作用不大……

作者: 2008 时间: 2010-11-7 20:34

拆掉消音器的64式微声冲锋枪

退壳挺发表于 2010-11-6 14:23

感谢!
原来还以为是56-1的变种呢

作者: 退壳挺 时间: 2010-11-7 20:42

但是这样以来，枪管上那么多孔喷的火焰和烟，不会有影响么

另：虽然在近距离上瞄准具的作用不大……
B-三硝基甲苯发表于 2010-11-7 16:37

这个似乎确实是个问题，不过当时的部队既然这么做而且似乎不是特例，那么我想一定和实战的经验教训有关吧。

作者: dboy 时间: 2010-11-7 20:59

但是这样以来，枪管上那么多孔喷的火焰和烟，不会有影响么

另：虽然在近距离上瞄准具的作用不大……
B-三硝基甲苯发表于 2010-11-7 16:37

摸进小穴穴的时候没有合适的火力猛长度短的武器，也就这么将就着用了。

作者: 2008 时间: 2010-11-7 21:52

摸进小穴穴的时候没有合适的火力猛长度短的武器，也就这么将就着用了。
dboy 发表于 2010-11-7 20:59

其实那个时代正是五连发泛滥的时代

用五连发会不会更给力

作者: dboy 时间: 2010-11-7 23:01

其实那个时代正是五连发泛滥的时代
用五连发会不会更给力
2008 发表于 2010-11-7 21:52

PLA没有霰弹枪
PLA最近才打算装备霰弹枪，军霰已经定型了

作者: 2008 时间: 2010-11-8 20:02

PLA没有霰弹枪
PLA最近才打算装备霰弹枪，军霰已经定型了
dboy 发表于 2010-11-7 23:01

那时候民间的不少
可惜T G的提制估计也不让用

军霰?!
雄鹰出的么?警展上把玩过他们的产品,比92做工好多了

作者: weiganlin 时间: 2010-11-9 07:55
也许他只是在维护的时候恰好被抓来拍照而已呢~

作者: bearsyy 时间: 2010-11-9 08:32

也许他只是在维护的时候恰好被抓来拍照而已呢~
weiganlin 发表于 2010-11-9 07:55

因为消音碗是耗材，或许不在作战的时候就收回去统一管理了。比如站岗的时候，就不需要消音器

作者: dboy 时间: 2010-11-9 09:39

那时候民间的不少
可惜T G的提制估计也不让用

军霰?!
雄鹰出的么?警展上把玩过他们的产品,比92做工好多了
2008 发表于 2010-11-8 20:02

作者: 2008 时间: 2010-11-9 10:47

http://blog.163.com/gunworld@126/blog/static/122144283201002593326998/
dboy 发表于 2010-11-9 09:39

大妈比军霰给力

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)