作战2000论坛

标题: 全民武装的枪城 [打印本页]

作者: ariesjericho    时间: 2010-10-12 14:16
标题: 全民武装的枪城
本帖最后由 ariesjericho 于 2010-10-12 14:52 编辑

位于美国南部佐治亚州的肯内索(Kennesaw)就像大多数的小城镇一样,既有零零散散的小木屋,也有密密麻麻的大楼房。这里的大部分居民都是土生土长的当地人,还包括一些来自墨西哥的移民。

然而这座小城又格外的与众不同,因为它是全美国唯一一个法律强制规定公民必须配备枪支的城市。1982年,肯内索通过了关于“每位居民须拥有至少一支枪”的法律条款。当地政府表示,出台这项法律是为了保护居民的人身及财产安全不受侵犯。

肯内索的这项法律是建立在美国宪法第二修正案中“公民有携带和持有枪械的权力”的基础上。但实际上,美国各州、各联邦以及地方政府都有权力在地区内禁枪。

26岁的萨曼莎(Samantha Ellis)是肯内索的居民。她拥有一把.45ACP口径的Kimber  Ultra Carry。



23岁的少女蒂斯(Danyelle Teets)手持特种作战部队突击步枪AR-15。(此处貌似有误,应该是装了Magpul AFG前握把的疤痕)蒂斯的爸爸曾是一名海军陆战队队员,因此她从小就接触了各式枪支。她现在拥有两把枪,9毫米口径的Sig P225手枪和0.380英寸口径的迷你手枪。


蒂斯现在的职业是一名小学教师,而就在她找到这份工作之前,她一直在专门售卖各类枪械的“尼克枪铺”工作。



射击就是蒂斯平日里的休闲娱乐项目。左图中的她正在为射击做准备。



蒂斯正在尼克枪铺开辟出的射击场射击。



尼克枪铺还开设有面向8到18岁的儿童的射击课,教练都是年轻的海军陆战队队员。左图中,年仅10岁的扎卡里(Zachary Wessinger)(中)正在听他的朋友讲解如何使用手枪。



扎卡里端着他的.22口径的来福枪。



埃里克?弗雷德里克斯(Erik Fredricks)是尼克枪铺的老板。这位37岁的男人身形瘦削,腰间常挎一把S&W .357左轮手枪。他的店里陈列着300多件枪械,从粉色的女士迷你手枪到黑漆漆的突击步枪一应俱全。



两名女孩站在尼克枪铺外,举着自己的手枪拍照。



几乎每隔一周,佐治亚州就会举办一场枪械展览大会。图中是的枪展位于临近肯内索的玛丽埃塔镇。看到展台上那两把粉色的手枪了吗?没错,这次展出的枪大多是女士用枪。



在另一场枪展上,展品大多是自动或半自动式的来福枪。



丹特?梅尔斯已经79岁了,他蓄着长过肚脐的浓密灰色胡须,腰间挎着两把半自动手枪。



梅尔斯经营着一家美国内战收藏店,他称之为“全肯内索最棒的战争商店”。在这里,你既可以找到同盟军使用的旗帜,也可以发现3K党用过的匕首。



在一百四十多年前的那场内战中,肯内索曾是战事最惨烈的南方战场之一。梅尔斯叼着牙签愤愤的说:“那个时候,北方佬说不让你用枪你就不能碰枪一下。但现在,我们必须有属于自己的枪支。”



梅尔斯是拥枪法律的强烈支持者。他的店里就悬挂着1982年肯内索出台那项法律的纪念T恤。




作者: akbuilt    时间: 2010-10-12 16:16
难道这个地方的治安很成问题?到了只能人人自保的地步?还是天朝的环境好,拿仿真的
都有可能会判几年!
作者: 刀仔锯大树    时间: 2010-10-12 16:57
难道这个地方的治安很成问题?到了只能人人自保的地步?还是天朝的环境好,拿仿真的
都有可能会判几年!
akbuilt 发表于 2010-10-12 16:16

这也不一定,大家都有的话,自然就没有威胁了,就算你是想去抢某个小孩的棒棒糖,你也要小心会不会人家给你一枪。
作者: ryuji    时间: 2010-10-12 17:01
任何国家的陆军攻入米国本土将会是一场噩梦的开始!
作者: pi1ot    时间: 2010-10-12 17:04
这个镇的条子巡逻都带什么,M249吗
作者: mayoasis    时间: 2010-10-12 17:19
本帖最后由 mayoasis 于 2010-10-12 17:28 编辑
这也不一定,大家都有的话,自然就没有威胁了,就算你是想去抢某个小孩的棒棒糖,你也要小心会不会人家给你一枪。
刀仔锯大树 发表于 2010-10-12 16:57

美国每年平均有3万人死于枪杀。
虽然菜刀也能杀人,但显然用枪杀人更容易效率更高。
当初美国宪法允许公民持枪是保证公民武力推翻爆政的权利,但战争发展到现在这个权利已经没什么意义。
现在全民持枪主要是反映了军工集团的利益。
美国经常有政客提出禁枪的政治主张,但都受到财阀的阻挠不了了之。
总统竞选也会拿禁枪来做筹码,拉拢这些财阀。

中国禁枪是符合国情的,如果允许持枪,那我就再也不敢出门了。
车上抢个座、街头撞一下、一点儿口角,都有可能拔枪杀人。
作者: Uther中士    时间: 2010-10-12 17:27
这个镇的条子巡逻都带什么,M249吗
pi1ot 发表于 2010-10-12 17:04

一个镇都是认识的人
算来算去也许都是亲戚啥的...
最少是朋友
估计JC叔叔也不会太担心治安问题
作者: zlm_0    时间: 2010-10-12 18:06
如果镇上出了个2B或精神有问题或厌世之人,也可以合法佩戴使用枪械?
这个真没法想像,除非人人都很自重人人时时刻刻都很清醒!
作者: 捷报频繁    时间: 2010-10-12 18:48
本帖最后由 捷报频繁 于 2010-10-12 18:49 编辑
美国每年平均有3万人死于枪杀。
虽然菜刀也能杀人,但显然用枪杀人更容易效率更高。
当初美国宪法允许公民持枪是保证公民武力推翻爆政的权利,但战争发展到现在这个权利已经没什么意义。
现在全民持枪主要是反映 ...
mayoasis 发表于 2010-10-12 17:19
同意绿洲的说法,在美国。枪械被认为是工具,但是在中国会被认为是武器,这就是差异。美国的枪文化是很丰富的,和中国的酒文化有的一比。
目前我们的环境和国民素质还不具备这个条件。。
作者: MALEBOLGIA    时间: 2010-10-12 19:48
是的  拿个水管自制的 都敢出来混   不禁的话 真是不要出门了
作者: kuzila    时间: 2010-10-12 20:06

这是把SCAR吧
作者: coolstar    时间: 2010-10-12 20:20
世界之大,竟然还真有地方强制人拥有枪支啊!
作者: gabsst    时间: 2010-10-13 14:32
http://media.ftchinese.com/photonews/2010/09/4ca41afb61d333.73195820.jpg
这是把SCAR吧
kuzila 发表于 2010-10-12 20:06

晕...
作者: mayoasis    时间: 2010-10-13 14:42
本帖最后由 mayoasis 于 2010-10-13 17:35 编辑
同意绿洲的说法,在美国。枪械被认为是工具,但是在中国会被认为是武器,这就是差异。美国的枪文化是很丰富的,和中国的酒文化有的一比。
目前我们的环境和国民素质还不具备这个条件。。
捷报频繁 发表于 2010-10-12 18:48

枪就是武器,在美国也被认为是武器,买枪用枪也不可能象买把钳子一样。
美国民间有2.53亿只枪,平均人手一只,这是多大一个市场?全世界的家用游戏机市场也没这么大。
在这个市场和利益面前,国家机构都得妥协。

中国的酒文化早已衰落,中国人喝酒,但已经没什么文化成分了。
现在还能拿出來说说的也就是茶文化。
作者: Uther中士    时间: 2010-10-13 15:41
枪就是武器,在美国也被认为是武器,买枪用枪也不可能象买把钳子一样。
美国民间有2.53亿只枪,平均人手一只,这是多大一个市场?全世界的家用游戏机市场也没这么大。
在这个市场和利益面前,国家机构都得妥协。 ...
mayoasis 发表于 2010-10-13 14:42

懂得喝茶的人也是小众了
还不如饮食文化什么的
作者: ariesjericho    时间: 2010-10-13 15:43
懂得喝茶的人也是小众了
还不如饮食文化什么的
Uther中士 发表于 13/10/2010 15:41


中国有文化吗?有吗有吗有吗?
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2010-10-13 16:00
有一类文化到处都有  那就是"没文化"
作者: 华头    时间: 2010-10-13 16:35
枪就是武器,在美国也被认为是武器,买枪用枪也不可能象买把钳子一样。
美国民间有2.53亿只枪,平均人手一只,这是多大一个市场?全世界的家用游戏机市场也没这么大。
在这个市场和利益面前,国家机构都得妥协。 ...
mayoasis 发表于 2010-10-13 14:42

嗯。喝酒都是倒进喉咙论谁倒得多,无论是什么酒。。。
喝酒的人越来越多,品酒的却越来越少
有啥文化可言
作者: jawcn    时间: 2010-10-14 08:30
美国每年平均有3万人死于枪杀。
虽然菜刀也能杀人,但显然用枪杀人更容易效率更高。
当初美国宪法允许公民持枪是保证公民武力推翻爆政的权利,但战争发展到现在这个权利已经没什么意义。
现在全民持枪主要是反映 ...
mayoasis 发表于 2010-10-12 17:19


中国每年有多少人被菜刀砍死的?美国禁枪提案是被枪支拥有者组织阻挠的,事实跟您说的不太一样
作者: 余骏    时间: 2010-10-14 10:24
国内喝酒都在拼身体素质,喝死的多了。品酒的偶没见过,至于喝茶。那是修心养性的项目。但是也少见有心静得下来的。
国内要是开禁的话不出门都危险!就等着天天流弹飞好了
作者: pi1ot    时间: 2010-10-14 11:16
是人都不傻,笑话里红灯呼啸而过的司机,看到绿灯也知道停车,因为他知道别人同样闯红灯。
作者: 华头    时间: 2010-10-14 13:56
国内喝酒都在拼身体素质,喝死的多了。品酒的偶没见过,至于喝茶。那是修心养性的项目。但是也少见有心静得下来的。
国内要是开禁的话不出门都危险!就等着天天流弹飞好了
余骏 发表于 2010-10-14 10:24

我感觉是会有很多人无故被狙死在屋内,车内
作者: hean    时间: 2010-10-14 14:28
而是通过喝酒(劈酒)解决一系列问题,这才是CHINA的酒文化,说什么品酒是酒文化的错误了。
作者: 徐迪伟    时间: 2010-10-14 17:38
美国每年平均有3万人死于枪杀。
虽然菜刀也能杀人,但显然用枪杀人更容易效率更高。
当初美国宪法允许公民持枪是保证公民武力推翻爆政的权利,但战争发展到现在这个权利已经没什么意义。
现在全民持枪主要是反映 ...
mayoasis 发表于 2010-10-12 17:19


虽然很喜欢枪,但我绝对赞同国内的禁枪,如果国内开放了枪禁后果不堪设想……
作者: redleader    时间: 2010-10-14 19:31
国内的人,不珍惜生命,没有未来,没有希望的人太多了,有了枪,他们虽然早晚会死在枪下,但在这之前,不知道要多少人要死在他们手里。
作者: jason-lee    时间: 2010-10-14 19:37
世上对枪支开禁的国家就2类,一类是发达到一定程度的,国力民智都一流的那类;还有一类就是堕落国家,枪支泛滥,管理混乱,民不聊生。目前看来我们既没到前一种的地步,也没有到后一种的田地,那自然不能于他人同比。
作者: 自由钟    时间: 2010-10-14 20:11
别一说美国枪泛滥就说杀人案。枪只是人造出来的东西本来就没熟性。用的人才赋予他善恶。缺乏自制力的人才老说枪怎样怎样如果你的大脑能控制你的手指什么时候改动什么时候不该动。就不会有这么多惨剧。美国的枪支是写进宪法中的。这是建国的基础。如果宪法可以随便改那还要什么法制国家。**就好了,而且即使要改那也要50个洲同时通过。当年的独立宣言就是同时同意的。就美国的情况很难达成共识。所以各州都有自己对枪支持有者有修正案。对于神经有问题的连枪证都拿不到。就像夹生大说得一样。只有这两个国家有枪。简单的说就是南非和美国。跟南非比。哪个国家的枪杀案都算少的了,跟不用说每年非洲发生的种族**了。要么你控制枪要么枪控制你。缺乏自制力就别说枪不好。最讨厌一个懦夫拿着枪就觉得自己很有power了。顺便说句四川山区是可以办枪证的。而且很多人是有枪支的,起中就有藏民。所以中国也不是净土。而且管理更送。
当人人有枪的时候我就买防弹衣。
作者: mayoasis    时间: 2010-10-14 20:38
本帖最后由 mayoasis 于 2010-10-14 21:51 编辑

谁也没说枪不好,就是说国人缺乏自制力和素质,所以不能开禁。
别说中国,现在亚洲最发达的日本,人民素质也没进化到那个地步。
我知道的几个日本玩家,都说喜欢的就是玩具,如果日本开禁他第一个就反对——不想生活在那么危险的国家。





おかしなことを言うかもしれないが、私は実銃よりもモデルガンが好き。
说起来也许有点怪,比起真枪我更喜欢模型枪。

それも、スクリーンやテレビの中で派手なアクションを見せるプロップガンが大好きなのである。
而且尤其喜欢在银幕和电视上展现华丽动作的道具枪。

模型としての調整や工夫の楽しみのほか、(中年になりこんなことをいうのも恥ずかしいが)安全に楽しく、ヒーローの真似事が出来るモデルガンが大好きなのである。
喜欢除了享受作为模型调整和改造的乐趣,还能够安全愉快的模仿英雄的道具枪(人到中年还说这些有点难为情)。

だから、仮に今の日本で銃所持自由化の是非が問われたら、私は絶対に反対する。
所以,假如被问到是否赞同现在日本持枪自由化,我绝对是反对的。

こんな危なっかしい社会で、そんな剣呑なもの、ごめんである。
在这么危险的社会,我可不想体验那么危险的事情。

私はガンマニアではなくモデルガンマニアなのだろう
我不是枪迷,是模型枪迷吧。
作者: fisher    时间: 2010-10-14 21:27
大清禁刀剑情况不知如何,民国初禁枪炮情况也不知如何,求真相
作者: sublimation    时间: 2010-10-15 10:42
在FT上看见还想转过来呢,被LZ领先了,呵呵
作者: dodolone    时间: 2010-10-15 11:00
中国的酒文化早已衰落,中国人喝酒,但已经没什么文化成分了。 ...
mayoasis 发表于 2010-10-13 14:42

同意,

曲水流觞是个传说……在很久很久以前,人如果没有文化不会诗词歌赋的,是没脸喝酒的啊
作者: 秋之蝉    时间: 2010-10-15 11:02
虽然我文化不太高,但喝茶N年了,其中的文化就是“静心”。
我也酷爱武器,但我的玩具从收到家就几乎再没出过门,我就是在家打打纸箱、烟盒之类。平时睡觉总喜欢在枕边放一只短家伙,从内心来讲,只是想增加一点安全感。
作者: Uther中士    时间: 2010-10-15 11:41
不知道新加坡禁枪不
我觉得亚洲国民素质最高的是新加坡了..
作者: pi1ot    时间: 2010-10-15 11:47
星加坡那种高压管制的地方显然禁
禁是主流,不禁的会越来越少的,官方百姓都放心,只要制度有足够的自我修复自我净化能力,就不需要枪
美国纯粹是历史文化原因,就算从一开始就禁枪了,现在也还是NO1
作者: 白骨    时间: 2010-10-15 11:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: mmlb    时间: 2010-10-15 12:23
虽然我文化不太高,但喝茶N年了,其中的文化就是“静心”。
我也酷爱武器,但我的玩具从收到家就几乎再没出过门,我就是在家打打纸箱、烟盒之类。平时睡觉总喜欢在枕边放一只短家伙,从内心来讲,只是想增加一点安全 ...
秋之蝉 发表于 2010-10-15 11:02


禁枪已经这样,如果不禁的话,那岂不是不用活了!!!!!
作者: happydoggy    时间: 2010-10-15 12:28
我们羡慕美国年青人有枪,就像美国年青人羡慕我们中国十几岁小P孩能随便喝酒一样……没什么特别 的
作者: kony    时间: 2010-10-15 14:05
说中国酒文化,难道米国就没酒文化?那么多酒吧都是干嘛的?只能说各有不同。但说到枪文化,中国基本上可以说没有。
作者: 三湖渔夫    时间: 2010-10-15 16:14
美国不禁枪的真正原因


枪支在美国的普遍程度,从以下一例中可窥全豹:当《枪支管理法》通过的时候,受到该法禁止的攻击性武器之中,有一种是仿苏式半自动步枪AK47,仅此一种型号,在美国民间当时就已经有100万支。而且最近20年美国校园不断发生恶性枪击事件,见诸世界各大媒体,并引发了一场有关《枪支管理法》的大讨论。看了大量的类似报道,国人一定会想为什么美国允许公民拥有枪支。


    

    据我一个去过美国的大学老师讲,美国法律之所以不禁枪,是因为“美国人民有推翻**的自由”。
    

    1776年7月4日,在北美洲十三个殖民地的代表举行的第二届大陆会议上,通过了由托马斯·杰弗逊起草的《独立宣言》。这是人类历史上最伟大的文献之一,它闪烁着自由和**思想的光芒:
    

    “我们认为以下真理是不言而喻的:人人生而平等,造物者赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人们才在他们之间建立**,而**之正当权力,是经被统治者的同意而产生的。当任何形式的**对这些目标具破坏作用时,人民便有权力改变或废除它,以建立一个新的**;其赖以奠基的原则,其组织权力的方式,务使人民认为唯有这样才最可能获得他们的安全和幸福。为了慎重起见,成立多年的**,是不应当由于轻微和短暂的原因而予以变更的。过去的一切经验也都说明,任何苦难,只要是尚能忍受,人类都宁愿容忍,而无意为了本身的权益便废除他们久已习惯了的**。但是,当追逐同一目标的一连串滥用职权和强取豪夺发生,证明**企图把人民置於**统治之下时,那么人民就有权利,也有义务推翻这个**,并为他们未来的安全建立新的保障。”
    

    没枪怎么推翻**?没枪当年美国人拿什么来跟英国军队斗?虽然今天美国已经是****了,但是出于对**的天然防备心理,美国法律坚决保证人民持枪的权利。允许持枪固然会造成很多刑事案件,但是和刑事凶杀案相比,**更让人恐怖。
    

    1789年,美国第一届国会召开之际,宪法第二修正案做为一项制约国会与总统联邦权利的平衡力量予以提交,并于1791年,与另外9条宪法修正案一起获得批准,组成了美国权利法案的前10条。美国《权利法案》的第二条规定:“……人民持有和携带武器的权利不受侵犯。”这是美国的建国者对于日后的**有可能发生异化而设立的一项预防措施,确实在一定程度上防止了其他国家时有发生的情况:即手无寸铁的人民面对**军队的**束手无策,也使作为个人的美国人对保护自己的私有财产和土地的信心大增。
    

    美国《宪法第二修正案》行文颇为讲究,它并不是说《宪法》给了人民拥有武器的权利,而是说,人民持有和携带武器的权利不受侵犯。这两种讲法是不同的。也就是说,美国的立国者认为,这种权利,不是统治者给予人民的一种恩赐,而是一种天赋**。宪法修正案可以起到的作用,仅限于确认这一事实。

    

    

    美国是一个非常强调保护个人隐私、私人财产和私人领地的国家。《权利法案》的第三条,即美国《宪法第三修正案》规定“任何士兵,在和平时期,未得屋主的许可,不得居住民房;在战争时期,除非照法律规定行事,亦一概不得自行占住”,以及《第四修正案》“人人具有保障人身、住所、文件及财物的安全,不受无理的搜查和扣押的权利;此项权利不得侵犯;除非有合理的理由,加上宣誓和誓愿保证,并具体指明必须搜索的地点、必须拘捕的人和必须扣押的物品,否则一概不得颁发搜捕状”。这两条,都是和上述的个**利有关的。问题是,美国人对于这样的《宪法》条文的执行,是着着实实“令行禁止”的,他们对于私人财产的保护是绝对的。在其他国家,私有住宅受到侵犯,你可以去法院控告,但是在美国,私人领地受到侵犯,你有权开枪。
    

    在此我插一段小故事:一名原籍俄国的犹太裔美国人在得知以色列正在建立所有的被迫害致死的犹太人的详细档案时感到奇怪:这些牺牲者怎么会无力反抗?后来他发现,二战之前德国人民也是合法拥有武器的,但在希特勒上台之后,首先搞枪支登记,然后设法逐步没收枪支,以致犹太人最后只能束手待宰。他由此坚信失去自卫武器是犹太民族的悲剧原因之一。他家里有好几种大大小小的枪,他说:“我也希望永远不要去用这些枪。但是你应该知道,枪不是一种工具,枪是一种权利。”
    

    曾经有一个美国女孩听到中国6、70年代中有抄家的事情,她几乎不相信谁会有这么大的胆子。因为在美国,短短的几条《宪法修正案》绝非一纸空文,它是由整个司法制度在保障,有无数案例在支撑的。简单地说,凡是发生这样的情况,法律根据《宪法》是支持开枪一方的,但是为了避免误伤,必须事前发出警告,如果在受到警告之后继续侵犯,主人有权开枪,事后不必承担后果。所以,没听说美国发生过强制拆迁强占土地的案件。
    

    例如,如果一个美国的农民土地被掠夺了,他们告状无门,这时候房地产开发商来拆他们的房子,他们至少还可以拿起枪支与开发商打一仗,维护最后的正义。美国权利法案保证了美国人民,尤其是穷人的权利,使他们不至于落到某些国家的农民和城市贫民的悲惨境地。
    

    那么,对这种代价昂贵、只有潜在意义的自由和权利,美国人在支付了有目共睹的惨重代价之后,为什么至今没有放弃呢?这是因为他们始终坚信两百年前建国者的理论:对于“**”这样一个人类所创造的“怪兽”必须时刻“防其失控”。所以,**只能通过再三呼吁为管制枪支“立法”,如限制某种枪的型号,又如买枪者必须等候几天,以便让卖枪的查一查电脑,确定对方是否有犯罪前科等,来减轻持枪犯罪的危害程度,而对于彻底禁枪,由于《宪法第二修正案》的存在,**是永远做不到的.
作者: 三湖渔夫    时间: 2010-10-15 16:23
两多百年来,美国没有产生**政权,没有产生军人**政权,没有产生寡头统治,没有产生精英垄断的政府,没有产生无限权力的政府,没有产生一个无限权力的中央集权。
    
     美国已成为世界上教育和文化最发达的、科技和经济最发达的并有完善的社会福利保障的国家,美国已成为一个以中产阶级为主体的、有大量富人捐款办公益事业的国家,美国已成为当今世界上最有吸引力和包容性最大的移民国家,美国已成为近两百年来世界上内战和内乱最少的最稳定的国家,美国已成为当今世界上最开放的流动性最大的国家,美国已成为世界上**与法治程度最高的国家。
    
     公民普遍有持枪权利对保证美国社会的自由、稳定和发展起重大作用。美国曾出现坐在轮椅上不能走动的八十多岁的老太婆拿出轮椅底的手枪击毙进来抢劫的身强力壮的年青的歹徒的典范,曾出现六岁的小孩在他父母被闯进家中抢劫的歹徙打昏在地后拿出手枪击倒歹徙的奇迹。当美国的校园治安不好时,不少父母就赶紧送枪给住校的女儿防身。这仅仅是这种权利在人们日常生活中起积极作用的一种表现。
    
     公民普遍有持枪权利,同时也给美国社会带来一些问题,在美国出现校园枪击惨案、公司枪击惨案、街头枪击惨案。这些问题,比较于产生**政府、军人**、国内混战对人民的摧残的问题,微不足道。这些代价,比较于成功,微不足道。
作者: 三湖渔夫    时间: 2010-10-15 16:24
本帖最后由 三湖渔夫 于 2010-10-15 16:27 编辑

如果公民普遍没有持枪的权利,这就等于社会中的大多数人没有持枪的权利,在这大多数人中,缺乏理智的人和坏人是少数,好人和有头脑的人是多数。禁止公民普遍有持枪的权利,实际上是禁止大多数好人合法地拥有枪支,因为无法完全禁止住少数坏人非法获得枪支,无法做到少数坏人绝对弄不到枪支,也无法做到每个持枪的好人都绝对不会变成坏人。禁止公民普遍有持枪的权利,其结果往往是:守法的人无法合法地拥有和使用枪支,而不守法的人却往往能非法地拥有和使用枪支。
    
     公民普遍有持枪的权利,这意味着任何人、任何组织包括政府和军警都没有垄断使用暴力的特权。这对政府和常备军及警察是一种时时存在和处处存在的强有力的最终的监管力量,能有效地及时地广泛地防止有枪的人滥用枪支,能有效地防止枪杆子成为少数人搞****统治的命根子。同时这也是一种可以时时和处处弥补和扩大常备军和警察作用的力量。当人民无法通过和平方式推翻****的政府或违背人民意志的政府时,人民可以迅速地组织起来,用暴力来反抗**;当出现外侵时或突然袭击时,尤其是常备军不能进行有效抵抗或失效时,人民可以迅速组织起来进行抵抗;当人们在生活中突然遇到暴力或威胁而公共安全组织及人员又不能及时有效地发挥作用时,可以增强人们的自保自卫的信心和能力;当老弱病残者遭到强者侵害时,有助减少强者的优势,增加老弱病残者的反抗能力和信心;在平时的生活中,有助培养人们的自立精神、自助精神、自治精神、反抗精神和社会责任感。


这就是世界上最强大的美国精神。
作者: mayoasis    时间: 2010-10-15 16:29
本帖最后由 mayoasis 于 2010-10-16 20:17 编辑

上面是典型的精英一贯歌颂美国自由民猪的文章。
战争发展到现在,已经不是有几条枪就能推翻政腐的了。
老百姓只要还过得去,哪会拼掉命去改朝换代?
国家之间、政腐之间、政腐与人民之间,说到底都是利益关系。
政腐给人民好处,让人民过太平日子,人民才会拥戴它。
美国枪械市场之庞大,收益堪比国家税收,这块肥肉摆在面前,谁都会妥协。
那些民间持枪组织,背后也是有军工集团的支持。

羡慕美国那种自由民猪,可以持枪,但也有被人枪杀可能的环境,大可以移民喽。
砖政恐怖?那么说我们都活在恐怖之中了?
现在我们衣食无缺,想吃什么就吃,想玩什么就玩,可以随便上网聊天发帖,这也是恐怖了呗。
人要知足,吃饱喝足了又想持有枪,那才叫得陇望蜀嫌命长呢。
反正我这辈子生是中国人,死是中国鬼,能在中国偷偷玩玩模型,已经很满足了。
作者: ort    时间: 2010-10-15 20:43
43# mayoasis

赞一个。FQ和JY都是脑残的不同表现而已,本质相同。
作者: mmlb    时间: 2010-10-16 20:00
美国禁枪的压力来自历史,来自民间。
如果可以选择,美国政府绝对是百分百的支持禁枪,其力度不会比天朝差多少。
作者: 38935310    时间: 2010-10-17 01:26
任何国家的陆军攻入米国本土将会是一场噩梦的开始!各种自己都说不出名字的 真铁
作者: alukaduo    时间: 2010-10-17 18:01
上面是典型的精英一贯歌颂美国自由民猪的文章。
战争发展到现在,已经不是有几条枪就能推翻政腐的了。
老百姓只要还过得去,哪会拼掉命去改朝换代?
国家之间、政腐之间、政腐与人民之间,说到底都是利益关系。
...
mayoasis 发表于 2010-10-15 16:29

移民美国不是你想去就能去的 钱啊 你有吗?没有 肯定的 就像我一样 大多数人没有

别人发下文章 没必要这么酸溜溜 中国人 我承认现在大部分人是中国人 包括自己
作者: alukaduo    时间: 2010-10-17 18:14
43# mayoasis
脑子过热了 道个歉= =
作者: mayoasis    时间: 2010-10-17 23:36
本帖最后由 mayoasis 于 2010-10-17 23:42 编辑
移民美国不是你想去就能去的 钱啊 你有吗?没有 肯定的 就像我一样 大多数人没有

别人发下文章 没必要这么酸溜溜 中国人 我承认现在大部分人是中国人 包括自己
alukaduo 发表于 2010-10-17 18:01

我当初在日本留学毕业后有机会留在日本,但没有留。
我姑姑移民加拿大多年,我也有机会去,但没有去。
我不是吃不到说葡萄酸,而是吃过了觉得葡萄不适合我。
生是中国人、死是中国鬼,并不是一句空话气话来的。
作者: jam    时间: 2010-10-18 00:40
还是那句话,五分大部分是衣食无忧的内地宅男,他们所指责的自己根本不会遇到;
“五毛”大部分反倒是海外精英。
作者: smileharry2    时间: 2010-10-18 01:02
上面是典型的精英一贯歌颂美国自由民猪的文章。
战争发展到现在,已经不是有几条枪就能推翻政腐的了。
老百姓只要还过得去,哪会拼掉命去改朝换代?
国家之间、政腐之间、政腐与人民之间,说到底都是利益关系。
...
mayoasis 发表于 2010-10-15 16:29


1, 撇开历史因素,文化差异,孤立/单纯的分析后,认定一个社会持枪好还是禁枪好,我认为不妥啊.美国允许持枪,你能说因此美国治安不好吗?欧洲很多国家禁枪,你能说欧洲治安好吗? 美国宪法允许公民持枪,我认为在当下的象征意义远远大于实际意义.绿洲需要考虑到这一点.这是美国精神的根基.

2,也许你知足了,衣食无缺,恭喜你.因为你已经忘记了更多的你理应该得到的东西.

不说了,让我们继续抱着MARUI 知足的YY吧.

你知道日本为什么禁枪吗?因为MARUI伪军火利益集团作祟啊......哈哈
作者: 自由钟    时间: 2010-10-18 22:45
人各有志,何苦强求。我只想挣钱养家繁衍到富足。所以我不想别人影响我挣钱的机会就因为我是老百姓不是特权阶级。我只想有我的地有我的房子,价钱合理我买得起。而且永远是我的,象我的根。别卖我个别人能永远所有的价钱,却只施舍我个70年。而且还给我个美好的未来告诉我70年后就是你的了,但是就不写进契约里。但是想想写进契约了又怎么样。要翻脸我不也没办法么。每个人都是普通的人。家庭美满,生活无忧就满足了。所以政治。**跟我无关。我只想幸福,而且保证我的幸福不受影响。我满足了。我现在的本事可以在世界各地衣食不愁只要我肯干。不输任何欧美人士。增长自己的阅历。有足够的能力保护我爱的人和爱我的人。所以在哪我无所谓。别人怎么样也跟我没关系。我只追求幸福,简单明了。
作者: layen    时间: 2011-1-3 23:18
其实枪也赚不了太多钱吧?估计民间一年也就卖个1000万支顶天了,估计也就不到100亿美元的生意而已啊?我觉得还是一种文化的问题。

美国每年平均有3万人死于枪杀。
虽然菜刀也能杀人,但显然用枪杀人更容易效率更高。
当初美国宪法允许公民持枪是保证公民武力推翻爆政的权利,但战争发展到现在这个权利已经没什么意义。
现在全民持枪主要是反映了军工集团的利益
mayoasis 发表于 2010-10-12 17:19

作者: sxo    时间: 2011-1-4 23:07
我觉的有些人挺可笑的,要有枪的理由是可以什么反抗**,但这却要求现在的“**”给予这个权利,如果“**”不给,就不敢要,连“非法持枪”的勇气都没有呢,还想拿枪反抗“**”?别来搞笑了,怂人就是怂人,怂人有了枪会怎么样?《让子弹飞》里我觉的刻画的很形象,有了枪也照样怂!
作者: fisher    时间: 2011-1-4 23:30
还有很多五卢布党,五便士党,笑而不语,这点水平还想和五毛较量,回家练练再说吧
作者: lanman    时间: 2011-1-5 00:56
中国禁枪是好事,要不然TG很难做的。
美国要是禁枪了,美国就不是美国了。
枪在美国已经不只是工具了,它象征了好多好多。
作者: fansonic    时间: 2011-1-5 11:43
你知道日本为什么禁枪吗?因为MARUI伪军火利益集团作祟啊......smileharry2 发表于 2010-10-18 01:02


MARUI每年给日本创造的收益连个寿司店都不如,还作祟~~~~
作者: gfnuiyyqq    时间: 2011-1-5 15:09
恩。美国禁枪就跟日本禁止漫画一样。。。。
作者: pi1ot    时间: 2011-1-5 15:14
我确信混c2的大都已经触犯了非法持枪条律了,所以这个勇气我相信大家还是有的
敢不敢拿出门就是另一回事了

作者: mayoasis    时间: 2011-1-5 16:13
本帖最后由 mayoasis 于 2011-1-5 16:15 编辑

勇气也分程度的。
持有玩具被抓,运气好就是没收,运气不好还有罚款和拘留,量太多且赶上严打且走关系又不及时,才有可能被判。
持有真铁被抓,是肯定要判刑的。
我虽然有那个勇气,但根本不想收藏真铁,我喜欢的就是仿真铁的模型、玩具。
作者: AQ龙    时间: 2011-1-7 00:08
本帖最后由 AQ龙 于 2011-1-7 00:16 编辑

首先强调的是权力,主权在民,禁不禁枪是公众选择、以法律形式执行的结果,并非满足某些人的喜好而定。我们可以喜欢玩某样东西但也尊重厌恶这样东西的人选择的权力,反过来亦然。嘴天生在脸上除了吃饭就是说话,如果您不想说就不说,但并不代表您不能说,“用不用”和“能不能”是两个概念。维护自己的权利是宪法赋予的公民合法权利,您不用是您的事情,但千万别说别人是傻  。因为历史上的无数教训告诉我们:某种权利您默许放弃时,您就要有更多权利被窃取的觉悟。别人的权力您不去维护的话,总有一天您的权力被窃取时也不会有人来维护您。
作者: charwbt2000    时间: 2011-1-7 13:58
6# mayoasis
其实不必想的那么坏. 就象绿大所说的那样, 一言不合就把枪互射, 时间长了, 这类人也就死光了. 存活下来的中国人, 就更加文明了 :D
作者: nedbruce    时间: 2011-1-7 14:44
6# mayoasis  
其实不必想的那么坏. 就象绿大所说的那样, 一言不合就把枪互射, 时间长了, 这类人也就死光了. 存活下来的中国人, 就更加文明了 :D
charwbt2000 发表于 2011-1-7 13:58
这可难说,活下来的估计是最命硬的最能打的......
我还是认为国内禁枪在一定程度上是有道理的,特别是当下这种社会环境,P民不敢冲ZF去找幼儿园出气的,有了枪会怎么样,照样是去幼儿园....
但禁仿真我就不赞同了,既然RS都能做,干嘛不能内销?
作者: mayoasis    时间: 2011-1-7 15:05
本帖最后由 mayoasis 于 2011-1-7 15:12 编辑
这可难说,活下来的估计是最命硬的最能打的......
我还是认为国内禁枪在一定程度上是有道理的,特别是当下这种社会环境,P民不敢冲ZF去找幼儿园出气的,有了枪会怎么样,照样是去幼儿园....
但禁仿真我就不赞同了,既然R ...
nedbruce 发表于 2011-1-7 14:44

既然北方工业都能造真铁,干嘛不能内销?道理是一样的。
玩具既然有真铁的外形,就有可能成为社会治安的隐患,用玩具打劫和用真铁打劫的性质是一样的。
现在禁止还经常有用玩具唬人犯罪的,更别说不禁止了。
日港台虽然不禁玩具,在公共场合亮出来也会受到法律制裁,因为会造成恐慌。
我虽然也不赞成禁止玩具,但不会依从感情论。
客观分析,从中国的国情,从朝廷的角度考虑,禁玩具是理所当然的,不会以我们的感情而转移。
不是说应该牺牲少数人利益保存多数人利益吗?BB玩家就是被牺牲的少数派。
作者: charwbt2000    时间: 2011-1-7 15:55
63# nedbruce
其实不尽其然.
拿刀去幼儿园的, 大部分心量有问题. 小部分原因也可能是缺少信心. 不是谁都有杨的勇气和能力的. 但有了枪这东西, 就不一样了. .45面前, 人人平等的. 打个比方, 被警察用54指着, 和被一个6岁孩子拿1911指着, 我可能更害怕后者.

有的时候, 想想现在的锅情, 就象某人的腿烂了. 需要做外科手术, 有人说太残忍. 于是, 就打点粉, 盖过去了. 麻痹一下神经, 就象啥事儿都没发生过一样。 歌照唱, 5照跳。 等到扩散到全身的时候, 就只有死路一条了。
作者: mayoasis    时间: 2011-1-7 16:02
本帖最后由 mayoasis 于 2011-1-7 16:41 编辑
63# nedbruce  
有的时候, 想想现在的锅情, 就象某人的腿烂了. 需要做外科手术, 有人说太残忍. 于是, 就打点粉, 盖过去了. 麻痹一下神经, 就象啥事儿都没发生过一样。 歌照唱, 5照跳。 等到扩散到全身的时候, 就只有死路一条了。  ...
charwbt2000 发表于 2011-1-7 15:55

说得没错,中国自古以来就是这样的,所以才逃不过治乱交替、朝代更迭的怪圈。

每当国家内部利益分配不平衡矛盾激化,有识之士想要再分配改革中兴,总被既得利益者也就是特权阶级破坏掉。
既得利益者们太短视,总以为“国家是党的是皇帝的,利益是我的。”国家亡了大不了换个名目再当官或者跑路。
可历史无数次证明了皮之不存毛将焉附,那些特权阶级每次改朝换代都被屠戮殆尽,换一茬新的上来。
以致中国根本没有欧洲那样传承几百上千年的世家贵族。噢,只有一个,孔丘一族。

中国人搞政治还有一个致命的传统就是人亡政息,朝令夕改。
现在也不指望锅铲党能打破这个怪圈了。
太平日子能过一天是一天,真要迎来乱世也不怕,滥命一条而已。
作者: charwbt2000    时间: 2011-1-7 16:06
49# mayoasis
中国是个广义词啊。。。 我现在觉得中华民国也不错的 :D
作者: mayoasis    时间: 2011-1-7 16:15
本帖最后由 mayoasis 于 2011-1-7 17:25 编辑

民国内部的腐 败矛盾不见得比共和国少,都是中国人,本质是一样的。只是没身处其中不甚了解罢了。
现在因为有共和国这个庞然大物压着,还能维持微妙的平衡,没有外部压力,早就作鸟兽散了。
作者: nedbruce    时间: 2011-1-7 17:23
63# nedbruce  
其实不尽其然.
拿刀去幼儿园的, 大部分心量有问题. 小部分原因也可能是缺少信心. 不是谁都有杨的勇气和能力的. 但有了枪这东西, 就不一样了. .45面前, 人人平等的. 打个比方, 被警察用54指着, 和 ...
charwbt2000 发表于 2011-1-7 15:55
杨难道就没有心理问题?勇气?对他来说真是个笑话了......他要真勇敢找当初他觉得欺负他的JC去啊,说白了还不是不敢
我还是比较同意论坛有个兄弟以前说过的一个观点,枪说到底,还是个凶器,能不碰,尽量不碰.这跟BB不一样,伤害要严重很多.....虽然说想违法的人怎么样都可以搞到枪,但是加大一点他们搞到枪的难度还是必要的.
作者: nedbruce    时间: 2011-1-7 17:30
既然北方工业都能造真铁,干嘛不能内销?道理是一样的。
玩具既然有真铁的外形,就有可能成为社会治安的隐患,用玩具打劫和用真铁打劫的性质是一样的。
现在禁止还经常有用玩具唬人犯罪的,更别说不禁止了。
日 ...
mayoasis 发表于 2011-1-7 15:05
你这就好像说,咱们坦克还出口呢,能不能内销.真铁和BB不一样,这点我相信绿大也同意吧.所以不应该把BB和真铁相提并论.
我并没有任何说要在公共场合亮BB的意思.我只是单纯的说,禁BB我不赞同.说到底,BB这东西毕竟是个玩具.颜色涂成NERF那样,解禁了也造成不了什么社会危害.
作者: mayoasis    时间: 2011-1-7 17:33
本帖最后由 mayoasis 于 2011-1-7 17:36 编辑
你这就好像说,咱们坦克还出口呢,能不能内销.真铁和BB不一样,这点我相信绿大也同意吧.所以不应该把BB和真铁相提并论.
我并没有任何说要在公共场合亮BB的意思.我只是单纯的说,禁BB我不赞同.说到底,BB这东西毕竟是个玩 ...
nedbruce 发表于 2011-1-7 17:30

关键在于,我们认为玩具不会给社会造成危害没用,朝廷不那么认为啊。
再说如果一定要涂成NERF颜色,我第一个就不干。
作者: jason-lee    时间: 2011-1-7 18:10
老天很公平,喜欢真铁可以移民嘛,看自己本事就行了,又没人拦着。
作者: 中央警卫师    时间: 2011-1-8 13:41
据我一个去过美国的大学老师讲,美国法律之所以不禁枪,是因为“美国人民有推翻**的自由”。

————这老师被成功洗脑啊,几条破枪对抗重装集团?
作者: nedbruce    时间: 2011-1-8 14:24
据我一个去过美国的大学老师讲,美国法律之所以不禁枪,是因为“美国人民有推翻**的自由”。

————这老师被成功洗脑啊,几条破枪对抗重装集团?
中央警卫师 发表于 2011-1-8 13:41
这个老师说得倒也没错,老师嘛,总是讲个理念,这个的确是当初不禁枪的理念
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2011-1-8 14:39
据我一个去过美国的大学老师讲,美国法律之所以不禁枪,是因为“美国人民有推翻**的自由”。

————这老师被成功洗脑啊,几条破枪对抗重装集团?
中央警卫师 发表于 2011-1-8 13:41


人家军队不听党妈妈的

还有这条是写在独立宣言里的

做和不做是自由 有没有是权利
作者: rotoruaboy    时间: 2011-1-8 14:44
据我一个去过美国的大学老师讲,美国法律之所以不禁枪,是因为“美国人民有推翻**的自由”。

————这老师被成功洗脑啊,几条破枪对抗重装集团?
中央警卫师 发表于 2011-1-8 13:41
在理解了美国民兵组织和其他国家的区别就不会这么觉得了。一些民兵组织是黑帮都不敢惹的,FBI和ATF眼中钉肉中刺,但是拿他们还是没辙。宪法经过这么些年的歪曲和反歪曲理解,公说公有理婆说婆有理,结果是谁都动不了谁。
作者: joelee    时间: 2011-1-10 14:51
上面是典型的精英一贯歌颂美国自由民猪的文章。
战争发展到现在,已经不是有几条枪就能推翻政腐的了。
老百姓只要还过得去,哪会拼掉命去改朝换代?
国家之间、政腐之间、政腐与人民之间,说到底都是利益关系。
...
mayoasis 发表于 2010-10-15 16:29


有道理,很有道理,支持!
作者: brombe    时间: 2011-1-10 16:42
我在YY如果我是那家小镇的GUN shop店员会如何?
作者: 余一人    时间: 2011-1-15 09:17
希望天朝早日开BB枪禁~
作者: liwei215    时间: 2011-1-16 11:05
扯的有点远了吧,但是还是觉得天朝禁BB的理由很可笑。
不过现在连买菜刀都实名制了......
作者: colin1124    时间: 2011-1-24 12:20
拥有枪文化的国家。。那个在枪铺工作的mm好幸福~
作者: colin1124    时间: 2011-1-24 12:20
枪就是武器,在美国也被认为是武器,买枪用枪也不可能象买把钳子一样。
美国民间有2.53亿只枪,平均人手一只,这是多大一个市场?全世界的家用游戏机市场也没这么大。
在这个市场和利益面前,国家机构都得妥协。 ...
mayoasis 发表于 13/10/2010 14:42

我们现在在国际上拿得出的也只有饮食文化
作者: 无枪新兵    时间: 2011-1-24 19:29
其实我觉得全民有枪都系缺乏安全感的一种表现吧!
作者: 作战2007    时间: 2011-1-24 23:22
手里有了枪,谁敢让我随便加班,不给补休,不给加班费,干完不给工资。
手里有了枪,谁敢来拆我房子。
手里有了枪,谁敢70码。
手里有了枪,谁敢萝卜坑的考公务员。
作者: mayoasis    时间: 2011-1-24 23:41
手里有了枪,谁敢让我随便加班,不给补休,不给加班费,干完不给工资。
手里有了枪,谁敢来拆我房子。
手里有了枪,谁敢70码。
手里有了枪,谁敢萝卜坑的考公务员。
作战2007 发表于 2011-1-24 23:22

手里有了枪,你老板也有。
手里有了枪,拆迁办也有。
......
结论:手里有了枪,您这类人是最先死的。
作者: sxo    时间: 2011-1-27 11:46
手里有了枪,谁敢让我随便加班,不给补休,不给加班费,干完不给工资。
手里有了枪,谁敢来拆我房子。
手里有了枪,谁敢70码。
手里有了枪,谁敢萝卜坑的考公务员。
作战2007 发表于 2011-1-24 23:22

你所谓的有枪的理由,其实正好是不能有枪的最好的理由
老板让你免费加班,最多违反劳动法,算的上死罪吗?你打算用枪干什么?枪是用来杀人的,这个情况下需要杀人吗?你这类人所谓的用枪来维护的什么正义公正其实是扯蛋,枪在你心中真正的目的是可以威胁对方的生命来保护自己的利益。维护的根本不是什么法律的公正。所以说,你这样的人根本不配有枪,你们这类人都不配有枪
作者: 真实幻想    时间: 2011-1-27 15:02
其实人人有了枪,我想第一就是某个组织的人就不敢那么牛了。。。。其他的不评论。。。
作者: charwbt2000    时间: 2011-1-27 16:17
手里有了枪,你老板也有。
手里有了枪,拆迁办也有。
......
结论:手里有了枪,您这类人是最先死的。
mayoasis 发表于 2011-1-25 00:41

这结论推的毫无道理. 建议绿大好好总结一下
作者: mayoasis    时间: 2011-1-27 16:52
其实人人有了枪,我想第一就是某个组织的人就不敢那么牛了。。。。其他的不评论。。。
真实幻想 发表于 2011-1-27 15:02

幼稚
作者: 飘渺的烟灰    时间: 2011-1-27 21:35
BRA痕泪目=  =AR15=  =
作者: sxo    时间: 2011-1-27 23:57
其实人人有了枪,我想第一就是某个组织的人就不敢那么牛了。。。。其他的不评论。。。
真实幻想 发表于 2011-1-27 15:02

没那个,社团牛,并不是因为只是有枪。世界上不禁枪的国家太多了,但成为美国的只有一个,其他的什么样自己看看。美国之所以是美国,跟枪完全没有关系。
作者: JasonXieyf    时间: 2011-2-2 16:22
真铁在TC当然是要禁的,要不然人人自危了。到时候自己怎么挂的都不知道
不过BB只要不是抵着眼睛打之类的又不会有大碍的。在公共场合亮相当然吓人。自己收藏着把玩还不行吗?
如果真想抢硬行,真铁都能搞到。谁有真铁却拿BB抢劫去?
作者: circledynasty    时间: 2011-2-6 11:22
美国有拿真铁WARGAME的吗?玩玩还是AEG的吧!
作者: 幽灵前锋    时间: 2011-2-6 16:29
无语....太无语了............
作者: gundam_2004    时间: 2011-2-6 21:56
虽然几条枪,对付不了重装系。但至少人家军队不会齐刷刷的站出来射杀US公民滴。所以这就是问题区别罢了

扯远了。大家也别争论了。人与人之间,本来就不是100%能够互相理解滴。
作者: mayoasis    时间: 2011-2-7 10:34
请问谁家的军队齐刷刷的站出来射杀公民了?
作者: gundam_2004    时间: 2011-2-7 10:41
请问谁家的军队齐刷刷的站出来射杀公民了?
mayoasis 发表于 2011-2-7 10:34


1989年的TG
然后三峡的,以及后来的
不都是么?
作者: sxo    时间: 2011-2-7 11:31
...
然后三峡的,以及后来的
...
gundam_2004 发表于 2011-2-7 10:41

这两起是什么事?
作者: gundam_2004    时间: 2011-2-7 11:43
哈,不多说了,不然要跨省的~~~
反正嘛,各自信各自的,就行拉。说说就行,太认真也没啥意思。
止步,止步
作者: sxo    时间: 2011-2-7 12:06
哈,不多说了,不然要跨省的~~~
反正嘛,各自信各自的,就行拉。说说就行,太认真也没啥意思。
止步,止步
gundam_2004 发表于 2011-2-7 11:43

要说就说完了,要么就别说,遮遮掩掩的说半句算什么?
作者: gundam_2004    时间: 2011-2-7 12:59
要说就说完了,要么就别说,遮遮掩掩的说半句算什么?
sxo 发表于 2011-2-7 12:06


过年没几天,说话这么冲作什么?
你要禁止我说话?我想怎么说,我的事。你管的着吗你?




欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2