美国每年平均有3万人死于枪杀。
虽然菜刀也能杀人,但显然用枪杀人更容易效率更高。
当初美国宪法允许公民持枪是保证公民武力推翻爆政的权利,但战争发展到现在这个权利已经没什么意义。
现在全民持枪主要是反映 ...
mayoasis 发表于 2010-10-12 17:19
http://media.ftchinese.com/photonews/2010/09/4ca41afb61d333.73195820.jpg
这是把SCAR吧
kuzila 发表于 2010-10-12 20:06
同意绿洲的说法,在美国。枪械被认为是工具,但是在中国会被认为是武器,这就是差异。美国的枪文化是很丰富的,和中国的酒文化有的一比。
目前我们的环境和国民素质还不具备这个条件。。
捷报频繁 发表于 2010-10-12 18:48
枪就是武器,在美国也被认为是武器,买枪用枪也不可能象买把钳子一样。
美国民间有2.53亿只枪,平均人手一只,这是多大一个市场?全世界的家用游戏机市场也没这么大。
在这个市场和利益面前,国家机构都得妥协。 ...
mayoasis 发表于 2010-10-13 14:42
枪就是武器,在美国也被认为是武器,买枪用枪也不可能象买把钳子一样。
美国民间有2.53亿只枪,平均人手一只,这是多大一个市场?全世界的家用游戏机市场也没这么大。
在这个市场和利益面前,国家机构都得妥协。 ...
mayoasis 发表于 2010-10-13 14:42
美国每年平均有3万人死于枪杀。
虽然菜刀也能杀人,但显然用枪杀人更容易效率更高。
当初美国宪法允许公民持枪是保证公民武力推翻爆政的权利,但战争发展到现在这个权利已经没什么意义。
现在全民持枪主要是反映 ...
mayoasis 发表于 2010-10-12 17:19
国内喝酒都在拼身体素质,喝死的多了。品酒的偶没见过,至于喝茶。那是修心养性的项目。但是也少见有心静得下来的。
国内要是开禁的话不出门都危险!就等着天天流弹飞好了
余骏 发表于 2010-10-14 10:24
美国每年平均有3万人死于枪杀。
虽然菜刀也能杀人,但显然用枪杀人更容易效率更高。
当初美国宪法允许公民持枪是保证公民武力推翻爆政的权利,但战争发展到现在这个权利已经没什么意义。
现在全民持枪主要是反映 ...
mayoasis 发表于 2010-10-12 17:19
虽然我文化不太高,但喝茶N年了,其中的文化就是“静心”。
我也酷爱武器,但我的玩具从收到家就几乎再没出过门,我就是在家打打纸箱、烟盒之类。平时睡觉总喜欢在枕边放一只短家伙,从内心来讲,只是想增加一点安全 ...
秋之蝉 发表于 2010-10-15 11:02
上面是典型的精英一贯歌颂美国自由民猪的文章。
战争发展到现在,已经不是有几条枪就能推翻政腐的了。
老百姓只要还过得去,哪会拼掉命去改朝换代?
国家之间、政腐之间、政腐与人民之间,说到底都是利益关系。
...
mayoasis 发表于 2010-10-15 16:29
移民美国不是你想去就能去的 钱啊 你有吗?没有 肯定的 就像我一样 大多数人没有
别人发下文章 没必要这么酸溜溜 中国人 我承认现在大部分人是中国人 包括自己
alukaduo 发表于 2010-10-17 18:01
上面是典型的精英一贯歌颂美国自由民猪的文章。
战争发展到现在,已经不是有几条枪就能推翻政腐的了。
老百姓只要还过得去,哪会拼掉命去改朝换代?
国家之间、政腐之间、政腐与人民之间,说到底都是利益关系。
...
mayoasis 发表于 2010-10-15 16:29
美国每年平均有3万人死于枪杀。
虽然菜刀也能杀人,但显然用枪杀人更容易效率更高。
当初美国宪法允许公民持枪是保证公民武力推翻爆政的权利,但战争发展到现在这个权利已经没什么意义。
现在全民持枪主要是反映了军工集团的利益
mayoasis 发表于 2010-10-12 17:19
6# mayoasis
其实不必想的那么坏. 就象绿大所说的那样, 一言不合就把枪互射, 时间长了, 这类人也就死光了. 存活下来的中国人, 就更加文明了 :D
charwbt2000 发表于 2011-1-7 13:58
这可难说,活下来的估计是最命硬的最能打的......
我还是认为国内禁枪在一定程度上是有道理的,特别是当下这种社会环境,P民不敢冲ZF去找幼儿园出气的,有了枪会怎么样,照样是去幼儿园....
但禁仿真我就不赞同了,既然R ...
nedbruce 发表于 2011-1-7 14:44
63# nedbruce
有的时候, 想想现在的锅情, 就象某人的腿烂了. 需要做外科手术, 有人说太残忍. 于是, 就打点粉, 盖过去了. 麻痹一下神经, 就象啥事儿都没发生过一样。 歌照唱, 5照跳。 等到扩散到全身的时候, 就只有死路一条了。 ...
charwbt2000 发表于 2011-1-7 15:55
63# nedbruce
其实不尽其然.
拿刀去幼儿园的, 大部分心量有问题. 小部分原因也可能是缺少信心. 不是谁都有杨的勇气和能力的. 但有了枪这东西, 就不一样了. .45面前, 人人平等的. 打个比方, 被警察用54指着, 和 ...
charwbt2000 发表于 2011-1-7 15:55
既然北方工业都能造真铁,干嘛不能内销?道理是一样的。
玩具既然有真铁的外形,就有可能成为社会治安的隐患,用玩具打劫和用真铁打劫的性质是一样的。
现在禁止还经常有用玩具唬人犯罪的,更别说不禁止了。
日 ...
mayoasis 发表于 2011-1-7 15:05
你这就好像说,咱们坦克还出口呢,能不能内销.真铁和BB不一样,这点我相信绿大也同意吧.所以不应该把BB和真铁相提并论.
我并没有任何说要在公共场合亮BB的意思.我只是单纯的说,禁BB我不赞同.说到底,BB这东西毕竟是个玩 ...
nedbruce 发表于 2011-1-7 17:30
上面是典型的精英一贯歌颂美国自由民猪的文章。
战争发展到现在,已经不是有几条枪就能推翻政腐的了。
老百姓只要还过得去,哪会拼掉命去改朝换代?
国家之间、政腐之间、政腐与人民之间,说到底都是利益关系。
...
mayoasis 发表于 2010-10-15 16:29
枪就是武器,在美国也被认为是武器,买枪用枪也不可能象买把钳子一样。
美国民间有2.53亿只枪,平均人手一只,这是多大一个市场?全世界的家用游戏机市场也没这么大。
在这个市场和利益面前,国家机构都得妥协。 ...
mayoasis 发表于 13/10/2010 14:42
手里有了枪,谁敢让我随便加班,不给补休,不给加班费,干完不给工资。
手里有了枪,谁敢来拆我房子。
手里有了枪,谁敢70码。
手里有了枪,谁敢萝卜坑的考公务员。
作战2007 发表于 2011-1-24 23:22
手里有了枪,谁敢让我随便加班,不给补休,不给加班费,干完不给工资。
手里有了枪,谁敢来拆我房子。
手里有了枪,谁敢70码。
手里有了枪,谁敢萝卜坑的考公务员。
作战2007 发表于 2011-1-24 23:22
欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |