作战2000论坛

标题: 万能的C2啊，求教户外使用的话,ECWCS,APECS,CDJ哪种好些？ [打印本页]

作者: kuzila 时间: 2010-10-4 22:33
标题: 万能的C2啊，求教户外使用的话,ECWCS,APECS,CDJ哪种好些？
身为军迷，想收一件功能外衣当冲锋衣用，三种仿佛都有GTX防水（貌似CDJ防水最弱，但是其他功能很强大），想请教下各位各有利弊，备注无特别军种倾向。

作者: jason-lee 时间: 2010-10-4 22:37
哪种都不好，可识别率太低，极其不安全。

作者: B-三硝基甲苯 时间: 2010-10-4 23:10
是啊，军品不能当户外最典型的例子。

另：衣服啥的最好还是找专门的户外用品吧，同样价格比军品好！

作者: USA200202 时间: 2010-10-5 21:14
本帖最后由 USA200202 于 2010-10-5 21:15 编辑

同样价格比军品好？

能举几个例子吗？

要是人云亦云可不不合科学发展观**三个代表……

PS：“八*荣*八*耻”居然被和谐掉了……晕呐！

作者: USP45 时间: 2010-10-5 21:22
出了事儿不好找目标。。。这才是最根本的。。。玩户外就别穿迷彩了。。。

作者: jason-lee 时间: 2010-10-5 21:42

同样价格比军品好？

能举几个例子吗？

要是人云亦云可不不合科学发展观**三个代表……

PS：“八*荣*八*耻”居然被和谐掉了……晕呐！
USA200202 发表于 2010-10-5 21:14

军品的价格总的来说都是便宜货，毕竟军队里这些都是发的，价格越低越好，不是商业版的东西可以在市场上自由定价。

欧美军品基本上都属于高级技术低级做工，花1K就可以买到很不错的ECWCS，而要想买到Arc’Teryx、Columbia、Lafuma、The North Face这些品牌的同类产品，至少是3~5倍的代价，当然一分价钱一分货，这些都远比军品更适合户外运动。

玩户外和玩军品是两个不同的圈子，虽说之间有部分交集，但是绝大部分是分离的，从专业和严格角度来说，不要去做这种不伦不类的事情。

玩军品是自己玩，玩户外就是玩自己。别拿自己不当回事。

作者: kuzila 时间: 2010-10-5 22:00
如果是使用对比度比较高的迷彩方案呢？比如数码沙漠这样，在野外环境感觉还是很明显

作者: wjxsm 时间: 2010-10-6 16:23
这三件比较，当然是APECS好些

作者: f14dtomcat 时间: 2010-10-9 10:32
穿军品出去的话，身上带一件橙色的雨披之类的，需要被发现的时候立马裹上

作者: eyehategod 时间: 2010-10-9 14:15
CDJ户外没啥用，下个中雨腋下和腰侧的透气面料就全湿透，而且也没有雨帽，强烈不推荐在户外使用，ECWCS II代和III代和APECS面料及功能定位完全一样，就看个人对款式的喜好了。

作者: 2008 时间: 2010-10-9 14:34

出了事儿不好找目标。。。这才是最根本的。。。玩户外就别穿迷彩了。。。
USP45 发表于 2010-10-5 21:22

反地形穿就OK
丛林地带穿三沙
沙漠地带穿丛林
再觉得不保险的话
带上PANEL SIGNAL

作者: 痘痘狼 时间: 2010-10-9 17:09

CDJ户外没啥用，下个中雨腋下和腰侧的透气面料就全湿透，而且也没有雨帽，强烈不推荐在户外使用，ECWCS II代和III代和APECS面料及功能定位完全一样，就看个人对款式的喜好了。
eyehategod 发表于 2010-10-9 14:15

大湿的开始漏水了？我的弹性面料防水性还好，大雨中溜达，基本不沾水。。。。。。唯一缺点就是没帽子，头和领子里的抓绒全湿透。。。。。。

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)