作战2000论坛

标题: 关于EAGLE的军版问题 [打印本页]

作者: tony3951 时间: 2010-9-3 15:30
标题: 关于EAGLE的军版问题
本帖最后由 tony3951 于 2010-9-3 18:27 编辑

小弟来C2也有一些时间，但一直专心潜水，从未发帖，今日就EAGLE军版的问题，在群内和兄弟蛋逼的时候遇到了点矛盾，现在请C2的大能前辈们帮忙回答一下：
（小弟，已经善用搜索了，但是，看后没什么启发，还是再发新帖在此询问好了）

小弟认为,EAGLE所谓的军版货是不会有EAGLE的鹰头商标的。有鹰头商标的都是商业版。

而群内兄弟称，带有鹰头的不见得都是商业版，而也有军版。
然后该兄弟引用了几张其收藏的附件包，上面有合同号仓储号，但还有鹰标。
然后就此来讨教我，说我这个观点是不对的。
而我和这位兄弟都是非常轴的人，我对于他给出的图片解释不了，因为就小弟的建树来说，只能一根筋的收不带鹰标的原品。对于带鹰标的原品，我都统统认为是商业版对待。
而小弟在群内所说，也是强调这是小弟个人认为，带鹰标的就不是军版。无奈，群内兄弟也很执着的追问，所以，我解释不了他的东西到底是军版还是商业版。

所以，拜托各位大能前辈指点一二：
EAGLE的军版，是否带鹰标？
军版带鹰标的是否是绝对的还是相对的？
带仓储号合同号，带鹰标，是军版还是商业版？

我想，这也对以后新人进入全真教有帮助吧。
小弟无法评价他的东西到底是不是军版，也从来没说他的东西不是。
小弟只是就此事来询问EAGLE的军版问题。拜谢各位前辈了！

作者: 东南亚王子 时间: 2010-9-3 17:21
个人认为只要有合同号必定是军版(个人观点).
有网址的就不是军版.
同时也请其他高人指点!

作者: jason-lee 时间: 2010-9-3 17:27
带不带鹰标，有没有网址，写没写合同号，都不代表就是军版。
NSN只不过是北约仓储号，也许是PX版本的，也有可能就是商业版，只不过是列入可购买序列的那种。

作者: 豆腐膶 时间: 2010-9-3 17:57
作为自己出产的商品,EAGLE打上自己的商标也很正常.早期一部分的EAGLE产品,不论军版商版,不论附包背心,比较规范的,只有EAGLE自己的LOGO刺绣,没有另外的标识.不规范的,干干净净什么都没有,AI好歹都有个油印.而我自己经手过的军版MLCS POUCH,基本就是干干净净的那类型.而现在EAGLE在生产上也越来越规范,每一张产品LABLE都有正规格式,标名产品名,产地,NSN,CN.对于提供给DOD采购的产品,在LABLE上打上合同号就可以了.合同号可以说是玩家对辨认是否军版产品的一个主要方式.不过EAGLE提供的产品之多,也会有"漏网之鱼",也就是也有可能部分产品,没有打上合同号就一同提供给了SOCOM.所以有时没有合同号的产品,也未必不一定是军版.

作者: tony3951 时间: 2010-9-3 17:59
本帖最后由 tony3951 于 2010-9-3 18:14 编辑

感谢前辈们的回复

作者: 豆腐膶 时间: 2010-9-3 18:12

感谢前辈们的回复
小弟发的图片就是4楼8wy164745兄弟的
请问夹生前辈：
在带有合同号仓储号的前提下，如小弟所说：只要不带有鹰标的，就可认为是军版，这种说法是否正确？

小弟并不偏激，也不是一味坚持自己的 ...
tony3951 发表于 2010-9-3 17:59

作为一间大品牌公司,为自己出产的商品打上商标,无可厚非.这是很多军方供应商都会做的事情,所以我觉得如果以这个为标准去衡量军版,会有点片面.

作者: calvenmo 时间: 2010-9-3 18:15
LZ 發的三個圖上的物品都是軍版, 一般來說, 要辨認軍版一個很好的方法就是查看有沒CONTRACT NUMBER, NSN 號. 根據以往經驗, 一般只有擁有以上兩樣數字的物品, 可以稱為軍版. 這個是比較狹義的講法. 而通過看到實際物品的時候, 就會發覺, 例如早期MLCS的物品, MBSS的物品, 均不帶合同號, NSN號, 甚至連物品編號都沒, 只有一個油印, 有的什麽都沒有. 那麼, 這些物品如何去衡量?
而這樣的情況很多時候都會出現在SOF身上, 因為SOF 配發量少, 多為團隊訂制, 所以也不具備大規模列裝的可能性, 也就是說很難存在被"公發"的可能性. 但是, 這班追求更先進的SOF 也會使用這些物品. 其中不乏確實是被SOF 使用后流出的. 那這個物品應該如何衡量它是軍版還是商業版?

所以, 如果要狹義地去講什麽是軍版, 那麼有合同號和NSN號的可以定義為軍版, 只有NSN的可以列為政府備用採購商品行列, SOF 有權去採購這類物品, 例如 NAR 的 LEG RIG 和 SI M FRAME 系列, 都是擁有NSN號, 但不具備合同號. 但部隊公發這些物品已經是不爭的事實了. 所以我覺得這個問題并沒有太多的懸念. 主要是看兄弟你怎麼去定義軍版. 因為確實有很多物品, 很多SOF採用, 但沒有"公發"的必要.

作者: calvenmo 时间: 2010-9-3 18:21

感谢前辈们的回复
tony3951 发表于 2010-9-3 17:59

這個說法是不正確的.

正如所講, 軍版的定義主要在於分辨是否有合同號和倉儲號. 而關於出現的商標, 網址等, 是生產商的一個行為. 這個在很多物品上已經驗證, 例如EAGLE 的SPC 也同樣有EAGLE 的標籤. POINTBLANK 的 OTV 也絕對有POINTBLANK的字樣.

所以認證方法還是看有沒合同號和倉儲號爲準, 而一些年代久遠的逸品我們只可以推敲他肯定是曾經為某部隊所使用.

作者: jason-lee 时间: 2010-9-3 18:24

感谢前辈们的回复
tony3951 发表于 2010-9-3 17:59

有号码且不带鹰徽的也不见得就是军版，有可能是PX版本。其实是比较矫情的事，有计较的就会认死理要军版，而军版的基本要素就是发的，不要钱，而PX版不是发的，要自己掏钱买，东西是一样的，但是配发方式不同，造就了所谓的军版不军版的折腾。

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)