作战2000论坛

标题: 菲律宾事件的"**论" [打印本页]
作者: 豆腐膶    时间: 2010-8-25 01:11
标题: 菲律宾事件的"**论"
本帖最后由 豆腐膶 于 2010-8-25 01:14 编辑 6 [1 S+ z- L* |3 y, c

7 S: f7 ?" w+ F' p# Z当很多人骂菲律宾SWAT太垃圾的时候,有没有人会想因为那根本不会是SWAT呢?当很多人骂菲律宾警方反应太慢,会不会想到那是故意的呢?有几个疑点大家不知道留意到没7 ^  @8 C+ o& C" j3 ^1 d( Q
! u7 @- T- E6 ]
1.菲律宾"特警"再落后,应该都有配备SMG.而这种近距离,对方无防护的情况,这群"特警"却用M16A1,653这些武器.
4 A+ h  ]; Z5 e3 C/ w7 d5 F6 B5 h/ M
2.且不论用锤砸窗是个愚蠢的进攻办法,从窗户进攻是不是应该有梯子呢?好像由头到尾都没发现有梯子.+ z$ ?- ~) D6 C8 P2 q
1 r# ~8 v. w& ^4 `
3.催泪弹作为非致命武器,为什么要留到最后才"迫不得已"使用呢?
) P& G' H/ M: {1 p
8 K- H2 c  J- C7 E! f; d5 `# n" m4."特警"们一直在围着车绕圈子,不断洋相百出,是不是有点低能过头呢.
# D' R0 W) j( A4 A% \. F; t
9 N* O2 H" i0 R% R5.据说劫持者本身是一个模范警察,也就是说不是一个穷凶极恶的人.而人质亦透露劫持者本身也没打算要杀人.本来早上还说有意和平解决,为什么到了晚上就发生悲剧了呢?' U6 I7 O# {- R$ H% c

, n+ X$ ^8 H, q, f+ z6.本来就先派出劫持者的弟弟进行劝说,但最后反而变成劫持者的弟弟被拘捕.) l5 I6 V/ `9 r
7 m! k" X' v" H3 T5 [
从武器装备和处事手法看,更像普通单位,而不是所谓"SWAT",可能当局根本就没有派出对应该类事件应有的单位.首先攻坚部队的出现就非常"快"的被劫持者发觉,然后又非常"不幸"失去进攻时机,而在劫持者在伤害人质的时候,又瞻前顾后,浪费了抢救受伤人质的最佳时机.砸窗户没梯子,绕圈子有可能根本就不是为了进攻,而是为了不断为劫持者制造压力,让他情绪进一步失控.所有错漏百出的战术,感觉就像刻意让劫持者见到一样.让人觉得当局和劫持者无法达成协议,"拆唔掂数"而有意让劫持者失控伤害人质,好让警方名正言顺将其正法.而"特警"所上演的闹剧,感觉只不过是以营救为表面,以刺激劫持者为目的做给公众看的一场戏而已.
作者: 华头    时间: 2010-8-25 01:17
我的看法同豆腐，+ g! ]3 Z! n. @! c3 ?, p) T
觉得所做的所有事，与其说是笨，还不如说是有意挑衅匪徒。+ n$ p) Z" B$ C3 v/ s0 t
他们觉得差不多了，可能人质死光了，就来个收场
作者: 钢柔仔    时间: 2010-8-25 01:30
同LZ~~~疑问太多了
作者: 豆腐膶    时间: 2010-8-25 01:31
最无耻是那个总统拿俄佬的体育馆来做例子,那次事件本身劫持者和人质的基数都要比这次事件大得多.而且恐怖分子武器更精良,策划更细致,在体育馆里设置了炸弹,自然伤亡大.而这次事件,劫持者才一个人,一把枪,完全没可比性.
作者: 华头    时间: 2010-8-25 01:42
最无耻是那个总统拿俄佬的体育馆来做例子,那次事件本身劫持者和人质的基数都要比这次事件大得多.而且恐怖分子武器更精良,策划更细致,在体育馆里设置了炸弹,自然伤亡大.而这次事件,劫持者才一个人,一把枪,完全没可比性 .../ X9 m3 u& D0 b8 S4 N# j! G
豆腐膶 发表于 2010-8-25 01:31

4 k' H1 k% x9 e+ h& L而且恐怖分子和犯罪分子是有区别的
作者: nedbruce    时间: 2010-8-25 03:29
其实,会不会这个匪徒JC真的是被人栽赃陷害的呢?然后JC内部要派人灭口?
作者: 切特务    时间: 2010-8-25 04:05
灭口的可能性很大。
作者: 豆腐膶    时间: 2010-8-25 05:07
其实,会不会这个匪徒JC真的是被人栽赃陷害的呢?然后JC内部要派人灭口?1 o: s, B8 K8 t
nedbruce 发表于 2010-8-25 03:29

8 P1 E- ]8 {+ W- G6 B" M估计是知道些内幕,提出的要求会影响警队利益和声誉,政府由一开始就不打算买他帐,干脆借这个局将其逼上绝路,从而直接灭口.
作者: maxx    时间: 2010-8-25 05:57
这种事是不是我们的“有关部门"出来说说啊？!
作者: Zankuro    时间: 2010-8-25 09:28
换个角度看:  H$ a! P5 h( ?8 Q$ Q4 n. x
劫持者的目的是揭示**, 但他选错了劫持目标, 根本没想到, 中国人的命在菲政府眼里, 就是个屁...
0 k  M2 A8 g. M  |0 M4 `- k要是劫个日本人或美国人, 结局就不一样了., n' n  {- v0 v/ o& X
但现在一切说什么都晚了, 太伤心了...
作者: 暴风中的光辉    时间: 2010-8-25 10:05
换个角度看:
/ a7 o' N- E" v3 E2 o% E劫持者的目的是揭示**, 但他选错了劫持目标, 根本没想到, 中国人的命在菲政府眼里, 就是个屁...
7 {6 f" \% Z, H; z4 }, `) G8 R要是劫个日本人或美国人, 结局就不一样了." y' _: H# T, ]: t+ U" ^
但现在一切说什么都晚了, 太伤心了...
- [% b. ~# l2 Y7 S% SZankuro 发表于 2010-8-25 09:28
9 g" u) w# ]$ W. Z, {$ f+ ^
* D( H4 |) X# Z& ]  X- Z+ p, G
我也这么想的。唉…………为死难者默哀.
作者: 聚宝盆    时间: 2010-8-25 10:54
到场的是SWAT无疑,有照片佐证6 ]; m9 l7 L6 i
不过这群猴子只是挂羊头卖狗肉混饭吃的主5 l! |5 U/ L; e  r4 B; h
S.W.A.T的简介 Special Weapons And Tactics, 简称S.W.A.T.，意为“特殊武器与战术”。拥有先进技术战术手段的反暴力、反恐怖特别执法单位。* t( A2 P, ~% s

6 v# r  G4 X7 U& t& ]没有发现任何特殊武器"锤子算特殊武器,我就无语了",更别说什么战术"乌龟的速度,树懒的反应"
作者: 小胡子兄弟    时间: 2010-8-25 11:45
同意楼上的说法～～锤子应该不算特殊武器！如果是，那么民工都是ＡＷＡＴ了！
作者: charwbt2000    时间: 2010-8-25 12:42
根本不需要什么高科技武器, 给我只AK也照样能打死Y的 . 那家伙无数次毫无遮挡的出来在镜头中. 问题是菲猪的表演太滑稽了.  给我的印象是它们不是想去营救人质, 而是想弄死人质.



欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2