作战2000论坛

标题: 菲律宾事件的"**论" [打印本页]
作者: 豆腐膶    时间: 2010-8-25 01:11
标题: 菲律宾事件的"**论"
本帖最后由 豆腐膶 于 2010-8-25 01:14 编辑 7 }6 u9 t& {2 N; P
2 @$ |+ ^+ {: U
当很多人骂菲律宾SWAT太垃圾的时候,有没有人会想因为那根本不会是SWAT呢?当很多人骂菲律宾警方反应太慢,会不会想到那是故意的呢?有几个疑点大家不知道留意到没9 \& Z! W' _3 F9 c& s: y$ q5 a

9 y4 `5 y4 d8 P" T" M; ~5 Z, K4 q1.菲律宾"特警"再落后,应该都有配备SMG.而这种近距离,对方无防护的情况,这群"特警"却用M16A1,653这些武器.6 r5 z6 T1 s1 q! L/ k

7 ^8 c# F1 J- Z1 w. }2.且不论用锤砸窗是个愚蠢的进攻办法,从窗户进攻是不是应该有梯子呢?好像由头到尾都没发现有梯子.
5 \8 }# V8 }0 f! E% q% ]
& K0 [0 T6 b( `6 Y3.催泪弹作为非致命武器,为什么要留到最后才"迫不得已"使用呢?
; Z; ?8 _1 A+ p2 q# q5 B8 ^7 R) O  u
4."特警"们一直在围着车绕圈子,不断洋相百出,是不是有点低能过头呢.
& P4 D. b2 g9 f: m. n& o" R
( V3 U7 d& |& F/ d7 {5.据说劫持者本身是一个模范警察,也就是说不是一个穷凶极恶的人.而人质亦透露劫持者本身也没打算要杀人.本来早上还说有意和平解决,为什么到了晚上就发生悲剧了呢?
: u, z* j. V/ b2 r/ R
$ b1 v1 w6 `& g6 |6.本来就先派出劫持者的弟弟进行劝说,但最后反而变成劫持者的弟弟被拘捕.
# x, m& m7 G2 j4 K6 f, O$ v& p+ R& _1 b9 ?$ e. f
从武器装备和处事手法看,更像普通单位,而不是所谓"SWAT",可能当局根本就没有派出对应该类事件应有的单位.首先攻坚部队的出现就非常"快"的被劫持者发觉,然后又非常"不幸"失去进攻时机,而在劫持者在伤害人质的时候,又瞻前顾后,浪费了抢救受伤人质的最佳时机.砸窗户没梯子,绕圈子有可能根本就不是为了进攻,而是为了不断为劫持者制造压力,让他情绪进一步失控.所有错漏百出的战术,感觉就像刻意让劫持者见到一样.让人觉得当局和劫持者无法达成协议,"拆唔掂数"而有意让劫持者失控伤害人质,好让警方名正言顺将其正法.而"特警"所上演的闹剧,感觉只不过是以营救为表面,以刺激劫持者为目的做给公众看的一场戏而已.
作者: 华头    时间: 2010-8-25 01:17
我的看法同豆腐，
% M4 i! K8 b% e0 C觉得所做的所有事，与其说是笨，还不如说是有意挑衅匪徒。/ a/ \9 ]  }3 m4 C
他们觉得差不多了，可能人质死光了，就来个收场
作者: 钢柔仔    时间: 2010-8-25 01:30
同LZ~~~疑问太多了
作者: 豆腐膶    时间: 2010-8-25 01:31
最无耻是那个总统拿俄佬的体育馆来做例子,那次事件本身劫持者和人质的基数都要比这次事件大得多.而且恐怖分子武器更精良,策划更细致,在体育馆里设置了炸弹,自然伤亡大.而这次事件,劫持者才一个人,一把枪,完全没可比性.
作者: 华头    时间: 2010-8-25 01:42
最无耻是那个总统拿俄佬的体育馆来做例子,那次事件本身劫持者和人质的基数都要比这次事件大得多.而且恐怖分子武器更精良,策划更细致,在体育馆里设置了炸弹,自然伤亡大.而这次事件,劫持者才一个人,一把枪,完全没可比性 .../ Q7 W; s( I! i9 D8 J
豆腐膶 发表于 2010-8-25 01:31

2 F# C. S6 s. y1 t3 r( \+ Q而且恐怖分子和犯罪分子是有区别的
作者: nedbruce    时间: 2010-8-25 03:29
其实,会不会这个匪徒JC真的是被人栽赃陷害的呢?然后JC内部要派人灭口?
作者: 切特务    时间: 2010-8-25 04:05
灭口的可能性很大。
作者: 豆腐膶    时间: 2010-8-25 05:07
其实,会不会这个匪徒JC真的是被人栽赃陷害的呢?然后JC内部要派人灭口?5 E% A+ n  Z8 J; u6 E  ?: `
nedbruce 发表于 2010-8-25 03:29

" w( Y! \# t; c2 g8 W  }1 I# c估计是知道些内幕,提出的要求会影响警队利益和声誉,政府由一开始就不打算买他帐,干脆借这个局将其逼上绝路,从而直接灭口.
作者: maxx    时间: 2010-8-25 05:57
这种事是不是我们的“有关部门"出来说说啊？!
作者: Zankuro    时间: 2010-8-25 09:28
换个角度看:
- [. _& i& z9 X; m2 d/ V劫持者的目的是揭示**, 但他选错了劫持目标, 根本没想到, 中国人的命在菲政府眼里, 就是个屁...4 S0 c4 j" f. {1 c
要是劫个日本人或美国人, 结局就不一样了.
$ n4 n6 ~4 x- ?0 M: m但现在一切说什么都晚了, 太伤心了...
作者: 暴风中的光辉    时间: 2010-8-25 10:05
换个角度看:) E2 \# d. Q. q+ J
劫持者的目的是揭示**, 但他选错了劫持目标, 根本没想到, 中国人的命在菲政府眼里, 就是个屁...
3 C# D* V  [7 H$ q/ D要是劫个日本人或美国人, 结局就不一样了.3 g$ @  l2 Q& N& s6 [. G% ?
但现在一切说什么都晚了, 太伤心了...
9 x% Q8 I5 c4 X0 `; c, i. {$ VZankuro 发表于 2010-8-25 09:28
" w% ~! `' ?  C9 ~# r

# m1 N" I" ~" d( I0 N5 A我也这么想的。唉…………为死难者默哀.
作者: 聚宝盆    时间: 2010-8-25 10:54
到场的是SWAT无疑,有照片佐证6 Z0 n( a' w% J# h1 i
不过这群猴子只是挂羊头卖狗肉混饭吃的主  b4 M( u2 O  [+ Q7 a5 x
S.W.A.T的简介 Special Weapons And Tactics, 简称S.W.A.T.，意为“特殊武器与战术”。拥有先进技术战术手段的反暴力、反恐怖特别执法单位。
& L7 [: o& p; f9 J1 k
& b2 ^9 M% H9 I, `3 k, ~没有发现任何特殊武器"锤子算特殊武器,我就无语了",更别说什么战术"乌龟的速度,树懒的反应"
作者: 小胡子兄弟    时间: 2010-8-25 11:45
同意楼上的说法～～锤子应该不算特殊武器！如果是，那么民工都是ＡＷＡＴ了！
作者: charwbt2000    时间: 2010-8-25 12:42
根本不需要什么高科技武器, 给我只AK也照样能打死Y的 . 那家伙无数次毫无遮挡的出来在镜头中. 问题是菲猪的表演太滑稽了.  给我的印象是它们不是想去营救人质, 而是想弄死人质.



欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2