作战2000论坛

标题: 袋鼠軍團之SASR精確射手 [打印本页]
作者: bowie    时间: 2010-8-14 01:21
标题: 袋鼠軍團之SASR精確射手

9 n0 L( x% ]! ^7 v  Z , r4 y+ n' w/ v- I. G, b

# T3 o: O, \& y0 u1 ]7 {
, Z3 l  C+ E6 Y7 e) [
) X9 k& e0 ^# {& j' z4 u / v$ A" G+ v3 u, \: A
  e( y1 f* t! }! o  f

2 ?8 t) U* g4 H4 c( d 7 o  F. f$ f" s4 j! M& `
& c1 u8 e1 b9 M$ @

3 h+ g: L9 E* V/ k# t; R- ^* f6 U 小眾娛樂，沒地方玩，只好在家YY
作者: 神风    时间: 2010-8-14 03:32
装具大和谐？有TT的影子。什么牌子的？
作者: jiduanwuli    时间: 2010-8-14 17:13
姿势太不专业了。呵呵。LZ尚需努力。
作者: jason-lee    时间: 2010-8-14 17:22
M4绝对不可能作为精确射手的武器来用哦.....
作者: 土豆洛夫斯基    时间: 2010-8-14 17:31
拜一下楼主！楼主的装备不错，我很喜欢澳军的东西，特别是他们那一身袋鼠皮，太有爱了~！
作者: 海猪1979    时间: 2010-8-14 20:12
差个511的背包 8 P1 f* X7 W4 F7 R
士气章有点画蛇添足的感觉
作者: 霰弹枪    时间: 2010-8-14 20:44
丛林战很少带ASP吧
' p1 i" t* x" L/ P  ^$ ^$ n而且很多人都用一个伞绳的环代替拉环  减重
作者: 欧根亲王    时间: 2010-8-14 20:51
袋鼠的M4 应该是这样的吧6 T% ~; [- |! B% |0 z" Y: M# Z; K
作者: bowie    时间: 2010-8-14 21:32
姿势太不专业了。呵呵。LZ尚需努力。
% {' ^. a! N1 T9 Rjiduanwuli 发表于 2010-8-14 17:13
* Q* z* R- Y2 T' |" x: F9 U
是的，沒經過實戰，姿勢確實有不少問題，請師兄多指點一二
作者: bowie    时间: 2010-8-14 21:32
M4绝对不可能作为精确射手的武器来用哦.....* _+ v  g; m8 }5 s! K" I- y' b' E! F1 h
jason-lee 发表于 2010-8-14 17:22
- e) t- k1 `$ C3 {5 \

* F# c3 Q% T' D1 S太陽淚中的FLEA不是用M4嗎？可能電影不能作准吧，我不知道
作者: bowie    时间: 2010-8-14 21:33
丛林战很少带ASP吧% O& p) z$ n( z6 M& l* t: d
而且很多人都用一个伞绳的环代替拉环  减重
* s: M) a$ h# |: t9 ~霰弹枪 发表于 2010-8-14 20:44

" Z4 I/ a; }- H, j, {, F6 h. _8 r( h- [4 w
此番定位並非叢林戰，可能是武器的塗裝誤導師兄了
作者: bowie    时间: 2010-8-14 21:34
袋鼠的M4 应该是这样的吧
# H0 R5 P% z1 w( l- k+ T
. H/ _) ]7 H5 T欧根亲王 发表于 2010-8-14 20:51

) a+ F. u1 {8 K" m) p) }
9 ^9 Q3 ?* F1 R- }5 `; }其實SASR的AR裝配還是很多樣化的，並非一成不變
作者: leopard005    时间: 2010-8-15 00:31
LZ 的这个造型就像是个美军换了个袋鼠国迷彩而已~~真的没袋鼠国SASR的感觉~~
作者: fnf2000    时间: 2010-8-15 00:43
M4绝对不可能作为精确射手的武器来用哦....., k: E. y# }- j5 e9 Z
jason-lee 发表于 2010-8-14 17:22

2 R3 K+ F0 `+ {6 ^9 R+ |     报告领导，M4是可以作为精确射手的武器的，LZ又没有说是正装武器还是辅助武器，阻击手小组里的安全员（或叫做观察员）手里的武器一般就是M4（或是M16枪族）嘛。。。报告完毕。
" U, U( N% ~0 I) ]0 w! M
作者: CIRAS511    时间: 2010-8-15 00:52
灵光的
作者: D12    时间: 2010-8-15 11:26
袋鼠国的尼龙很给力的说！
作者: bowie    时间: 2010-8-15 16:28
[quote]LZ 的这个造型就像是个美军换了个袋鼠国迷彩而已~~真的没袋鼠国SASR的感觉~~
$ q# t) X* n' V$ s; h6 {( ]% _( p% W8 wleopard005 发表于 2010-8-15 00:31 [/quote ]" Q, S& ~+ M: Y9 j% ]$ y
$ d" j' u+ b' t+ \- A/ R
這次的造型靈感主要來自上圖（BBI的澳軍兵人也是據此設計的），圖中肚兜為Peacekeeper MKII, 而小弟所用的是PLATATAC社的改進型MKIII, 主要是三連5.56彈夾包改為四連，並且增加了織帶數量。Peacekeeper肚兜早期配發部隊的時候，是為英軍的DPM迷彩，後期才有auscam迷彩。# N1 |% z$ _. }0 r0 {
如果師兄覺得這是披著澳軍外衣的美軍造型，那實屬遺憾。肚兜這種戰術裝備，美軍還是從越南人那兒獲得的靈感，那是否美軍實質是越軍呢？
作者: bowie    时间: 2010-8-15 16:37
     报告领导，M4是可以作为精确射手的武器的，LZ又没有说是正装武器还是辅助武器，阻击手小组里的安全员（或叫做观察员）手里的武器一般就是M4（或是M16枪族）嘛。。。报告完毕。
$ X" r. J# H$ J( j6 u. C- R$ W% `( j; F# E+ s
fnf2000 发表于 2010-8-15 00:43
  P& Q; F, \- H" p3 m
謝FNF2000兄的解答。其實精確射手只是一個職能角色，並不是武器的代名詞。為了提供持續的精確火力壓制，marksman一般會選用半/全自動武器，400-600米的射程範圍內M4是一個比較理想的選擇，配合光學瞄具使用，消聲器用於降低初速，保持彈道穩定。
作者: nedbruce    时间: 2010-8-15 16:57
謝FNF2000兄的解答。其實精確射手只是一個職能角色，並不是武器的代名詞。為了提供持續的精確火力壓制，marksman一般會選用半/全自動武器，400-600米的射程範圍內M4是一個比較理想的選擇，配合光學瞄具使用，消聲器 ...
# t: E; y8 P5 h1 d7 x1 Ybowie 发表于 2010-8-15 16:37
M4的有效射程也只有430米而已,400到600太难为它了,但是400米以内的话M4应该还是没有问题的.LZ其实可以考虑弄把SPR之类的.我不知道袋鼠国有没有类似武器,但是加拿大的精确射手是用C7系列的.
作者: cwzjack    时间: 2010-8-15 18:09
SASR是用KAC的SR25的。PS；搭配我觉得不错，就是动作嫌造作，（oyee，国内有OZ的同好）
作者: bowie    时间: 2010-8-15 18:21
M4的有效射程也只有430米而已,400到600太难为它了,但是400米以内的话M4应该还是没有问题的.LZ其实可以考虑弄把SPR之类的.我不知道袋鼠国有没有类似武器,但是加拿大的精确射手是用C7系列的.
: ?% ~$ E4 J, I7 v( p+ rnedbruce 发表于 2010-8-15 16:57

! u/ Y, L% S5 Q+ K% c: c2 s. X* [) f, t  F% v
SPR雖然未見過圖片，但估計應該會有，澳軍SF中也有使用美系裝備的，而且SPR只是特殊用途步槍的一個定義，樣式裝配是可以很多樣化，只是槍管長度等規格可能軍方會有所定制。從某種意義上說，小弟這把M4也可以看作一個短版的SPR。
作者: bowie    时间: 2010-8-15 18:23
SASR是用KAC的SR25的。PS；搭配我觉得不错，就是动作嫌造作，（oyee，国内有OZ的同好）
6 k$ B, c7 ]9 j' c4 g6 \7 T$ e  Ncwzjack 发表于 2010-8-15 18:09

2 t- n5 h! v8 q; S  S( A- ]4 ^, [
國內玩袋鼠軍的同好確實不多啊，小弟也是最近才入道，很多東西不懂，師兄請多指教！
作者: 欧根亲王    时间: 2010-8-15 18:25
其實SASR的AR裝配還是很多樣化的，並非一成不變
2 w( y9 w) I4 S- v" p) @' vbowie 发表于 2010-8-14 21:34
, q  D& u# f; {0 J8 i/ ^: X
我的意思是 你的瞄镜很不搭
作者: bowie    时间: 2010-8-15 18:45
我的意思是 你的瞄镜很不搭/ Y* q) D2 d7 [( ]
欧根亲王 发表于 2010-8-15 18:25
7 v7 ]$ K: x5 p' Y  P( b: D

2 A- Y: D* h! `  F# w. C瞄具確實是非軍規的，鑒於ELCAN是英聯邦的標誌，近期打算換
作者: bowie    时间: 2010-8-15 18:48
这是楼主本人还是你老婆？感觉身材很瘦小啊4 `; Y$ k4 Y" ~1 C0 J. m. H( x
hahali 发表于 2010-8-15 18:36

* D! Z& p6 Z$ U4 U
1 D! E8 @$ a* s. R; Y: r7 m! p減肥成功了，yeah
作者: jason-lee    时间: 2010-8-15 19:31
     报告领导，M4是可以作为精确射手的武器的，LZ又没有说是正装武器还是辅助武器，阻击手小组里的安全员（或叫做观察员）手里的武器一般就是M4（或是M16枪族）嘛。。。报告完毕。
+ t* e, J% A0 w6 ~
4 z5 d, P2 l1 o$ q" Sfnf2000 发表于 2010-8-15 00:43

/ x: b1 M0 o9 @: v, S* ~' n' f
7 A/ d7 a" G% Q- m2 x; ~: a- a6 o9 h哦，这样啊...
; o0 {: d% ?9 z要是楼主说我旁边还有一门大炮没拍到，是不是这个造型也可以说成是“炮兵”呢？
作者: leopard005    时间: 2010-8-15 20:16
LZ 的这个造型就像是个美军换了个袋鼠国迷彩而已~~真的没袋鼠国SASR的感觉~~
3 D' {1 f( E3 O3 s/ z8 [leopard005 发表于 2010-8-15 00:31 [/quotehttp://bbs.bbicn.com/attachments/dv ..." T' H5 I% `+ d) }; A
bowie 发表于 2010-8-15 16:28

% B: V% l! R2 F- M* i: `$ D7 s我指的不是你那个肚兜，是你那一身的小配件，像VIP灯啊，止血带啊，塑料小快挂啊，甚至骷髅那个面巾，都没怎么见过袋鼠国的SASR用过，所以从细节上说，你这个就是换了个迷彩的美军嘛~
作者: bowie    时间: 2010-8-15 20:26
哦，这样啊...
# X* `% {# H: r' z3 t$ B& G: X3 L要是楼主说我旁边还有一门大炮没拍到，是不是这个造型也可以说成是“炮兵”呢？+ t% y  k& y3 r' w1 ]9 @- ?
jason-lee 发表于 2010-8-15 19:31
! J) T& E. o$ i2 s) q
$ S1 V% y' S7 e+ \7 B
唉，版主大人，M4是否精確射手的武器就不和您辯了，就算我是標題黨吧。但您這麼說就沒勁了，就算只是步槍手，必要時也要扛機槍的（機槍手失去戰鬥力或陣亡）。按您的邏輯，是不是得說：“對不起兄弟，我只是步槍手，機槍輪不上我開，你挺住！”或者換個思維方式吧，您發個典型炮兵的造型給咱們開開眼，看看怎麼穿才能當炮兵？
作者: 东方蜘蛛    时间: 2010-8-15 20:35
唉，版主大人，M4是否精確射手的武器就不和您辯了，就算我是標題黨吧。但您這麼說就沒勁了，就算只是步槍手，必要時也要扛機槍的（機槍手失去戰鬥力或陣亡）。按您的邏輯，是不是得說：“對不起兄弟，我只是步槍 ...( y$ d- Q) G2 B0 M) Y
bowie 发表于 2010-8-15 20:26

- h" Y* l8 I4 d2 }5 e" U* ]- c& P% [' O

* Z# V) G- G' p5 {, a5 Q樓主, M4是否精確射手的武器就不和您辯了, 我真不懂. ' Y/ B4 t3 ]6 C
還有呢, 就算只是步槍手，必要時的確也要扛機槍的, 抗日時不是連伙頭軍也要拿菜刀衝嘛.2 u6 e4 b8 ]" Z& B4 A

: v* v# w3 h: x5 o, d但是呢, 你標題上寫著你是精確射手, 那你的照片就應該是一眼就能看到你是精確射手啊, 我們沒辦法要你上套圖, 來證明你的確是精確射手吧? 或者是, 你身上有沒有什麼別的東西, 能讓人一眼就看到你是精確射手?( R: F% ?( c( P% _
- M4 V  y" H  f6 E" P3 m/ g/ j

4 m' V% ]$ P: u5 g5 v5 i% \要說 M4是否精確射手的武器, 我真的不懂, 我這說的, 是針對你後面的那段.
* S, d% G2 J7 h' F
7 e% L: r- R( R+ O" n& c還有, 第一次看你的圖就很想說了, 沒事戴那鬼面干嘛呢, 拿條毛巾也比它強
作者: bowie    时间: 2010-8-15 20:45
本帖最后由 bowie 于 2010-8-15 21:00 编辑 ( Q% Q' P0 [6 u/ [( b: r& t! d  v

8 Q4 ~  x2 g9 @我在C2上混的时间不长，不懂规矩，可能是对JASON大的话解读有误。那我想请问一句，假如我用SPR说是精确射手，是不是又要被批这其实是狙击手呢？比如BHD中的三角洲狙击手，用的也就是M733，仅仅是因为加了消声和瞄镜就是狙击枪吗？又或者换个角度，他的瞄镜只是没有光学倍数内红点，这是否也不足以让他成为狙击手呢？4 N9 w6 e6 y, p- E+ G6 [
1 w" V7 [1 B9 Y( D* I7 a: n, k
另外骷髅头巾袋鼠确实没用，frillneck头套也足以达到遮盖效果，只是我觉得frillneck敞开的效果更好，而鉴于露狗不露脸的原则，所以才加上去的。当然遮脸可以PS，但是我懒，的确是我的不对。
作者: bowie    时间: 2010-8-15 20:49
本帖最后由 bowie 于 2010-8-15 20:51 编辑
) \$ X5 {4 h5 Y0 H2 S7 w& z. N% @
我指的不是你那个肚兜，是你那一身的小配件，像VIP灯啊，止血带啊，塑料小快挂啊，甚至骷髅那个面巾，都没怎么见过袋鼠国的SASR用过，所以从细节上说，你这个就是换了个迷彩的美军嘛~
, l1 w0 s$ A5 b. Sleopard005 发表于 2010-8-15 20:16
' s7 \( ^( y2 [( P

$ B: C* W. D3 a5 I7 p; v. S哦，原来是小配件的问题，VIP止血带袋鼠也有用，图的话随便一搜就一大堆
' ^- B1 }1 H6 [' `' X
2 L: m9 _! I( a2 i# p( ]$ d% {) N2 Y5 `此外我很庆幸自己喜欢的是old school袋鼠，新潮点的袋鼠都用MC花装备了，那我就真成彻底的标题党了
作者: squallrola    时间: 2010-8-15 21:01
标题: 我对精确射手的认识是至少要配把.308口径的步枪吧
本帖最后由 squallrola 于 2010-8-15 21:03 编辑   ~, h) l& {5 |0 \" p, A

: s: j5 @+ k* e) S; h& W4 \# t: \9 z大家不要吵嘛，每个人对精确射手都有自己的认识，没必要较真啊，PS LZ提把上加瞄的话瞄准点会不会太高了啊，表被人爆头啊
作者: 东方蜘蛛    时间: 2010-8-15 21:02
我在C2上混的时间不长，不懂规矩，不晓得如何表达自己的意图。请问一句，假如我扛SPR说是精确射手，是不是又要被批这其实是狙击手呢？9 [/ V/ f( B# C0 g
另外骷髅头巾袋鼠确实没用，frillneck头套也足以达到遮盖效果，只是我觉得fril ...
; P& k9 D2 o2 Q7 Bbowie 发表于 2010-8-15 20:45
2 n0 L1 X3 i6 t3 Z

4 A! k; e; y; q. b樓主, 不關C2不C2的事, 你想想, 一個記者, 在報紙上登了一張圖, 圖中人物是一個人在賣豬肉, 但標題上卻是寫, 賣西瓜的王大叔..................事實上, 王大叔真是賣瓜的, 但那天他是幫朋友賣豬肉而已. 你說讀者會怎樣想嘛?. ~- e5 ]1 j: o

* y: C) _+ ]" P/ n& q8 @1 j2 ~! p袋鼠的東西我不懂, 如果我要拍張圖, 說自己的us army的精確射手的話, 我會拿一把M16A4.
作者: leopard005    时间: 2010-8-15 21:03
32# bowie 3 f8 z" \6 x9 r+ F! a
+ e: m" g6 B6 S" X6 l
根据你给的图，那我只能说你那个止血带和VIP灯的使用和你这个背心的时代有偏差了。。。
1 X$ C) d8 C/ V9 i, ?1 K6 B0 q4 ]+ P  @/ f& H$ n# R
PS,又看了一下，也许是你全身上下的东西太新了，看着花红柳绿的。。。再对比下你给的图。。。我挺无语的
作者: squallrola    时间: 2010-8-15 21:17
樓主, 不關C2不C2的事, 你想想, 一個記者, 在報紙上登了一張圖, 圖中人物是一個人在賣豬肉, 但標題上卻是寫, 賣西瓜的王大叔..................事實上, 王大叔真是賣瓜的, 但那天他是幫朋友賣豬肉而已. 你說讀者 ...# H; F: P4 \* r
东方蜘蛛 发表于 2010-8-15 21:02
# o" ?3 z3 O1 S, a# p, ~4 K
我会拿把M14 或者 MK18 呵呵
作者: squallrola    时间: 2010-8-15 21:34
LZ其实，M4那迷你裙那么短的枪管再加消音估计子弹飞出去200M左右散布就很大了，用M16A4感觉会好一点的
作者: panzer3    时间: 2010-8-15 21:51
一群小朋友在讨论很严肃的问题哦
作者: bowie    时间: 2010-8-15 21:59
樓主, 不關C2不C2的事, 你想想, 一個記者, 在報紙上登了一張圖, 圖中人物是一個人在賣豬肉, 但標題上卻是寫, 賣西瓜的王大叔..................事實上, 王大叔真是賣瓜的, 但那天他是幫朋友賣豬肉而已. 你說讀者 ...: r' [; w! r8 ~* ?: k; ^
东方蜘蛛 发表于 2010-8-15 21:02
- F5 j+ ]( W: [' o! |

: Y& [4 J5 {0 u5 ^( E* b. s4 ]: O. JER，恕在下不敢苟同師兄的說法，現在不是我用賣瓜的忽悠大家說是賣肉的，而是我切肉的刀被認為是不能用來切肉，我想這是才是問題所在吧
作者: bowie    时间: 2010-8-15 22:01
我会拿把M14 或者 MK18 呵呵
0 f3 k' e4 f% A. [" B& o# ~squallrola 发表于 2010-8-15 21:17
5 |& p( Z0 n+ G1 q! W& q/ e# d3 j
' s! ^" U& y9 c
拿MK18能做精確射手，為什麼M4不行呢?
作者: bowie    时间: 2010-8-15 22:08
關於瞄具的問題，大家看下圖吧，沒啥是絕對的
作者: bowie    时间: 2010-8-15 22:12
要是摘了國旗章，誰能看得出這是袋鼠軍呢？
作者: bowie    时间: 2010-8-15 22:16
本帖最后由 bowie 于 2010-8-15 22:25 编辑
/ {, n  F  C) `+ t& Y9 Y5 u
大家不要吵嘛，每个人对精确射手都有自己的认识，没必要较真啊，PS LZ提把上加瞄的话瞄准点会不会太高了啊，表被人爆头啊
# K" P  i6 A& ]0 {; ~, F0 Msquallrola 发表于 2010-8-15 21:01
+ u( M& c+ L* C# X/ C+ p+ q$ x
% U* ]; c+ ?( g
还有更高滴。。。。- @4 P5 X" b5 f$ {
! q5 @4 U. C9 W  i
作者: squallrola    时间: 2010-8-15 22:23
拿MK18能做精確射手，為什麼M4不行呢?0 o# u0 Y' [' H+ J; |
bowie 发表于 2010-8-15 22:01
是HK417呵呵，一激动搞错了
作者: DeltaOperator    时间: 2010-8-15 22:25
支持LZ，也许还不完善，但是是用心了的，C2的大佬们完全没必要说话那么冲吧，论坛就是讨论的，现在搞得有人发帖就一顿棒，氛围真是很不好啦
作者: leopard005    时间: 2010-8-15 22:27
拿MK18能做精確射手，為什麼M4不行呢?' H% {( E( x# i, F9 F& |
bowie 发表于 2010-8-15 22:01

; m4 d: s) [0 a' W( s9 @, |& V& J* u- q# T/ k+ C7 d
LZ这个造型的枪，明显来自于太阳泪里面那个精确射手~~
作者: bowie    时间: 2010-8-15 22:27
再來點我的造型靈感圖，維持機場周邊安全的“精確射手”
作者: squallrola    时间: 2010-8-15 22:27
支持LZ，也许还不完善，但是是用心了的，C2的大佬们完全没必要说话那么冲吧，论坛就是讨论的，现在搞得有人发帖就一顿棒，氛围真是很不好啦' T7 S& f0 e5 P7 `4 X1 p
DeltaOperator 发表于 2010-8-15 22:25
严重同意，往死里顶你
作者: squallrola    时间: 2010-8-15 22:29
还有更高滴。。。。
5 _) A. s0 O" s$ E. u9 H  c: J6 d/ n3 l7 ]2 j

' V! Y: A/ G) l* g' e& Cbowie 发表于 2010-8-15 22:16
高，实在是高，嘿嘿
作者: leopard005    时间: 2010-8-15 22:40
作者: bowie    时间: 2010-8-15 22:49
支持LZ，也许还不完善，但是是用心了的，C2的大佬们完全没必要说话那么冲吧，论坛就是讨论的，现在搞得有人发帖就一顿棒，氛围真是很不好啦' X0 e7 W+ v* X4 F% N
DeltaOperator 发表于 2010-8-15 22:25

9 |! ^' r1 i  L5 u8 k; y, t+ {+ R6 _7 R
師兄這話說到我心坎裏了，不是聽不得反對意見，說實話我的造型也確實存在不少BUG，這點WJ的袋鼠專家已經鑒定過了。但有些話聽著就不是討論的味兒，這就難以接受了。
作者: bowie    时间: 2010-8-15 22:50
LZ这个造型的枪，明显来自于太阳泪里面那个精确射手~~1 E4 H( m: }+ _
leopard005 发表于 2010-8-15 22:27
, L+ l' h  u5 V- |" S
- L7 j7 f( a& f; [
師兄眼尖，正是出自太陽淚！
作者: bowie    时间: 2010-8-15 23:44
其實吧，我覺得真沒什麼爭論的必要。比如一個小隊在執行任務，突然一記冷槍打死一個，隊友就會提示“sniper fire”，也不會說是什麼“marksman fire”，而且這一槍可能還根本不是狙擊槍打的，而是普通步槍甚至別的武器打的。其實狙擊手和精確射手都是一個職能角色，當然會有專業的器材讓他們發揮最大的作用。但不是說脫離了這些就一定不能擔任。《金屬外殼》裏那個越共狙擊手也就是拿一AK嘛，連光學瞄具都沒有。( A' t5 v* o$ r8 Q
# Q8 K% T/ V$ M$ f9 G
我明白大佬們的意思，狙擊手就要有狙擊手的樣子，精確射手就要有精確射手的樣子，長炮是必須的。其實要是有人發帖拿個手槍說自己是狙擊手，我也不同意。但拿M4就非要糾結這不是精確射手，是否有點吹毛求疵呢？
作者: DeltaOperator    时间: 2010-8-16 01:51
其实我也在头痛MC侦查狙击手的造型，辛辛苦苦搞了只M40A3，还有tactical concealment的半身披肩，剩下的不知道怎么配合理了，比较晕啊。。。
作者: bowie    时间: 2010-8-16 08:38
本帖最后由 bowie 于 2010-8-16 08:42 编辑 7 o0 h" |4 D$ H7 R; x- A% Z) ]
其实我也在头痛MC侦查狙击手的造型，辛辛苦苦搞了只M40A3，还有tactical concealment的半身披肩，剩下的不知道怎么配合理了，比较晕啊。。。# n& U1 f" s, j8 h/ X
DeltaOperator 发表于 2010-8-16 01:51

# g9 O% P4 R$ r& L% v2 P% q
. @0 C) Z# }2 |/ i* HM40A3大愛呀，其實狙擊手有帶頭盔穿防彈衣這種FULL GEAR的，也有穿偽裝服的，是否合理主要看任務的性質，要是叢林的滲透偵察任務，總不能戴鋼盔穿防彈衣這么厚重吧？正如一位玩袋鼠的前輩引用一位前SF的話，SF在執行任務極少穿防彈衣和頭盔，因為一旦動起手開槍，其實任務已經失敗了，所以着裝以輕便和機動性為原則。
1 K+ A1 S6 c" Z) S! u如果師兄玩recon/scout sniper，幹脆就輕裝打扮，能省去不少裝備錢，又不乏質感。
作者: jt841013    时间: 2010-8-16 09:22
怎么陶瓷板露在外面了？
作者: 牛奶    时间: 2010-8-16 12:39
身上东西太少了，除了袋鼠皮的迷彩，例如通讯系统这类具有典型特征的东西还应该多增加一点1 Z  i& p) }$ K3 p$ T6 P
1 @# }/ s* n' X$ Y7 S  X& b+ g8 ^
骷髅面罩这类东西就算了，怕露脸打个马赛克就是
作者: NOKIA_N80    时间: 2010-8-16 12:57
"A sniper from the Jalalabad Provincial Reconstruction Team looks for enemy activity along the hilltops near Dur Baba, Afghanistan.") O* ~; d* g9 x

' v- K* g4 L$ \2 ]  Q# oMD的"狙击手"... 参考参考... 但的确很怪相...
作者: cwzjack    时间: 2010-8-16 13:09
对于SASR，下图是我的至爱（可惜没长头发）。留意他身上的是SDS的RACK。
4 W8 h) k: n; J
! E3 _$ H- o, v: e" E  s" C7 G, w
作者: `我`太太口服液    时间: 2010-8-16 13:59
如花发来贺电！并对那帽子表示纠结！！
作者: bowie    时间: 2010-8-16 14:25
身上东西太少了，除了袋鼠皮的迷彩，例如通讯系统这类具有典型特征的东西还应该多增加一点
3 m! U/ m: |/ h" K8 t( E. D4 S) O/ H& O- S5 P) o
骷髅面罩这类东西就算了，怕露脸打个马赛克就是, b# o9 I. J+ y) R0 Z7 A
牛奶 发表于 2010-8-16 12:39
3 Q& @+ p! `% T# K/ w2 f2 y' n8 }; I

' B! T' d) E' I! ^, \  c袋鼠SF一向是輕裝為主的，聖誕樹不是他們的風格  
作者: cwzjack    时间: 2010-8-16 14:26
哈哈，突然冒出几个“袋鼠党”。PS：帽子，我比较喜欢棒球帽。 6 X! f: F. {. ^$ H) U9 e

- K  ]. W2 h+ E& I8 Z
作者: bowie    时间: 2010-8-16 14:27
http://www.c2forum.net/attachment/201008/16/62461_1281934433kI89.jpg "A sniper from the Jalalabad Provincial Reconstruction Team looks for enemy activity along the hilltops near Dur Baba, Afghanistan. ...
( ?6 t, W) {& S* H6 iNOKIA_N80 发表于 2010-8-16 12:57

& i, t4 W4 a1 t+ o# K. c% E7 J# ^& |$ _4 c. `( \
不怪相阿，很正常嘛，狙擊是一種戰術，不是武器的代名詞
作者: bowie    时间: 2010-8-16 14:28
对于SASR，下图是我的至爱（可惜没长头发）。留意他身上的是SDS的RACK。$ u% N+ N2 `$ z7 _) c' `, @

  a. k& {! x% d/ W3 t# f( n6 w2 y( K+ U( N; i
cwzjack 发表于 2010-8-16 13:09

. k8 r2 T4 N: Z/ ^; Q
' J0 `  t3 T6 F* P6 Q0 M, W+ X袋鼠使用美系裝備還是很普遍的
作者: bowie    时间: 2010-8-16 14:29
http://www.c2forum.net/attachment/201008/16/4328_1281938257i812.jpg 如花发来贺电！并对那帽子表示纠结！！
, E0 @) n' g; s6 R. ^0 ^. t`我`太太口服液 发表于 2010-8-16 13:59

! r1 H6 ^; ?2 K& a3 f, A" R0 z! S
DPCU! 戰友相見，內牛滿面，同時對戰術背心表示關注！
作者: cwzjack    时间: 2010-8-16 14:49
SASR的作战背心，除了大路货SAW背心外，其实也大量使用美军的Land版CIRAS和Plate carrier。另外就是SORD的作战携具，不过本人觉得太贵了。
作者: bowie    时间: 2010-8-16 15:33
SASR的作战背心，除了大路货SAW背心外，其实也大量使用美军的Land版CIRAS和Plate carrier。另外就是SORD的作战携具，不过本人觉得太贵了。- Y  U, S" b9 _+ a0 {
cwzjack 发表于 2010-8-16 14:49
. b, \' C3 c, I  _- f7 R. i
* e$ E/ c) U* s/ T1 o3 Q4 t/ Z
CIRAS在東帝汶維和任務中見過士兵使用。目前駐守所羅門群島等地區的袋鼠是用LAND 125系統裝備較多
作者: CIRAS    时间: 2010-8-16 15:58
CIRAS在東帝汶維和任務中見過士兵使用。目前駐守所羅門群島等地區的袋鼠是用LAND 125系統裝備較多/ l( _5 R4 j6 u9 C/ O* R
bowie 发表于 2010-8-16 15:33

9 l( p2 c+ b, y* _5 {- \! Z# g4 ?+ O3 z) M5 N1 t9 S
之前记得某图，袋鼠兵着CIRAS，在沙漠地区作战，回头找找发上来。
作者: MIC.Toby    时间: 2010-8-16 16:10
我觉得楼主的行头还不错啊。。。在家YY也不错。。。纯支持！
作者: andyliusu    时间: 2010-8-16 16:20
沙漠袋鼠皮很少见啊.LZ造型不错，SARS的伊拉克和阿富汗更多的时候走远距离侦查。东西带的相对是轻很多。
作者: 牛奶    时间: 2010-8-16 20:09
袋鼠SF一向是輕裝為主的，聖誕樹不是他們的風格http://www.boy-toy.net/bbs/UploadFile/2007-12/2007121211158624.jpg" border="0">  http://www.boy-toy ...! n: j' [9 b2 \$ E8 I8 \2 N
bowie 发表于 2010-8-16 14:25

. S% [" U" z! }. n  }3 z装备携带的多少要看具体的任务类型，什么圣诞树不圣诞树的都是扯淡的话而已，更没有什么“一向是轻装为主”  没有哪个大头兵闲的蛋疼带多余的东西4 M) a/ v/ W4 r6 D2 q
请问LZ你的这个“轻装”造型是设定在怎样的任务里穿着？
作者: bowie    时间: 2010-8-16 20:49
装备携带的多少要看具体的任务类型，什么圣诞树不圣诞树的都是扯淡的话而已，更没有什么“一向是轻装为主”  没有哪个大头兵闲的蛋疼带多余的东西
) x6 R  Q: ]- W9 w& L# @请问LZ你的这个“轻装”造型是设定在怎样的任务里穿着？0 {% N7 `5 _* ?# i
牛奶 发表于 2010-8-16 20:09

; p* [! @6 s* R$ [2 a) ^4 Q( K- R1 F: _
首先謝謝師兄的意見) G: Y* ~6 i8 R( L5 U" P& X  o. N! k
其次要澄清一下，“一向是輕裝為主”這話不是我杜撰的，是一位教我玩袋鼠裝備的前輩引用他的前SF友人的話，而且這話我已經加工淡化了，他原話的修飾語是“從來不”。當然您可能會覺得這挺可笑的，沒關係，每個人都有權用自己的觀點去看待。* g! d  L3 V0 V6 E. a; z
再回到您所說的“裝備多寡看任務性質”，這點我絕對贊同。但裝備多寡不是判斷一個造型是否符合某國部隊特徵的標準吧？通訊器材也不應該是判斷標準吧？如果是， 那玩80-90年代SEALs的朋友，就穿一套Y帶LC2，是不是也落得一個“東西太少”？樓上還有師兄發的一張圖，裏面的袋鼠用美軍的RACK，連袋鼠皮都不是，要有同好這麼穿了，豈非更要被痛批是“掛羊頭賣狗肉”？
作者: 牛奶    时间: 2010-8-16 21:09
玩造型要玩典型，非主流的东西调剂调剂还可以
作者: squallrola    时间: 2010-8-16 21:55
http://www.c2forum.net/attachment/201008/16/4328_1281938257i812.jpg 如花发来贺电！并对那帽子表示纠结！！
# N9 ?9 _2 w) r/ l`我`太太口服液 发表于 2010-8-16 13:59
重口味啊       大家來調劑下讀讀這個    巭孬嫑昆   
作者: DeltaOperator    时间: 2010-8-16 23:48
玩造型是要用心， 而不是非要典型， 玩家眼里的典型也不过那为数不多的照片罢了，图片党经常会被新图打脸的， 充分理解自己要玩的造型，收集足够的资料， 合理的搭配就是可以的。支持LZ，至少他没玩成死脑子
作者: jason-lee    时间: 2010-8-17 01:25
本帖最后由 jason-lee 于 2010-8-17 01:26 编辑
$ [/ G, ^+ Y: D0 ~, ~. m3 m( J" e1 I* l: @* A2 b
美国陆军的精确射击步枪的正式名称是“班级指定神枪手步枪”（United States Army Squad Designated Marksman Rifle），简称SDM-R，而海军陆战队的相同武器的正式名称为“班用高级神枪手步枪”（U.S. Marine Corps Squad Advanced Marksman Rifle），简称SAM-R。
. z" q0 f# ]- @) }) u* KDesignated是“指定、指派”的意思，而Marksman是“神枪手”之意，再加上前面的Squad，就是说，在班一级的战斗单位中，安排一名枪法特别好的战斗员使用一支精度比较高的专门步枪，所以直译过来SDM-R就是“班级指定神枪手步枪”的意思，说到底，就是有点类似于分配到步兵班中的狙击手，但他们又不是专业的狙击手，这些所谓的“指定神枪手”并不是专门向远距离目标投送精密杀伤火力的班级狙击手，而只是把一般的士兵训练成射击水平较好且使用有望远瞄准镜的步枪在比一般交战距离稍远的位置上直接用火力支援班组战术行动的步枪手，此外他们还要利用瞄准镜为支援火力（如机枪小组和迫击炮组）提供实时信息使之能更好地瞄准或压制敌目标。( m0 u% S! r# L/ x  O4 [
所以这些“指定神枪手”们的专门步枪也只是选用精度较高的战斗步枪，而非专业狙击枪。
+ C6 o7 F9 H; h' l
/ ^' m" L) [. o, N因为“神枪手”这个词太别扭，所以大家都用“精确射手”这个词来替代。
3 N3 H7 x# B: ^$ Q1 a* a! I# p/ ^! h6 n( g——以上摘录自D总的网站) ~1 B8 S; B& P4 Y/ L" Q; r2 c; @

0 T) f( V  n+ H; p, |+ p以下是我说的：既然敢发帖就不要怕别人说，不想给人说就设置成“禁止回复”.....
# X' m7 L, `. F6 }
. ?7 Y+ d3 V6 |# k% G1 G首先，我们看帖的习惯就是先看标题，你的标题写的有意思我们才进来看的，你写“慰问敬老院”之类的我们就不来看了，所以你标题上写了精确射手，我们就是来看“精确射手”了，只不过进来以后发现你理解的“精确射手”和我们理解的不同，我们不排除澳大利亚军队有与美军完全不同的一套解释“精确射手”的理论的可能，但是在没有看到相关文献资料的前提下，我只能认为这套理论是你作为一个玩家自己得出的。所以我提出了异议。/ Z# z; U6 x; ~& G; H

8 l  C/ u* N) J" P$ d6 S$ }( R我觉得要说明一下的是“狙击手”“精确射手”对于个人而言是一种技能，对于团队来说是一件武器，对于军迷来说，是一张直白的图。. {+ F" `" h. f
你大可自认为你cos的就是“精确射手”，那是你的自由，外人无权干涉，就算你说你cos的是天顶星人也没所谓。( e, \4 z$ ]2 [+ x. l4 |
一个身披吉利装满脸油彩趴在草垛里的人可能是狙击手，而一个坐在马桶上看黄色画报打飞机的人也可能是狙击手，对于他而言，“狙击手”是技能；但是你作为一个看客，你觉得哪个才是你印象中的“狙击手”呢？可能不会是后者。也就是说，你的标题和你贴的照片反映出来的信息有差异，虽说没有大到我前面举例的这个地步，但是还是有，而我们只是针对这个差异来说事。但是你非要死扛着说是C2的版主仗势欺人，我就不明白这是个什么样的思路了，难道只能说好听的？
  Z* w6 `- O! U' X) f
! @% c6 n" B  b3 ^$ K+ b  }1 ?不是吵架，就事论事。我没有看到“精确射手”，或者说我看到的还不够像“精确射手”.....
1 _8 ]' t( {# v+ |/ x6 M/ p另外，不要拿外网上的图注来说事，新闻图片的图注也是记者写的。
作者: 神风    时间: 2010-8-17 01:52
玩造型是要用心， 而不是非要典型， 玩家眼里的典型也不过那为数不多的照片罢了，图片党经常会被新图打脸的， 充分理解自己要玩的造型，收集足够的资料， 合理的搭配就是可以的。支持LZ，至少他没玩成死脑子
- e' f' P1 S( U7 _+ a7 V9 ?DeltaOperator 发表于 2010-8-16 23:48
. S& h  Q: ^, I
觉得这个XD还是说了句实在话
作者: Lanfield    时间: 2010-8-17 13:48
于是我想起了黑鹰坠落里挂掉的两个"狙击手",其中那个"家里咯噔"用个CAR-15加的还是Aimpoint Comp瞄也好意思当狙击手,难怪被人干掉又游街的,他要是老老实实拿着"狙击手"该拿的武器,呆在"狙击手"该呆的地方,估计就没这事了.
0 N' O, Q' l6 ^& {. a) t作为看客,我没觉得受骗了,而且非要拿标题说事的话,我觉得按一般人的逻辑,在cos美军的帖海里更容易着眼看中"袋鼠"吧.8 @+ E! ^4 B+ R$ S
通过楼主的回答可以看出楼主做了很细致的背景了解,说的话也很谦和克制,诸位前辈何必揪住不放?我这样的外人看在眼里只觉得是楼主的背景知识让一些人出丑罢了.其实错了没关系,D总也有出错的时候,谁也不是全知全能的,维护自己在领域内的权威不应该用打压别人的方法,就是把楼主说成狗屎,也并不会起到抬高自己的作用.希望论坛能多一些善意指点而非不可挑战的权威.
作者: Leaf中士    时间: 2010-8-17 14:56
于是我想起了黑鹰坠落里挂掉的两个"狙击手",其中那个"家里咯噔"用个CAR-15加的还是Aimpoint Comp瞄也好意思当狙击手,难怪被人干掉又游街的,他要是老老实实拿着"狙击手"该拿的武器,呆在"狙击手"该呆的地方,估计就没这 ...
: S& R/ p% w0 G. c/ }+ yLanfield 发表于 2010-8-17 13:48
请问你看过坠机时的地型吗?让他去哪里呆着- -?麦克杜伦咋办?另外,他拿的是M733
作者: Lanfield    时间: 2010-8-17 15:09
本帖最后由 Lanfield 于 2010-8-17 15:11 编辑
. i# E  F, a9 G& u* x
请问你看过坠机时的地型吗?让他去哪里呆着- -?麦克杜伦咋办?另外,他拿的是M733% L1 W- B3 Q/ A; E
Leaf中士 发表于 2010-8-17 14:56
6 F% d9 O% c; H4 {& G( M
前辈你好,的确是我说的比较绕,麻烦你把我的几段话合在一起看一下(包括引号),我想你一定能明白我第一段话的 真正含义 .
, r3 U' h0 k9 X2 up.s.能不能给我扫下盲,具体m733是什么?
作者: bowie    时间: 2010-8-17 15:13
好了，關于我這個造型是不是精確射手，我早就表示不想辯了，我也說了不是聽不得反對意見，JASON大您也不必抓住這一點不放。在您眼裏，我就是沒有呈現您期望看到的東西，您表示這絕對不是精確射手以后，我也沒有“虛心地接受意見”。其實您引用的美軍對于精確射手的定義是沒錯的，但是否各國軍方都要按照這套標準執行？是否都要使用SAM-R或者DMR步槍？ 當然，SAM-R是有少量配發英軍的，但也隻是個案，不具普遍性。
$ N" Q# z* P" w+ F6 I% w: o1 x所以之前我說我少在C2混，不懂那么多規矩，不知道大佬們的審美觀。在JASON大您心目中，任何一個兵種的形象已經存在一定程度的模式化了，一旦跳出這個框框，您就覺得不合理了。當然要有人發一張自己坐在马桶上看黄色画报打飞机的照片，然后標題又說自己是在蹲點的狙擊手，我也不認同。但問題是這是一碼事儿嗎？您用這種差距的類比來駁斥我，不好意思，恕我真沒辦法接受。
7 S7 i& U' L1 p" w7 J3 d您是已經有一套成形的評判標準了，要您去改變我覺得也沒必要也不現實，所以您說我錯了，那就錯了吧，就算我是標題黨了（這話我說第二遍了）。您別覺得我是說晦氣話，我真沒有，按您說的，都是各自的自由。
作者: bowie    时间: 2010-8-17 15:13
玩造型是要用心， 而不是非要典型， 玩家眼里的典型也不过那为数不多的照片罢了，图片党经常会被新图打脸的， 充分理解自己要玩的造型，收集足够的资料， 合理的搭配就是可以的。支持LZ，至少他没玩成死脑子
( \0 m8 l- |+ {/ ?. n5 UDeltaOperator 发表于 2010-8-16 23:48
5 T8 N9 E( A" c( n4 \
# j# C; f! ?3 S
謝謝師兄的理解和支持！
作者: nedbruce    时间: 2010-8-17 16:59
前辈你好,的确是我说的比较绕,麻烦你把我的几段话合在一起看一下(包括引号),我想你一定能明白我第一段话的 真正含义 .: i. W& d( s2 w
p.s.能不能给我扫下盲,具体m733是什么?9 I7 O( t" Z0 z5 @- O
Lanfield 发表于 2010-8-17 15:09
http://bak.gun-world.net/usa/m16/colt/commando.htm这个就是M733.笼统来说你说CAR15也算不上错,因为按照习惯所有的M4之前的短系列都容易被称为CAR15.但是具体点的话,特定到BHD这个环境,因为其他的三角洲用了RO727,所以你说CAR15的话就很难说你指的到底是什么,所以还是用M733这种针对性强的编号会比较好.
作者: jason-lee    时间: 2010-8-17 18:18
好了，關于我這個造型是不是精確射手，我早就表示不想辯了，我也說了不是聽不得反對意見，JASON大您也不必抓住這一點不放。在您眼裏，我就是沒有呈現您期望看到的東西，您表示這絕對不是精確射手以后，我也沒有“虛心 .../ A" D  Z& Q% X
bowie 发表于 2010-8-17 15:13
- j0 n8 X8 I, F! D3 N, ~7 s- @

. l) k- X  n5 a7 h5 S首先，不要那么多无用的“尊称”，作为论坛的一份子，参与帖子只是个人兴趣爱好，和版主身份无关，我并没有使用版主的任何权限来打压你，在这个帖子里，你我一样，只是普通会员，大家陈述不同的见地而已。( g0 b2 C. O4 f8 U: P& c  M& V& r
& n8 g& M- y& N$ d+ ^
其次，关于美军的“精确射手”定论没什么好讨论的，毕竟你不是COS美军，但是我已经说明过“不排除澳军有自己的一套对精确射手的定论”，但是我目前没有看到这方面官方的解释，所以只能理解为是你自己琢磨出来的，当然，你能够提供这方面资料那最好，作为军事科普也是久之不得的好事。" R2 x' w9 S' v/ ], }$ \3 x

9 S+ g4 q2 P4 r3 m最后，按照你的说法是参照《太阳泪》这部美国电影里的人物造型来COS了澳军的单位，那很大程度上你应该是更倾向于美式备装惯例，而不是英式或者别的国家。那你的论点是不是只要枪上有瞄镜就是判断为精确射手呢？如果是的，那么我告诉你，你的认识有偏颇，认识还的不完整，就像有胡子的一定不是妈，但也不一定就是爹。
0 S0 r! z4 X  N+ U* A' z* l# F8 H8 x; G# C
看事情要全面，偶有疏漏常人难免，有人指出说明是在关心这个贴，如果发帖如泥牛入海般沉到后面去了，那岂不说明内容的失败？而对于提出的异议你并未作出任何技术层面上的解答，而是一再以“C2版主欺负人”为理由来顾左右而言他，这又有什么意义呢？2 a0 g7 r5 Y9 g- \; B2 A
一般来说，图区大多数帖子都基本上是没有什么技术含量的玩笑贴，对于没有技术含量的图区帖子我都极少参与。如不是吾等对澳军有一定的求知欲是绝对不会进来说三道四的。0 W5 l9 P, t7 p* o& L
# p8 r2 ~- O  R$ w' Y/ s4 p6 |2 r
说个题外话：看你的语气，通篇充满了“版主打压你”的论调，我倒要问问了，C2的版主哪里欺负你了？无故扣你分？无故封你贴？无故关你小黑屋？都没有吧。难道版主就不可以参加帖子的讨论？版主就不是人，不能有兴趣爱好？就许你们发帖，还不让版主回帖？
作者: DeltaOperator    时间: 2010-8-17 19:01
夹生版主说话的方式对新来C2的XD来说肯定会不习惯的，至少帖子开始不像是讨论，既然是平等的用户，那说话应该稍微注意一下，当然习惯了也无所谓了，要是一开始就能像上面一样说话，那不是气氛好多了么。
作者: 海猪1979    时间: 2010-8-17 19:08
我来说说 在C2这个论坛里面其实没有什么LZ说版主打压谁和欺负谁 能来C2这个论坛的都是军迷爱好者 大家讨论军品或者军服 都是为了一个目的 为了让自己的军事上的知识充实一点 没有必要弄得大家很有情绪的对立
- m6 ^7 ?1 _4 h+ S( O( Y' t这不是C2的风格 LZ你选择了袋鼠这个比较少的装扮 是很有个性 但是你既然发帖就是为了证明你是你一个袋鼠爱好者或者是帮我们这些军迷充实一些袋鼠的知识 出发点很好啊 可你有时候是不是该大气一点接受大家的回复和有些问题上的质疑 呵呵 彼此心态平和点 对不 & W! G% A% m, i! r
以上是我的观点 不代表其他人
作者: jason-lee    时间: 2010-8-17 19:36
本帖最后由 jason-lee 于 2010-8-17 19:40 编辑
4 [. Z# A7 c) J! ?$ b- R+ i
夹生版主说话的方式对新来C2的XD来说肯定会不习惯的，至少帖子开始不像是讨论，既然是平等的用户，那说话应该稍微注意一下，当然习惯了也无所谓了，要是一开始就能像上面一样说话，那不是气氛好多了么。1 ~  f# C) ^. g  U9 N# R* ^. g
DeltaOperator 发表于 2010-8-17 19:01

' D2 S# {; b7 R  R, |( r
$ _6 E8 Q4 Q+ [$ ]( z其实我最初的回复很简单，我认为“M4不可能是精确射手的武器”....没有多说什么吧，难道这个也不能接受？只需拿出合理的理由来说明就可以了。当然，还有一些人喜欢起哄的也会有一定的影响。  o: G( y" q4 e4 `1 d4 C. j
/ @) u7 m2 r  V9 \4 e
总之，C2是技术论坛，技术为王，你只要有足够的充分的合理的理由，不管用什么样的方式表达都没有问题，不光不会打压还会加分奖励。
: Z, |$ n8 N' ]
; R" y* K: |" L1 g; fC2是活泼的论坛，大家都可以踊跃发言，只要不人生攻击不违法乱纪，都不会有问题；. d* [" e) J, R+ Y. t- C1 U+ W0 l
C2也是严肃的论坛，如果帖子涉及到技术层面的就请一定严谨对待，如果乱讲必被踩，如果踩了还不买账那很可能就会更麻烦。" l7 |! V, Q4 h4 _

$ ~. k* ~) r: Q" p/ ]) \0 S就像我记得有个帖子里有人做了个兵人把勃朗宁手枪插在PALs带子里，有人回帖说“不能这样用的...”，我贴了哈里王子这样使用的实例图，大家就都认可了，很简单啊，没啥不好的。
作者: bowie    时间: 2010-8-17 20:23
首先，不要那么多无用的“尊称”，作为论坛的一份子，参与帖子只是个人兴趣爱好，和版主身份无关，我并没有使用版主的任何权限来打压你，在这个帖子里，你我一样，只是普通会员，大家陈述不同的见地而已。$ H4 V$ [0 e8 M9 b' |) u6 O8 [
* i) U; z* N! G2 ~8 R7 j
其 ...9 c+ t/ m# q) r* o  @* x5 {
jason-lee 发表于 2010-8-17 18:18
& e, M7 f0 A& D: x
* ~4 w9 w, b( I* \5 P( `% o& p
首先我从来就没说过也没暗示过版主欺负人，用尊称是我对于别人的尊重，如果这也不妥，那我不用就是了。至于技术层面的回复，我已经说了，精确射手是一个职能角色，美军有开发专门的武器装备来让这个角色发挥更大的作用，而袋鼠SF目前只见过用SR25，而并没有装备专门的“精确射手武器”，所以根据我有限的认知和袋鼠使用美系装备的倾向和习惯，我选择了加装光学瞄具和消声器的M4。
5 C* o6 \- ]& P- Q' j: G反倒是JASON兄你一路在我武器使用这点上穷追猛打，既然说开了，我也不避忌了，我觉得你有点先入为主，你觉得我用的武器不符合精确射手的特征，那无论我怎么说，你总能找出理由反驳我。正如有师兄说我戴毛巾也比戴骷髅面巾强一样，那我真用毛巾了，到时也会有人说你傻啊，有钱玩装备还搞不到一个像样的面罩？这样的对话不是讨论，而是慢慢进入一个死胡同，所以我选择回避。如果我选择息事宁人也不行的话，那我真的没什么可说了。: t% @' m: D" n6 \  S

+ L, I7 w* ~. Y& K0 [% w) G* S( y+ n我最后一次重申，我没有把自己包装成什么权威下的受害者，这是你强加在我身上的。我也从来没有说自己听不得反对意见。你说不能这样用，我作了回应，你不满意，我再回应，你又不满意。我发贴不是为了要说服什么人，每个人都有自己的思想和观点。
作者: jason-lee    时间: 2010-8-17 20:32
这样吧，简单点，别的废话都不说了。
  o/ l, c# W1 W0 e/ a你就告诉我，澳军是不是把加了瞄镜的M4来当做精确射手武器来使用？我就是纠结这一点。别的都不是问题。
作者: nedbruce    时间: 2010-8-17 20:35
首先我从来就没说过也没暗示过版主欺负人，用尊称是我对于别人的尊重，如果这也不妥，那我不用就是了。至于技术层面的回复，我已经说了，精确射手是一个职能角色，美军有开发专门的武器装备来让这个角色发挥更大 ...
( m, |- C" ?. S, k. ~bowie 发表于 2010-8-17 20:23
求几张袋鼠SF用SR25的图,袋鼠的图片网上不是很好找.....袋鼠用的SR25是SEALS那种的?还是MC有段时间试用过的那种?
作者: bowie    时间: 2010-8-17 20:36
一般来说，图区大多数帖子都基本上是没有什么技术含量的玩笑贴，对于没有技术含量的图区帖子我都极少参与。如不是吾等对澳军有一定的求知欲是绝对不会进来说三道四的。2 S6 T# k( ?7 i5 Q; y# Y. Z; C8 Z+ k
$ D4 u% m8 J" U! k
' m3 m3 h  ], e8 b$ i9 E( O: z
这段非常赞同，也很感激。老实说我是玩美军出身的，近期才入道玩袋鼠装备，很多东西我并不能提供非常权威的答复，所以我不会轻易发表意见，以免误导其他同好。正如我在图中所用武器这点上，根据目前已有的战区图片和我个人的认识来说，我觉得我所用的武器并无不妥，仅此而已。恕我无法提供更加权威的答案。但这不代表我是顾左右而言它，我只是不想让讨论变成争论，争论变成争吵。我看过很多论坛骂战，起因多数是这样，你不认同我，我也不认同你，最后变成对人不对事。$ m6 M, d' X& i0 L
老实说，算是第二次发全身照，能攒到这样的人气，没啥遗憾了。谢谢各位师兄的捧场了，无论是反对的声音还是赞许的声音，谢谢你们对这个小众娱乐的关注和支持。( L* q; z" j- T7 G6 p+ D% B
我觉得关于我是否能接受反对意见和把自己包装成被打压者的讨论可以结束了
作者: bowie    时间: 2010-8-17 20:40
其实我最初的回复很简单，我认为“M4不可能是精确射手的武器”....没有多说什么吧，难道这个也不能接受？只需拿出合理的理由来说明就可以了。当然，还有一些人喜欢起哄的也会有一定的影响。1 k  O( G0 s8 Y) p
" p3 z- A4 e6 \& ]5 \
总之，C2是技术论 ...
  {/ ~6 ^* E& ]9 l" H, L" D% P# }jason-lee 发表于 2010-8-17 19:36
+ {& o$ I, \5 l3 d0 M$ ^

  q; L5 k# N% H4 \自问你所说的条款我都没违反啊& O  j$ d: W" x- O& h4 J
再者造型灵感图我之前也发了（在机场附近巡逻那两张）
作者: bowie    时间: 2010-8-17 20:46
我来说说 在C2这个论坛里面其实没有什么LZ说版主打压谁和欺负谁 能来C2这个论坛的都是军迷爱好者 大家讨论军品或者军服 都是为了一个目的 为了让自己的军事上的知识充实一点 没有必要弄得大家很有情绪的对立
& n3 X% J' }+ _这不是 ...1 W$ M, C" s0 V  ~' c
海猪1979 发表于 2010-8-17 19:08

/ J, G- {+ q' `2 f
7 T7 Y) _9 [1 A7 o9 }% n谢谢师兄的意见和支持。5 n+ `6 N: b) j+ e* U% ]( t5 }
我又重头看了一遍帖子，几乎每个人的意见我都有回应，回答自问也算有礼有节的，除了一些明显带有主观偏见的意见外，真没觉着哪让大家觉得我不接受意见了。或者师兄指出来，让我好好改正吧
6 h  ?/ U! I: w& {此外，JASON一来就是一句“M4绝对不可能作为精确射手武器”，老实说我不知道他说这句话之前是否经过调研，能如此断定。这点恐怕也不是一个科学的讨论态度吧。但我的回应也没过激和不妥吧？
作者: jason-lee    时间: 2010-8-17 21:01
谢谢师兄的意见和支持。$ H1 o6 J1 b5 @* V( Q0 q
我又重头看了一遍帖子，几乎每个人的意见我都有回应，回答自问也算有礼有节的，除了一些明显带有主观偏见的意见外，真没觉着哪让大家觉得我不接受意见了。或者师兄指出来，让我好好改正 ...
5 o  G* ^3 q0 m/ z9 @bowie 发表于 2010-8-17 20:46

6 n6 ~8 m/ m+ j& w4 u! _, n
3 D- G5 h! F, A! w$ f0 s1 O- b5 q我的调研来自——- ^. t" @4 `( m- p3 E) k6 y, ~
“由于较短的枪管导致初速较低和膛口噪声较大，护木也比长步枪更容易发热，因此海军陆战队是在采用M4A1还是要保留M16A2的问题上反复争论，最终在2002年9月宣布将用带RAS护木的M16A4代替M16A2，但却是由FN生产的。在阿富汗战场上许多徒步战斗的步兵抱怨M4系列存在射程不足的缺点，促进了海军陆战队的这一项决定，然而在2003年入侵伊拉克的城市战斗中，那些仍在使用M16A2的机械化步兵却认为他们更需要像M4这样短小精悍的轻武器，这是因为城市中的战斗距离比阿富汗山区要近得多，而且即使在城郊作战，这些机械化部队成员都没必要用手中的轻武器去对付300米外的目标，而那些抱怨M4A1射程不够的部队多数是缺乏重武器支援的轻步兵。# n; L$ u+ _8 I/ b7 [2 \' J
虽然M4系列的有效射程没有长枪管的M16系列远，但是许多军事分析家认为步兵轻武器大多数情况下不需要射击300米目标，只要在150m内有效就足够了”
% z# b- j( r/ \0 O* O* F; c2 xM4的射程和精度都比不上之前的M16A2，何以见得可以作为“精确射击”的步枪来使用呢？; G( F5 `+ {* V$ L) j! @! G0 _
- G" u6 x& ^, o$ y, _. `& ?* f; m
其实只要你承认，你的造型只是你根据并不完整的资料和个人主观臆断的产物，这事就结束了，乱穿乱玩的玩家多的去了，不是什么丢人的事，本来就是娱乐，但是人家都会声明，而不是在有异议的时候死扛着去强调有些莫须有的理由。
作者: jason-lee    时间: 2010-8-17 21:02
自问你所说的条款我都没违反啊2 U$ x; v/ r& v8 ~5 a
再者造型灵感图我之前也发了（在机场附近巡逻那两张）2 o$ k$ _' [% d! B
bowie 发表于 2010-8-17 20:40

5 X  @# J" j' h( T6 z  x  V0 {) B. Y& T7 h! U
机场那两张何以见得是“精确射手”？
作者: bowie    时间: 2010-8-17 21:02
这样吧，简单点，别的废话都不说了。
  F' o7 B8 Q, ~5 H你就告诉我，澳军是不是把加了瞄镜的M4来当做精确射手武器来使用？我就是纠结这一点。别的都不是问题。
; c0 A3 A7 j% g' v9 ujason-lee 发表于 2010-8-17 20:32
6 n6 ?: n& O; ~2 B+ C
" n8 q4 q% n# r6 ]5 l6 }' H7 ^) K
既然你这么纠结，我尽力给你一个满意的答复吧，等着
作者: jason-lee    时间: 2010-8-17 21:03
既然你这么纠结，我尽力给你一个满意的答复吧，等着
! p5 Y) a" ?6 L. O( s$ vbowie 发表于 2010-8-17 21:02
! ?3 n* R+ W# |1 b8 Q! M, G
: N( D6 I9 M5 U6 W; Q- i! e
我会时刻关注的，因为我需要这方面资料，迫切的很。
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2010-8-17 21:09
太阳泪里的那个也没有说他是精确射手啊
作者: bowie    时间: 2010-8-17 21:19
[quote]求几张袋鼠SF用SR25的图,袋鼠的图片网上不是很好找.....袋鼠用的SR25是SEALS那种的?还是MC有段时间试用过的那种?7 h5 f, N& `1 w5 @+ P
nedbruce 发表于 2010-8-17 20:35 [/quote  
作者: DeltaOperator    时间: 2010-8-17 22:10
搭个便车请教一下夹生版主，MC侦查狙击手的装备如何搭配合理，因为不想穿成步兵样式，想有点个性。
2 h5 o3 Q# p* @0 L( ~' ^$ d我收集了大量的狙击手图片，发现大量自购的狙击手使用HSGI的胸挂，也有穿MBSS，还有BHI PC的，但是都是图片，不知道任务模式，也不一定能说明问题。夹生大要是有相关的资料的话，可否回帖共享一下。
作者: bowie    时间: 2010-8-17 22:13
本帖最后由 bowie 于 2010-8-18 10:48 编辑 . u  C7 W# o' X4 I8 }- F% F
我的调研来自——* A4 D% }; y1 \$ S% z( m
“由于较短的枪管导致初速较低和膛口噪声较大，护木也比长步枪更容易发热，因此海军陆战队是在采用M4A1还是要保留M16A2的问题上反复争论，最终在2002年9月宣布将用带RAS护木的M16A4代替M16A2， ...8 ~+ P5 @: F# i
jason-lee 发表于 2010-8-17 21:01

6 [. P; k' U, T) c
; h' G. g6 C9 |3 O% }, x3 S我已经承认了，没有死扛，我之前说了，你认为不妥，那就当我是标题党好了，可能你解读为一种死皮赖脸的反应了，你說的就好像我欠你什么似的。我错就错在最初的时候没有作清晰详细的说明，这点我承认，以后会注意。但你要说我乱穿乱玩，恕我不能承认。你认为我用的武器值得商榷，当然我没有十足证据说明袋鼠精确射手就是这样的，但你也没有十足的证据证明这一定就不行。若是短距离内的火力掩护，用M4有何不妥? 是不是无论任何时候都要扛着一支一米多长的大鸟才能胜任这个角色？就好像摄影一样，单纯比器材有什么用，关键还是使用器材的人。历史上用普通枪械完成远距离狙杀的又不是没有先例。这个不再多说了，不然又绕回去了。M4的枪管比M16A2的短，当然精度会稍逊，这也是为什么M4要加个这么长的消声，目的就是降低初速，保证弹道稳定。袋鼠SF除了SR25和英制狙击枪以外，用的都是AR，没见过什么居中过渡的武器（例如SAM-R之类的特殊步枪），甚至连招牌的AUG都不怎么用，固然有其道理。  M$ s% ]' l& y; U# V' |
5 S! g% J( o, S) u1 B
或者你再看看41楼那张图，不知能不能说明什么问题



欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2