作战2000论坛

标题: 关于为何女警在开第一枪后还要再补打3枪的讨论 [打印本页]

作者: zhaodechang 时间: 2010-7-29 00:09
标题: 关于为何女警在开第一枪后还要再补打3枪的讨论
看到这篇文章分析的还是很有道理的，都怀疑是不是D总的马甲发的。
传送门：http://club.china.com/data/thread/12171906/2716/00/83/6_1.html

作者: nedbruce 时间: 2010-7-29 00:26
这基本上就是把D总的文章抄了重新组织下语言而已...........

作者: lzz 时间: 2010-7-29 08:47
http://war.news.163.com/10/0722/19/6C7I9Q6600011232.html

就是大波波写的啊

作者: Uther中士 时间: 2010-7-29 09:05
D总的文章被山寨了然后发到其他地方去了

作者: lzz 时间: 2010-7-29 09:21
不是山寨，就是D总的文章，只是一些细节跟波文相比，做了些修改

作者: Uther中士 时间: 2010-7-29 09:23

不是山寨，就是D总的文章，只是一些细节跟波文相比，做了些修改
lzz 发表于 2010-7-29 09:21

我的意思就是指这个...

作者: lzz 时间: 2010-7-29 09:28
D总把波纹的文章自己改了后署名发表，不算山寨吧

作者: dboy 时间: 2010-7-29 10:44
网易要求我把原来的轻松风格改成新闻风格给他们用

作者: dboy 时间: 2010-7-29 10:45
一如既往，看跟贴比较有意思。

应该光是看到事件本身。现在很多大学生都找不到工作，社会压力这么大，如果不去抢，像一些没有接受过教育或者个人经历比较坎坷的，没有地方去赚钱，只有抢。现在这样的事还少吗？我想会越来越多。现在普通工薪阶层的工资每个月也就2000块左右，仔细算算2000块都能干点什么？物价飞涨，房价飞涨。有钱的开宝马，买别墅；有权的贪污，抱小姐；有学历的凭技术吃饭；没钱，没技术，自身又不走运的人，只有一条路走，就是去抢。国家不是也一样吗？八国联军，美国不都是这么做的吗？国家可以抢，个人也可以抢，要说有错，就怨这个社会吧！打一枪，打几枪都一样，让他到天堂里可能比世上活得更好。

作者: Leaf中士 时间: 2010-7-29 11:13
10# dboy 这回复有点意思~~

作者: ariesjericho 时间: 2010-7-29 11:42

网易要求我把原来的轻松风格改成新闻风格给他们用
dboy 发表于 29/7/2010 10:44

还能“要求”啊？

作者: ariesjericho 时间: 2010-7-29 11:59
网易江西新余网友(218.65.*.*)的原贴： 1
大家都勿率了一个问题，我看别的国家都有谈判专家，为什么在中国就没有了？要是有为什么像这类劫持人质事件都是用枪解决的？谈判专家拿钱给自已看病的吗？
说真的在中国动不动都是死刑生命都看的不这么重要。大家一定要搞清楚一个问题，人家是为了钱，不要为了要他人的生命，要是警察不是逼的紧他会去劫持人质事件吗？
要是女警察打一枪对方就倒下去了，你完全有机会去抢对方的刀，要是你没有这个速度没这个能力你去解救什么人质？还叫什么特警？
我看到这样的新闻说真的，人气爆了。这完全就是杀人。而杀人的人不要抢毙。下命令和开枪都应该抢毙
一条生命就这样没了。谁没有爸爸妈妈。
女杀人犯你一生都不会平安。死后一下地狱

作者: 余骏 时间: 2010-7-29 12:07
大环境和主旋律要求击毙！....没有商量，作奸犯科只能被击毙，背后的事情再讨论也是枉然。伦理道德之类的在这个事情上说不通。

作者: 囧rz 时间: 2010-7-29 12:41

一如既往，看跟贴比较有意思。

dboy 发表于 2010-7-29 10:45

抱有這種思想的人好像變多了，有時覺得大陸變得越來越恐怖…

作者: QGF 时间: 2010-7-29 13:02
转一句评论：第一枪杀魔救良是“仁”，第二枪早了早结是“义”，第三枪节省讼费是“道”，第四枪弘法保安是“德”。

作者: dboy 时间: 2010-7-29 13:48
如果换成老美的警察，第一枪是冚，第二枪是家，第三枪是铲……………………

一共开了28枪就是：

冚家铲泥齐种树
汝家池塘多鲛鱼
鱼肥果熟嫲捻饭
你老母兮亲下厨

作者: koko 时间: 2010-7-30 13:09
哇哈哈哈哈哈~~~~~~

作者: carrera 时间: 2010-9-16 22:48
比菲律宾特警强多了。

作者: 123456789123 时间: 2010-9-17 21:39

网易江西新余网友(218.65.*.*)的原贴： 1
大家都勿率了一个问题，我看别的国家都有谈判专家，为什么在中国就没有了？要是有为什么像这类劫持人质事件都是用枪解决的？谈判专家拿钱给自已看病的吗？
说真的在中国动 ...
ariesjericho 发表于 2010-7-29 11:59

看到这句“要是警察不是逼的紧他会去劫持人质事件吗”我就不禁想起：要不是丫太有钱XX能去抢丫吗？要不是丫长太漂亮XX能去强奸丫吗...........

作者: 末三 时间: 2010-9-17 23:05

如果换成老美的警察，第一枪是冚，第二枪是家，第三枪是铲……………………

一共开了28枪就是：

冚家铲泥齐种树
汝家池塘多鲛鱼
鱼肥果熟嫲捻饭
你老母兮亲下厨

dboy 发表于 2010-7-29 13:48

回头来看D总这句话那么菲警当时是长篇诗朗诵了。。。。。。

作者: 我等柳飘飘 时间: 2010-9-27 16:56
我感觉其实都是那些想当然的人们一厢情愿的所谓剖析罢了。

哪有那么多为什么吗啊？
中国警察，尤其是女警有多少具有实战射击经验的啊？
又有多少在实战中面对面射杀嫌犯的啊？

只是人的下意识的反应罢了！
换谁都一样，既然决定要击毙，打多少枪有什么关系？

其实换作你我任何一个人，估计都会打多枪的，电影上放的这种情节多了去了啊！

作者: charwbt2000 时间: 2010-9-27 18:10
操, 越看这个新闻就越来气. 这要是菲律宾SWAT, 那准是一枪打倒歹徒，然后上去给人质补上3枪...
PS: 没听说过三枪拍案惊奇么?

作者: 捷报频繁 时间: 2010-9-27 19:32
我觉得这个是人的本能反应了，既然开枪就要求是罪犯失去反抗能力，但是在当时那种情形下怎样去判断和鉴别是很困难的事，即使是训练有素也不是人人都能把握的好分寸的。何况还是个威力有限的小砸炮！

看看菲警的作为，我们应该庆幸的是人质没有被伤害，这才是现阶段法律最应该考虑的。
当前的国情还没有达到那种境界-------保护犯罪嫌疑人，因为连人民群众都没保护好。。。。。。

作者: bbt1981 时间: 2010-9-28 17:16
……我一直觉得在天朝这样的环境里，讨论警察素质或者国家公务员素质是个很愚蠢的问题。完全没有必要去提，去讲，甚至讨论。

作者: patton 时间: 2010-10-7 11:21
事件一出就看了视频,当时就觉得很不爽
1.女警靠上去开第一枪的时候非常犹豫(也可能是紧张过度),象是打高了,后来看报道说是女特警,暗自为"特警"这个词捏了把汗;
2.后几枪明显是枪口朝下打的,看来对象不是躺下了至少是蹲下了,反抗能力应该基本丧失,为什么还要补几枪呢?
3.对象非常不专业(临时抓了个做人质),没有找掩护,头长时间全部暴露,对于狙击手来说,并不难对付,最后还是靠手枪抵近射击解决问题?
对我方处理危机的能力表示怀疑.......

作者: sxo 时间: 2010-10-7 12:02
这事为什么要讨论？其实原因太简单了，一些人借机骂骂TG而已。

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)