作战2000论坛

标题: 终于知道L85为什么那么残了。。。。。 [打印本页]

作者: 弓虽男 时间: 2010-7-13 01:03
标题: 终于知道L85为什么那么残了。。。。。
日不落终于换L85了现在才知道L85那么残最大的原因就是80年代论证时提出的任务想定竟然是24小时内发射120发子弹！！！是的，你没眼花！我也没打错！确实是24和120！！！！火力要求比林恩菲尔德还低！日啊！亲爱的设计师论证人员们啊丫怎么想的啊！！！难怪HK都没得办法啊

作者: 皮球 时间: 2010-7-13 02:37
晕煮鸡手啊

作者: rotoruaboy 时间: 2010-7-13 02:45
终于知道为什么人人就能当砖家了

作者: 精锐炮灰 时间: 2010-7-13 08:53
本帖最后由精锐炮灰于 2010-7-13 08:59 编辑

LZ看了这期的《兵器》得出的结论吧。我觉得那只是造成L85性能垃圾的众多原因中的一个。

作者: camo 时间: 2010-7-13 09:10
日不落换L85了？换成什么？

作者: 余骏 时间: 2010-7-13 09:49
L85浑身都是毛病，不只是LZ说的这个问题，HK改进了一部分，但是估计也没下多少工夫。

说句笑话，就是玩具AEG的L85也是毛病多多，还死重。

作者: morton 时间: 2010-7-13 14:11
比较关心换成什么 G36？

作者: redhack 时间: 2010-7-13 14:14
不会也投靠AR吧？

作者: dboy 时间: 2010-7-13 15:24

L85浑身都是毛病，不只是LZ说的这个问题，HK改进了一部分，但是估计也没下多少工夫。

说句笑话，就是玩具AEG的L85也是毛病多多，还死重。
余骏发表于 2010-7-13 09:49

这说明玩具的仿真度很高啊，值得买

作者: pi1ot 时间: 2010-7-13 15:56
玩具P99也和真货一样娇气

作者: L115A3 时间: 2010-7-13 17:24
无托枪本身就是个基形！

看看在阿富汗的英军，法军，澳军给自己的无托枪装了瞄准，雷射，神火，手把后的头轻尾重怪胎样。拿在怀里别扭的很

作者: Nomex手套 时间: 2010-7-13 17:43

比较关心换成什么 G36？
morton 发表于 2010-7-13 14:11

大概是要用L129A1把班组里的L86A2换下来.....

作者: 余骏 时间: 2010-7-13 18:09

这说明玩具的仿真度很高啊，值得买
dboy 发表于 2010-7-13 15:24

呃！D总圣明啊，我辈就是没有看到问题的本质，这么说的话L85的确是值得收，什么扫天梯之列的毛病就不足为奇了！呜呜...

作者: 弓虽男 时间: 2010-7-13 20:51
真是想不通啊！难不成英国佬80年代设计L85就是为了在核爆后给漏网之鱼补枪了结他们的痛苦？

作者: USP45 时间: 2010-7-13 21:47
个人认为，L85的出现貌似预兆悲剧来临...

作者: sxo 时间: 2010-7-14 01:33

这说明玩具的仿真度很高啊，值得买
dboy 发表于 2010-7-13 15:24

想起了我的第一只狗，ICS的M4，下场第一天，第一场，就锁波了，推了一下按个助推钮，好了，我当时就自嘲，真仿真啊，连这个竟然也仿出来了。

作者: Leaf中士 时间: 2010-7-15 11:22

大概是要用L129A1把班组里的L86A2换下来.....
Nomex手套发表于 2010-7-13 17:43

两种枪定义都不同,互换个啥,做个火力补充还差不多

作者: mingzhugufen 时间: 2010-7-15 15:42
说点简单点的好让我这样的菜鸟能听懂

作者: rigge_shen 时间: 2010-7-15 16:02
为了确保对无托枪族射击习惯的延续性及降低训练成本，建议换装天朝95式，至少在24小时射击120发子弹这个指标上95式绝对已经有了很大的提高了。

作者: jing98 时间: 2010-7-15 17:18
不知道英军的专家们怎么会得出这个结论，单单2战米帝消灭一个敌人都用了多少子弹了，难道他们真的认为步兵不用打枪了？

作者: lzz 时间: 2010-7-16 11:35
我估计24小时120发子弹，可能是文章作者理解错误，24小时120发子弹，可能是类似弹药基数、配给个人携弹量标准之类，而不是枪只能24小时打120发
看杂志，英军二战时步枪手的携弹量是50发；网上有人贴英军2005年在伊拉克的照片和说明，是120发装在弹匣里，另有2条各120发的弹药袋，是10发装的桥夹
对应的，前苏联AK47/AKM是带120发弹，AK74是120发装弹匣里，60发装在15发桥夹上

youtube上有视频，演示一个英军在靶场上用短点射快速打完5-6个弹匣的
网上也有资料，是当年L86的要求，是在一定时间间隔，以各种方式发射数百发子弹的表格，我一下子想不起来在哪看到的

用L129A1换L86，是因为，原来L86作为机枪（单兵支援武器），在伊拉克暴露出持续火力不足，于是小组中加入MINIMI PARA，用于中近距离火力压制，而L86改为用单发或短点用于较远距离，现在这个任务换成L129A1，口径更大，光瞄倍率也更大

作者: SDQ 时间: 2010-8-9 22:38
13# 余骏
我们这里1把L85都断成2截了

作者: papop 时间: 2010-10-11 11:11

无托枪本身就是个基形！

看看在阿富汗的英军，法军，澳军给自己的无托枪装了瞄准，雷射，神火，手把后的头轻尾重怪胎样。拿在怀里别扭的很
L115A3 发表于 2010-7-13 17:24

无托的重心本在后面，前面加上激光指示器，战术灯这些附件后，重心正好前移，怎么会“头轻尾重怪胎样”呢？

我觉得正好平衡了！

作者: papop 时间: 2010-10-11 11:34

L85浑身都是毛病，不只是LZ说的这个问题，HK改进了一部分，但是估计也没下多少工夫。

说句笑话，就是玩具AEG的L85也是毛病多多，还死重。
余骏发表于 2010-7-13 09:49

我觉得LS的各位，对L85的看法有失偏颇！

对！没错！过去的L85A1确实是烂得**，对A1我也一样要踩上几脚。。。

但自HK对L85改进为L85A2之后，有一个基本事实，请大家不要无视！

那就是：

除2002年再出过一次问题，并由HK专家参与调查澄清之后。。。
自2003年3月伊拉克战争，直至现在还在打的阿富汗战争，L85A2已经征战7年多了。。。
L85A2不但再没有任何负面报道出现，而且英国人还进一步在其基础上推出新型导轨护木版的L85A2。。

我认为这一切，都侧面说明了如今的L85A2，虽然也谈不上有多好，但已经足够可靠！完全可以信赖

！

作者: terry_001 时间: 2010-10-11 20:01

想起了我的第一只狗，ICS的M4，下场第一天，第一场，就锁波了，推了一下按个助推钮，好了，我当时就自嘲，真仿真啊，连这个竟然也仿出来了。
sxo 发表于 2010-7-14 01:33

这个算是意外吧？

居然还有这种情况发生……

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)