作战2000论坛

标题: 怨念非主流疑似海豹靴入手---OTB Thor TC [打印本页]
作者: bowie    时间: 2010-6-29 08:22
标题: 怨念非主流疑似海豹靴入手---OTB Thor TC
本帖最后由 bowie 于 2010-6-29 12:52 编辑
0 {1 X6 n' ]7 t, m- w2 \
2 X0 o/ Y/ P4 b2 e" B這雙Thor TC作戰靴為OTB公司（Over The Beach) 專為Navy Seals等特種單位設計，曝光率相對較低，但在FSN95和SAWTOOTH等大行其道之下，來點非主流的新鮮的也不失為一個好的嘗試。試穿了一天，果然是非常的舒服，沒有悶熱感，材質舒適，而且非常輕便！用於urban ops簡直一流！
4 @$ T0 U) z2 R+ U8 u; P, a  
作者: qlrock    时间: 2010-6-29 09:22
不错的靴子，是不是专门设计就不得而知了
作者: bowie    时间: 2010-6-29 09:27
不错的靴子，是不是专门设计就不得而知了+ m; _) {0 S# y8 q! k# g# @0 h
qlrock 发表于 2010-6-29 09:22
4 F5 g# G2 l5 W9 C/ a
3 J$ z: s% b9 Q5 _) r8 B2 m$ m
根据官网，准确的说法是：“应US Navy Seals的需求而设计及制造”
8 G2 l9 m4 g8 @/ G7 a8 M2 E5 u) w4 i$ O# I( R
www.otbboots.com
作者: 痱子    时间: 2010-6-29 09:29
任何一个在役或者除役的都能说是US Navy Seals，宣传图也不能提供任何SEAL的证明
作者: bowie    时间: 2010-6-29 09:44
任何一个在役或者除役的都能说是US Navy Seals，宣传图也不能提供任何SEAL的证明
  X( ]& i8 k! i/ f* o$ u. q痱子 发表于 2010-6-29 09:29
* u# b9 [# K1 N

( d, A8 G* W# u3 N2 EER, 那不是宣传图，是着装效果图。至于US Navy Seals这块招牌，老实说，像Sawtooth和Asolo这些曝光率这么高的，官网上也沒表示是Designed and Engineered at the request of US Navy Seals. 原因很简单，因为确实不是（ranger也有穿sawtooth 而marine的部分特种单位也有穿asolo)，只是在footware方面，Navy Seals并没有硬性的制式规定，可以根据个人喜好习惯自行采购。
作者: bowie    时间: 2010-6-29 09:48
至于为什么没有被证实在战区拍摄的Seals穿着这双靴的图片，我也不知道，或许我真是被这句话代入了，或许这就是我入这双鞋的原因吧，呵呵，各位大大见笑了
作者: 痱子    时间: 2010-6-29 09:58
适合自己才是最重要的，功能性、舒适性等，至于有哪些部队采用只是考量的一个次要原因吧
作者: bowie    时间: 2010-6-29 10:06
适合自己才是最重要的，功能性、舒适性等，至于有哪些部队采用只是考量的一个次要原因吧1 ?3 j; j: d% k' j. a) f, ~" _
痱子 发表于 2010-6-29 09:58
% Q* ~9 ^5 ?6 R$ v" ?: ^; N4 b
同意！小弟也拥有一双sawtooth, 对比过后，感觉比sawtooth要舒适，且机动性强
作者: 886062    时间: 2010-6-29 10:11
样子不错
作者: oscarmok    时间: 2010-6-29 10:40
外形还可以 但颜色不是太好看 还是觉得sawtooth好看一点
作者: jason-lee    时间: 2010-6-29 12:15
很多单位都会公开招标，各路厂商也会做出各自的产品去竞标，能不能中标那就是另外一码事了，不过这些产品确实是按照标书的要求去做的，可以理解为“为XX单位定制”。为谁定制不代表谁就一定要用，一般来说打着“定制”幌子的都是落标产品，为了收回研发费用而转向民用市场，总要有个好一定的噱头，“量身定制”就是噱头。
作者: bowie    时间: 2010-6-29 12:40
很多单位都会公开招标，各路厂商也会做出各自的产品去竞标，能不能中标那就是另外一码事了，不过这些产品确实是按照标书的要求去做的，可以理解为“为XX单位定制”。为谁定制不代表谁就一定要用，一般来说打着“定制 ...
' F* F) }9 X. S& X$ o6 wjason-lee 发表于 2010-6-29 12:15

/ n4 V4 q, K9 }* _7 a  {: {0 b) C8 A6 p# B( V
这个说法倒可以解释为什么曝光率低。但以seals在鞋子方面的选择自由度，厂商沒必要这样搬石头砸自己的脚吧
作者: bowie    时间: 2010-6-29 12:51
问题的症结其实是，标题带有一定主观倾向性，改了
作者: FBIleon    时间: 2010-6-29 13:06
鞋子不错，可是网上都找不到的
7 U: `. Y+ x8 n, A" a" B& z& t5 ?; D4 w0 ?
羡慕中……
作者: jason-lee    时间: 2010-6-29 13:16
这个说法倒可以解释为什么曝光率低。但以seals在鞋子方面的选择自由度，厂商沒必要这样搬石头砸自己的脚吧6 z( y& a3 J/ u/ {% L2 Q
bowie 发表于 2010-6-29 12:40
8 q' B& L2 }; n: x2 z$ U/ E$ e- ^
, B/ H* a, ~0 B# _( m
其实大可不必纠结什么单位用，商业版的东西质量好的大把，如果不是作为cos或者“收藏”，可选的型号实在是太多。
7 I% r- q0 M( X5 U# \9 w很多SOF连Nike之类东西也在用，如果这样来说Nike也可以打出“为XX定制”的旗号。当然，作为这种大厂大牌完全没有必要去理会赔本赚吆喝的军方市场，做好民用市场才是正道。相反很多新起步的小厂就需要这样的“噱头”，最成功的典型就是CryePrecision，当年若不是打着军方定制不对民间销售的旗号，今天哪里来那么大的名气呢？
作者: bowie    时间: 2010-6-29 14:15
其实大可不必纠结什么单位用，商业版的东西质量好的大把，如果不是作为cos或者“收藏”，可选的型号实在是太多。0 q' m* s/ n. x/ i! O# z" {  Z
很多SOF连Nike之类东西也在用，如果这样来说Nike也可以打出“为XX定制”的旗号。当然，作为这种 ...
) S8 p6 x, Q: R9 _) S+ Zjason-lee 发表于 2010-6-29 13:16

6 }5 v3 U3 ^+ @8 g: D! `6 g" A4 L$ m9 v/ c
小弟倒不是纠结使用单位，这是个人认知问题，我完全认同Jason大的看法。但我想指出的是个人认知以外的问题。其实OTB这个厂家原本不叫这个名字，OTB只是seals的一个任务类别的名称，原本这个制造商只是一群制鞋专业人员，主攻民用市场，但一直与特种单位群体来往比较紧密。最初是seals找上门来，委托他们设计一个适合水际任务的两栖作战靴系列，请注意关键词：是水际任务，而不是针对所有任务。所以慢慢OTB就演变成这个制造商的名号。当然，或许这个也是噱头，不过确实无从稽考了



欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2