作战2000论坛

标题: 阿尔法小组刺杀叶利钦 [打印本页]

作者: videa 时间: 2010-5-17 13:18
标题: 阿尔法小组刺杀叶利钦
新时代评书，阿尔法小组真有那么神？
http://www.tudou.com/v/Ds3jCJ96jtI/v.swf
是戏说还是真实故事？有相关历史资料的朋友可以贴一下。

作者: 退壳挺 时间: 2010-5-17 13:23
不是说八一九的时候Alfa拒绝执行抓捕叶氏么？这期《装备》上有介绍的

作者: gorm 时间: 2010-5-17 13:33
本帖最后由 gorm 于 2010-5-17 13:35 编辑

这哥们已经被免职了，不过这事。。。任何正常历史里都有介绍过啊

作者: 欧根亲王 时间: 2010-5-17 17:51
这哥们最近是焦点人物

作者: 豹司令 时间: 2010-5-17 22:30
这哥们是说书先生，三分历史七分杜撰，哄哄首都那些考生就行了，到一些教育大省等着被学生喷吧。

作者: 1km 时间: 2010-5-20 23:57
满嘴跑火车的家伙，连点常识都没有，这是谁啊？

作者: sxo 时间: 2010-5-21 10:48
这就是最近著名的“袁腾飞”。因为满嘴跑火车习惯了，后来骂了几句老毛，被TG打压了一下，（后来服软了，发表声明道歉）。结果引起广大长期被压抑的国内P民的同情，称他为“反G英雄”或“唯一说真话的知识分子”。。。最近都快被FANS们给捧上天了。他的出名也属于时代的产物。一时的

作者: Rick 时间: 2010-5-21 14:58
又是袁腾飞......

作者: haochen 时间: 2010-5-25 16:29
这人说的都是地摊货，所有的料子都来自东拼西凑的网络资料和地摊野史。有些资料就算是真的那又怎么样，酸儒一个。

作者: fansonic 时间: 2010-5-25 17:10
老子挺袁腾飞，至少他敢说出真相

比这里几个装高深的强太多了

作者: sxo 时间: 2010-5-25 20:53

老子挺袁腾飞，至少他敢说出真相

比这里几个装高深的强太多了
fansonic 发表于 2010-5-25 17:10

真相？戏说的历史也能拿来当客观的真相？
你要说他胆子大，敢说，敢公开骂骂TG，我到是很认同。

作者: fansonic 时间: 2010-5-25 23:31

真相？戏说的历史也能拿来当客观的真相？
你要说他胆子大，敢说，敢公开骂骂TG，我到是很认同。
sxo 发表于 2010-5-25 20:53

他说的不客观，难道你觉得我们从小学到大的历史政治就客观了？
这不是胆子大不大的问题，而是他有良知。

作者: 文远将军 时间: 2010-5-26 11:03
呵呵，其实我们学的历史有多少是客观的？特别是近代吧！

作者: 文远将军 时间: 2010-5-26 11:04
本帖最后由文远将军于 2010-5-26 11:08 编辑

其实很多网上的人还不是根据百毒，GOUGOU上搜的。真正去翻正史书的有几个人？
光是那个文言文估计很多人意思都不知道！

作者: 豹司令 时间: 2010-5-26 16:51

他说的不客观，难道你觉得我们从小学到大的历史政治就客观了？
这不是胆子大不大的问题，而是他有良知。
fansonic 发表于 2010-5-25 23:31

对，我们都是“猪一样的民族”，就他猿某人聪明，有良知，“4岁上小学”，“在72年被老师毒打”，“哭丧换糖吃”。

在这个凤姐当道的年代，必然产生这种哗众取宠的小丑。

作者: gorm 时间: 2010-5-27 00:57

他说的不客观，难道你觉得我们从小学到大的历史政治就客观了？
这不是胆子大不大的问题，而是他有良知。
fansonic 发表于 2010-5-25 23:31

良知？你确定他是因为良知才这么说的？你学的政治历史或者说有可能的确不客观。但你可以获得比较客观的政治或者历史课堂没有逼你一定要吸收这年头找几本相关的书这不难说实话这袁腾飞说的也就是一通P话忽悠忽悠小孩子可以忽悠大人就没市场了~

作者: fansonic 时间: 2010-5-27 10:21

对，我们都是“猪一样的民族”，就他猿某人聪明，有良知，“4岁上小学”，“在72年被老师毒打”，“哭丧换糖吃”。

在这个凤姐当道的年代，必然产生这种哗众取宠的小丑。
豹司令发表于 2010-5-26 16:51

就你这种断章取义的做法，我看根本不配说良知
四岁上小学怎么了？被老师打过的少么？别说给毛主席哭丧，就拿今天说，全校安排给某个领导哭丧的少么？

作者: fansonic 时间: 2010-5-27 10:41

良知？你确定他是因为良知才这么说的？你学的政治历史或者说有可能的确不客观。但你可以获得比较客观的政治或者历史课堂没有逼你一定要吸收这年头找几本相关的书这不难说实话这袁腾飞说的也就是一通P话忽 ...
gorm 发表于 2010-5-27 00:57

难道照本宣科填鸭教育只管让你考试过关的做法才叫有良知是吗？
一个老师告诉学生历史真相对他自己毫无益处，闹大了还被处分丢工作，在一个人人苟且自安的社会，这种做法有病是吗？

课堂没有逼你一定要吸收，难道袁腾飞逼了？
古今文人，能跳出来喊几声，揭露几下，基本都于事无补，但是你能说他们说的都是P话么？猛回头是P话么？警世钟是P话么？

也许他说的东西在历史专家眼里不尽正确，但是我不觉得他忽悠了谁。

作者: haochen 时间: 2010-5-27 12:37
本帖最后由 haochen 于 2010-5-27 12:39 编辑

问题是他说的谁都懂，谁心里都清楚，但识时务者为俊杰。眼下之时势，我们国家就好像一个河蚌，刚羞答答的张开了一点点尺度的口子，你来个老袁狠狠的往里面挖自由的蚌肉，原来解冻趋势必然会被人抓住口实，来个反XX翻案风。河蚌被你搞痛了也会紧紧的夹住你，恢复到原来的紧密度。看似一时口快，大快人心，言他人之不敢言，其实就是坏大局面而已。回头看历史，这种事情以前不是没有发生过。
说TG执政不力的，请问，当年还有谁能把住大局不让军阀割据的局面重演？老袁说的东西，如果换种温和的方式，还能让人接受，但他这么暴风骤雨的，让我觉得和那些独运轮的街头小报就没区别了。而且，他说的桥段，我在不同的街头小报和反动杂志上都看过，有些甚至一摸一样。他这么用，怎么不会引起人物们的反感？

作者: sxo 时间: 2010-5-27 13:45

他说的不客观，难道你觉得我们从小学到大的历史政治就客观了？
这不是胆子大不大的问题，而是他有良知。
fansonic 发表于 2010-5-25 23:31

最反感你这种“。。。难道怎么怎么样。。。”的反问式的思考方式，你的逻辑很幼稚且可笑，我说他姓袁的不客观，就等于我赞同书本上的客观吗？你想什么呢？你的思想里是不是只有白和黑？非黑既白？

作者: gorm 时间: 2010-5-27 14:05

难道照本宣科填鸭教育只管让你考试过关的做法才叫有良知是吗？
一个老师告诉学生历史真相对他自己毫无益处，闹大了还被处分丢工作，在一个人人苟且自安的社会，这种做法有病是吗？

课堂没有逼你一定要吸收， ...
fansonic 发表于 2010-5-27 10:41

我的意思并不是说他说的都是假话。对，他说的很多都是有根据的。但是你不觉得他很哗众取宠吗？难道讲真话不能用更严谨的方式？他是老师又不是说书的，讲的这么牛B哄哄逗的那些学生一愣一愣这或许是对他们有好处，但这种好处太片面太短暂。文学还分地摊文学跟经典文学。地摊文学我一天能写50篇出来有人要吗？而我恐怕一辈子都写不出一篇经典文学。就是态度与个人能力问题，如果他真有史上最牛B老师之能力的话为啥只能显摆显摆地摊文学里的东西而不能告诉学生点实实在在当时的情况？培养出一堆说书的学生有啥好处？还今天跟你说了我始终不认为老师需要做很多的事但老师得负责负责学生的未来所以他做他该做的就可以了填不填鸭这跟你没多大关系我们都是被填鸭而长大的但是照样有出了英材也出了蠢材。难道不是应试教育填鸭教育的其他国家就不出蠢材了？他们说实话够多了吧？个人观点：“他不是在教学生，而是在误人子弟”

作者: fansonic 时间: 2010-5-27 15:45

最反感你这种“。。。难道怎么怎么样。。。”的反问式的思考方式，你的逻辑很幼稚且可笑，我说他姓袁的不客观，就等于我赞同书本上的客观吗？你想什么呢？你的思想里是不是只有白和黑？非黑既白？
sxo 发表于 2010-5-27 13:45

反感？那我更反感你。你既然说他不客观，那么麻烦你找一本比他更客观的高中教材出来先。

站着说话不腰疼。人家怎么也就是个教书先生，能把课上到这种程度，很不容易了。

作者: fansonic 时间: 2010-5-27 15:55

还今天跟你说了我始终不认为老师需要做很多的事但老师得负责负责学生的未来所以他做他该做的就可以了
gorm 发表于 2010-5-27 14:05

你说的很对，他得负责学生的未来，他做他该做的就可以了
那么什么才是他该做的呢？每天上课照着课本念一遍就是他该做的么？显然不是
至少他的教学方式激发了学生的兴趣，让原本枯燥的历史课能被更多的人接受。
至于误人子弟，他如果对着教材念那才是误人子弟呢。

我还真不好意思说我们的填鸭教育出了多少英才，君不见金融风暴中我们的“高层”是怎么被人家的“高层”玩得死去活来么？同样都是精英阶层，差距怎么就这么大呢？

作者: pi1ot 时间: 2010-5-27 18:11

看看乐乐挺好的。

kang7026 发表于 2010-5-26 17:07

你的头像是群殴后的iron man？论坛里好像还有个头像是群殴前版本的，总把你们两个搞混

作者: 豹司令 时间: 2010-5-27 19:47

就你这种断章取义的做法，我看根本不配说良知
四岁上小学怎么了？被老师打过的少么？别说给毛主席哭丧，就拿今天说，全校安排给某个领导哭丧的少么？
fansonic 发表于 2010-5-27 10:21

我看你三斤鸭子二斤嘴，没理也敢争三分。断章取义恰恰是他猿某人的专长，所有史料，不管是正统的还是地摊的，全部经过他本人的加工，只对学生灌输合他胃口的。你敢说不是？！

他猿某人前一句老师被学生批斗，血溅墙上一寸厚，还长毛（牛13，这玩意没人清理？不会腐化生蛆？），后一句就是七十年代被老师毒打（老师吃了豹子胆？不怕被人摁墙上揍？）。安排给领导哭丧不假，我也参加过，怎么没人给我糖吃呢？他猿某人得了便宜卖乖，别说师德了，做人都做到一定境界了。

当然了，你要认为骂志愿军烈士是“挂炉烤鸭”，对历史人物评价以“人渣”、“狗屁不懂的一个东西”带过，对分裂势力以“反抗CCP武装入侵”赞许的人是有良知的人，那我就没啥好说的了。

作者: jason-lee 时间: 2010-5-27 20:18
哥几个吵啥呢？C2不谈国事只谈风月的传统和规矩没有变，各位是不是要冷静一下洗洗脸干点好玩的事了？袁腾飞也好易中天也罢，都不是C2的人，与我们无关，对这社会有意见的，三条路：上访！革命！移民！自己选吧....不必到C2来扯....

作者: US.GI 时间: 2010-5-27 21:39
袁SIR真是争议人物啊，呵呵。

再咋说，总比那些个照本宣科的初中政治老师好吧。

作者: 退壳挺 时间: 2010-5-27 23:22
楼上各位应该脱离学校很久了吧。就现在看，一些初高中老师可能比袁某更过火。

作者: fansonic 时间: 2010-5-28 01:10

我看你三斤鸭子二斤嘴，没理也敢争三分。断章取义恰恰是他猿某人的专长，所有史料，不管是正统的还是地摊的，全部经过他本人的加工，只对学生灌输合他胃口的。你敢说不是？！

他猿某人前一句老师被学生批斗，血溅墙上一寸厚，还长毛（牛13，这玩意没人清理？不会腐化生蛆？），后一句就是七十年代被老师毒打（老师吃了豹子胆？不怕被人摁墙上揍？）。安排给领导哭丧不假，我也参加过，怎么没人给我糖吃呢？他猿某人得了便宜卖乖，别说师德了，做人都做到一定境界了。

当然了，你要认为骂志愿军烈士是“挂炉烤鸭”，对历史人物评价以“人渣”、“狗屁不懂的一个东西”带过，对分裂势力以“反抗CCP武装入侵”赞许的人是有良知的人，那我就没啥好说的了
豹司令发表于 2010-5-27 19:47

你敢说在这里你不是跟我说只合你胃口的东西？每个人都有立场的。
我只问你那时候有没有老师被学生批斗致残致死的事情？你还J8扯到糖上卖乖来了，你看过他的这段课录像没？人家说的是给毛主席吊丧时候的事情，按今天观念来看就纯粹一闹剧。人家调侃而已，你有必要上升到师德上面来么？你安的什么心？

至于最后你说的什么挂炉烤鸭，我可以肯定你绝对没有完整的看过他关于这些的课堂视频。你没资格来评价他。

作者: kakayi 时间: 2010-5-28 01:27
楼上的都太宏观了~~我等P民有时间多思考怎么增加收入才是王道....LEE总您觉得呢?

作者: gorm 时间: 2010-5-28 04:09
本帖最后由 gorm 于 2010-5-28 04:23 编辑

话题有点上纲上线了注意分寸我们只是在探讨这个人是不是个合格老师怎么这么远的事都扯出来啦。。。。
fansonic兄不管你如何认为这个人如何的英才但我始终不认为他这个做法很妥当我所说的负责或许有包括你所说的在课堂上照本宣科但还有一层意思就是教会这些学生如何做人我首先先声明我不认为知识无用但我认为课堂上学的多未必出来社会就有用  当年我的某位老师说过一句话学校里教不了你太多东西但可以教你做个合格的人他袁腾飞今天在课堂上这说的一通风生水起对这些学生有帮助吗？我不想去管什么应试不应试教育的事
1.外国的月亮不是肯定比中国的圆有句笑话说外国的耳光还比中国的响呢
2.我想到的是他这么做对他的学生有没有帮助？这些学生会不会因为他这么讲而去主动去找这些史集资料来看？
知道应试教育最大缺点是什么吗？就是大人老以为孩子该学什么所以一股脑全算好了给他塞进去压根不想这帮孩子想学什么难道袁腾飞这样做就不是应试教育的一种了？  教育这问题是百年大计根本就不是我们这些天朝P民在这个八竿子打不着的论坛里能探讨出来的事~所以这个话题关掉

我只想问他这么干对这帮孩子有没有好处？  这帮孩子会不会因为他的几句饭后闲谈而喜欢上这个或者那个事业或者事情？  如果他这么干对这帮孩子一点好处都没有那还不如应试教育吧  最最起码少教几个高希希那种文盲导演出来这就是他对社会的最大功德。  说句不好听的他就一个小老师能有多大能耐？学生听他几句话就都鸡犬升天了？不现实嘛  在扯个远点的话题我认为：教高希希历史的那个老师应该切腹自杀去

刚才又想到一个问题，其实我看过袁腾飞的大部分上课视频。他给我的感觉是他认为世界是非黑即白的。谁谁谁这样做不好不好谁谁谁这样做很好很好这不是很可笑吗？同样一件事在你这里是好事或许到别人这就是坏事有些人做过好事也做过坏事你能断定这件事是好是坏？这个人是好是坏？当然了你个人代表你个人观点的话当然可以这么认为。但你不能把你的思想强加于别人我这里指的是袁腾飞难道他说的就是真理？  别人说的话就是放屁？他袁腾飞是谁啊？小小一个中学老师罢了  我暂且不去说你们刚才那些话题我引用一句使命召唤6里的台词“历史是由胜利者书写的”他知道自己讲的就是真理了？  难道他想当那个中学的金正日？  搞崇拜主义？怪怪他野心不小啊

作者: 豹司令 时间: 2010-5-28 07:15

你敢说在这里你不是跟我说只合你胃口的东西？每个人都有立场的。
我只问你那时候有没有老师被学生批斗致残致死的事情？你还J8扯到糖上卖乖来了，你看过他的这段课录像没？人家说的是给毛主席吊丧时候的事情，按今 ...
fansonic 发表于 2010-5-28 01:10

您不仅历史没学好，语文成绩也堪忧，仔细看看我表达的意思，不解释。

我从08年就开始看他猿某人的视频，《历史是个什么玩意》我买了两本，自认为对他的了解不会比你少。

作者: Seven 时间: 2010-5-28 09:13
当年高中时有一历史老师，刚毕业的大学生，讲起课来无比乏味，就是照本宣科，大家都的烦，他讲的也烦
有一天，好像是实在忍不住了，一上课，也不说话，也不管我们，只管在黑板上列出了10多条知识要点，然后要求我们抄下来，并一定要背下来，直接告诉我们，考试的内容就是这些要点里，他以后每堂课都会把要点列出来。。。。，然后用剩下来的20多分，用他的方法给我们讲这节课的内容，没几次课校长就亲自和谐了这位。。。

他讲的内容好像没有什么不和谐的地方，大多数都记不清了，只记得两点，一是，他认为，中国历史上的农民起义跟TG嘴里的革命没有关系，用革命两个字来说，有点让人恶心，二是，他认为西方历史中，不管是古代还是近代还是现代，宗教的作用是很深远的，但我们的历史书中重来不提。。。

然后还记得，他讲的时候基本不提那些所谓的知识要点，考试要点，但大家听的津津有味，整个教室鸦雀无声，都听的很着迷，后来他还有了好几个fans......他这种方法好不好，有没有益处，我没啥感觉。。。

作者: US.GI 时间: 2010-5-28 09:43

话题有点上纲上线了注意分寸我们只是在探讨这个人是不是个合格老师怎么这么远的事都扯出来啦。。。。
fansonic兄不管你如何认为这个人如何的英才但我始终不认为他这个做法很妥当我所说的负责或许有包括你所说的 ...
gorm 发表于 2010-5-28 04:09

学校历史书里也有夹带私货，那些个编书的加进去的私货更多，还冠以官方的名义，学生看那个书就学的客观了？

窃以为袁SIR只是在台上说书，台下的学生只是按规定上课，是不是要听他的，同意他的，都得听课的自己拿主意，现在不都流行师生互动嘛，有不同意见能反驳哇。
袁SIR又不是封建朝廷，你反驳了就因言获罪，应该不会的啦，哈哈。

不管他说的对不对，至少他这个课教的还是挺生动的，要是换一个叽叽咕咕只会按书写板书让学生都睡着的历史老师，比起袁SIR的上课方式，你觉得那种更会激发学生对历史科目的兴趣？

作者: tanyi_610 时间: 2010-5-28 09:51
仅仅是换了一种新鲜的方式来讲课而已~
吸引眼球是必然的~

作者: 文远将军 时间: 2010-5-28 12:30
还是就此打住吧！
不要再讨论这个问题了。

作者: fansonic 时间: 2010-5-28 13:09

您不仅历史没学好，语文成绩也堪忧，仔细看看我表达的意思，不解释。
我从08年就开始看他猿某人的视频，《历史是个什么玩意》我买了两本，自认为对他的了解不会比你少。
豹司令发表于 2010-5-28 07:15

别用买了两本书来压我，你之前引用的也就是一些五毛党在网上攻击袁腾飞的东西，你说你了解过他，骗谁？
最简单的，“挂炉烤鸭”他是说的广大志愿军么？“反抗CCP武装”他是以赞许的口吻还是调侃的口吻说的？
还墙上长毛，明白他说的什么的人会去钻这种牛角尖么？

作者: fansonic 时间: 2010-5-28 13:17

知道应试教育最大缺点是什么吗？就是大人老以为孩子该学什么所以一股脑全算好了给他塞进去压根不想这帮孩子想学什么难道袁腾飞这样做就不是应试教育的一种了？教育这问题是百年大计根本就不是我们这些天朝P民在这个八竿子打不着的论坛里能探讨出来的事~所以这个话题关掉
gorm 发表于 2010-5-28 04:09

“正面”的东西教科书上已经教孩子们几十年了，袁腾飞仅仅是说了“负面”的东西给学生们另一个角度来思考，误人在哪里了？而且袁老师说的很多东西压根就是不考的，愿不愿意听全在于学生的兴趣。

坦白说，我很反感这种事不关己的态度，的确个人的作用是有限的，但是并不能因此就保持冷漠，因为“倒霉”的事情说不定哪天就落到了自己头上（实际上已经落在了我们这些P民的头上了）
所以，难得有一个敢出来和河蟹唱反调的先生，我一定要支持他

作者: 文远将军 时间: 2010-5-28 13:24
算了，算了，就此打住吧。不要再说了，有些事情我们心知肚明的。

作者: gorm 时间: 2010-5-28 15:11

“正面”的东西教科书上已经教孩子们几十年了，袁腾飞仅仅是说了“负面”的东西给学生们另一个角度来思考，误人在哪里了？而且袁老师说的很多东西压根就是不考的，愿不愿意听全在于学生的兴趣。

坦白说，我很 ...
fansonic 发表于 2010-5-28 13:17

我看懂了你跟我说的压根不是一个事但你这个看法我也不认为妥当人是有分辨能力的对吧？我跟你都被那些“真理”填了好几年但我们要不相信TG的话还是不相信而且TG现在并不是完全掩盖了真相只是报喜不报忧或者把对别人说起来是喜的事情转化成忧来说你要知道真相并不是只有一个课堂才能知道我们想知道我们认为的真相方法有很多说句逻辑思维的话你认为你现在看到的真相就是真实世界中发生的你所认为的真相吗？而且掌声就一定伴随着质疑为什么他经受不住质疑？因为他太主观他不客观历史有3种胜利者的失败者的中间人者的他敢说自己没有主观厌恶某些权利机构？就算他厌恶好了他把这种情绪带给他的学生干嘛？难道人家不可以选择自己的生活跟态度？孩子就不是人了？！孩子不可以有自己的思想？他要觉得这书上都是扯淡那就干脆别当老师眼不见为净又要当老师还要处处表达个人对一件事的看法我还是这句话他袁腾飞谁啊？！说出来句话放出来个P就是真理？真理都是靠自己去理解的别人讲的任何话到自己这都是理解然后应用他呢？

作者: US.GI 时间: 2010-5-28 20:49

我看懂了你跟我说的压根不是一个事但你这个看法我也不认为妥当人是有分辨能力的对吧？我跟你都被那些“真理”填了好几年但我们要不相信TG的话还是不相信而且TG现在并不是完全掩盖了真相只是报喜不报忧 ...
gorm 发表于 2010-5-28 15:11

学生是不是也可以不理会他的观点呢？袁腾飞没说硬要学生同意他的观点啊，呵呵。老师说1+1=3，学生就一定要信吗？

即便他主观上有些观点带给了学生，也是很正常的啊，鲁迅的文章里都是他自己的观点，是不是他当初也要眼不见为净？又要写文章，又要在文章里处处表达自己的观点，不如出个国当医生去？呵呵，不是拿鲁迅和袁比哦，只是打个比方。

还是和我楼上说的那样，一百个人眼中有一百个王子复仇记，不说袁腾飞他说的对不对，至少他的教学方式不错，我挺袁SIR。

作者: gorm 时间: 2010-5-29 12:18
看的懂中文伐？太这个字看的懂伐？而且我始终讲的是学生为什么一定要相信他的话你说的对学生可以不接受但是一个老师说出来的话跟放屁一样还要学生自己挑是真的是假的这不是很是笑话的一件事吗？首先这帮中学生不会比我们有更强的分辨能力。如果他说的都是P话都是假话还出来当P眼子的老师啊？！老师一个人几句话就极有可能影响一个孩子的一辈子！这道理都不懂？还有别拿这孙子来比鲁迅先生当人鲁迅先生可是有无形的刀口子架在他脖子上他袁腾飞呢？，满嘴跑火车同样是个人观点鲁迅先生就没有强制性的要你接受！因为他不在课堂上把自己的文章当教材！

作者: US.GI 时间: 2010-5-29 22:01

看的懂中文伐？太这个字看的懂伐？而且我始终讲的是学生为什么一定要相信他的话你说的对学生可以不接受但是一个老师说出来的话跟放屁一样还要学生自己挑是真的是假的这不是很是笑话的一件事吗？首先这帮中 ...
gorm 发表于 2010-5-29 12:18

哎呀，真是的，我都说了不是拿鲁迅来比袁腾飞，你咋还钻呢，话说鲁迅不少文章不都也上教材了嘛，袁也没拿枪逼着学生信他，学生有自己判断力的，你不也给‘真理’填了好几年到头来还是不信嘛。

貌似你对他的意见‘太’大哇，他说的全部都是P也不至于吧，还是你个人理解上认为他说的全是P，主观了啊，呵呵。

说的都是P话还出来当老师的多着呢，政治老师和你说受贿主义好呢，袁腾飞无非是给网络炒热了，枪打出头鸟啊，再说这个要扯远了，就打住吧。

作者: hawk008 时间: 2010-6-2 01:17
晚上睡不着，来翻帖子看，无意中看到了这个……
其实每个人都对历史有自己的见解，但那些只是你的见解！

作为一名历史老师或者说是历史研究者，在讲解历史的时候加入个人的政治立场确实是有失偏颇的！虽然历史是由政治直接影响的，但是在一帮还没有形成完整意识形态的孩子面前说某些问题，显然是不合适的。

正如司马迁的伟大之处就在于除了著《史记》以外，更在于立《汉武帝传》的时候，并没有因为汉武帝命人切了他的小JJ而极尽贬低之能事，而是从客观的角度上对于汉武帝的所作所为功过并与，这才是一个史学者所拥有的专业品德！

袁先生的教学方法没有错，如果所有的老师都能用这样的教学方法教课，相信逃学的孩子会少很多~~

坛子里几位XD的争论，实际上都是因为有自己的观点，这是好事，但是也就在这里打住吧。正如LEE大所说C2是一个只谈风月的地方。呵呵，再争论下去也还是谁也不会把谁劝服的，就留着一点儿自己的看法做一个君子吧！

以上言论，小子愚见，各位XD如果有什么觉得不妥的，还请海涵！

作者: ksc 时间: 2010-6-2 14:32
本帖最后由 ksc 于 2010-6-2 14:50 编辑

哈哈哈哈哈哈～～～～～～为你们喝彩！

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)