作战2000论坛

标题: 拿到了GP的ACOG 4x32 [打印本页]

作者: pi1ot    时间: 2010-3-11 11:31
标题: 拿到了GP的ACOG 4x32
本帖最后由 pi1ot 于 2010-3-11 12:18 编辑

确切的说是GP的南通某代工厂的ACOG 4x32
出瞳距比预想的要小,但是符合厂家的标注
以前在坛子上看到过有人用仿品ACOG练BAC,我感觉难度太大了,出瞳距这么小,连双目瞄准都很难保持,怎么练BAC啊,硬练怕是要练出问题来     

作者: Miles    时间: 2010-3-11 12:37
现在的GP ACOG跟以前的GP ACOG 不是一个厂家了么?
作者: chinamabin    时间: 2010-3-11 12:38
仿品acog连内部分划照明都没有,如何练bac?
作者: pi1ot    时间: 2010-3-11 12:39
说是两家厂子给GP供货,一个南通一个广州,我比了网上能找到的GP产片照片,和南通这个没有发现差异
作者: pi1ot    时间: 2010-3-11 12:40
仿品acog连内部分划照明都没有,如何练bac?
chinamabin 发表于 2010-3-11 12:38


反正我看到有人自称练成宝典过...
作者: pi1ot    时间: 2010-3-11 12:51
手机拍的不要强求效果
作者: 老胡    时间: 2010-3-11 15:21
哎呀,,,这个ACOG是不是视野特别大的那种?比常见的4倍瞄大?

我有一个但棱镜裂了一直想买新的,但这种特大视野的找不到了。

如是大视野的能透露渠道吗?这不是狗可以说吧?
作者: 欧根亲王    时间: 2010-3-11 15:48
反正我看到有人自称练成宝典过...
pi1ot 发表于 2010-3-11 12:40

你都知道是自称了 还练干嘛?
作者: pi1ot    时间: 2010-3-11 16:07
哎呀,,,这个ACOG是不是视野特别大的那种?比常见的4倍瞄大?

我有一个但棱镜裂了一直想买新的,但这种特大视野的找不到了。

如是大视野的能透露渠道吗?这不是狗可以说吧?
** 发表于 2010-3-11 15:21


不知道这里发厂家名是否违规
作者: 老胡    时间: 2010-3-11 16:10
在线哪。。。是大视野吗?

不说厂家名,只说哪里有就行。LZ应该是网购吧,那个网?我自己去搜。。。
作者: pi1ot    时间: 2010-3-11 16:12
啥叫大视野,不知道,我只有这一个刚拿到的ACOG,没有比较过,我是直接联系厂家买的。
作者: 老胡    时间: 2010-3-11 16:30
哦。。。没有比较就说不清了。。。是南市街的那个?
作者: cwzjack    时间: 2010-3-11 16:31
仿的也有BAC? 即使是真品,如果你的视力低于1.2,BAC还是没作用的。
作者: 金属外壳    时间: 2010-3-11 16:35
不得讨论渠道问题
作者: 老胡    时间: 2010-3-11 16:56
嗯嗯。。。GOOGLE强大,已经找到了。。。

从厂家数据看,视野(FIELD OF VIEW)是7度,这和军版的是一样的,,,不错不错。因为对4倍瞄而言,一般都到不了7度。

我的实用经验,因为视野大,在光线好的时候,可以一定程度的双眼瞄准射击,特别是近距离
作者: 捷报频繁    时间: 2010-3-11 17:00
我收过一只山寨的,不晓得是那里出的,但是效果还行,给BB GUN能当狙击镜用。
作者: lghqhd    时间: 2010-3-11 17:24
其实我瞄12*的瞄都是双眼。。。。。

ps:近视+散光导致看内红超模糊
作者: pi1ot    时间: 2010-3-11 17:29
厂家把红点和光学的参数放在一起了,自行分辨

产品目录: Acog 4x32 光学
Magnification: 4x
Objective Size: 32mm
Bullet Drop Compensator: Yes
Length (in): 5.80
Weight (oz): 15.10 w/o RedDot
Illumination source: Tritium/Fiber Optics
Reticle Pattern: Crosshair
Day Reticle Color: Red
Night Reticle Color: Red
Calibration: .223
Bindon Aiming Concept: Y
Eye Relief (in): 1.50
Exit Pupil (mm): 8.00
Field of View (?): 7.00
Field of View @ 100yrds (ft): 36.80
Adjustment @ 100 yds (clicks/in): 3
Tube Size: N/A
Mount: TA51
Mount On/Comes With: Flattop
Housing Material: Forged Aluminum
Special Order: No
作者: mayoasis    时间: 2010-3-11 17:34
唉,这种样子都没做好的样子货,白给我都不要的。
作者: 痘痘狼    时间: 2010-3-11 20:42
标称的不代表实际。。。。。。差距明显啊。。。。。。



作者: Uther中士    时间: 2010-3-11 21:18
豆子狼你个混蛋又拿个真品来刺激我~~
不过这一对比
差的不是一般的多啊
作者: mayoasis    时间: 2010-3-11 21:44
本帖最后由 mayoasis 于 2010-3-11 21:47 编辑

光学瞄具等机能性产品不要对山寨抱有任何期待,肯定仿不出原品的机能的。
就是买个样子,如果连样子也做不好,那就没有任何买的价值了,只是占用空间的垃圾。
作者: 痘痘狼    时间: 2010-3-11 22:07
国内仿的外观线条都生硬,不够圆润,不知是何原因。。。。。。
作者: 皮球    时间: 2010-3-11 22:47
标称的不代表实际。。。。。。差距明显啊。。。。。。
47702
47703
47704
痘痘狼 发表于 2010-3-11 20:42
配合夜视仪用来偷窥么?

话说一直想买个煮鸡手旁边的观察员用的单筒望远镜,但是市面上大多类似产品都是目镜与物镜成一定角度的。。。。。。  能否推荐个牌子/型号?只求效果,军民与否不考虑。
作者: mayoasis    时间: 2010-3-11 23:35
本帖最后由 mayoasis 于 2010-3-11 23:38 编辑
国内仿的外观线条都生硬,不够圆润,不知是何原因。。。。。。
痘痘狼 发表于 2010-3-11 22:07

两个原因,一个是采寸不准。或者干脆是山寨拿山寨采寸,根本不想花那份钱买原品。
另一个是那些圆润的地方加工难度大,是需要花工时和成本的,山寨为了压低成本不能做。
作者: US.GI    时间: 2010-3-11 23:50
其实我瞄12*的瞄都是双眼。。。。。

ps:近视+散光导致看内红超模糊
lghqhd 发表于 2010-3-11 17:24

有这说法?那美军里的近视都咋用内红的呀?
作者: Uther中士    时间: 2010-3-12 00:16
有这说法?那美军里的近视都咋用内红的呀?
US.GI 发表于 2010-3-11 23:50

因为米军的近视戴眼镜了..
我想他想表达他不爱戴眼镜
结果看过去就是一片模糊
作者: GTASA    时间: 2010-3-12 11:56
豆腐狼。
您觉得您的ACOG的快速瞄准性能如何?与AIMPOINT M3,EO比呢
作者: chinamabin    时间: 2010-3-12 17:20
本帖最后由 chinamabin 于 2010-3-12 17:21 编辑

澳洲警版的acog,分划和ta31doc是一样的,在室内看都看不清分划线,中间红光那块就整个看成一个大红点了。。。对着日光灯看才能看出线来,顺便问下豆狼,trijicon从米国出口外国具体哪些型号受限制?
作者: 痘痘狼    时间: 2010-3-12 18:31
豆腐狼。
您觉得您的ACOG的快速瞄准性能如何?与AIMPOINT M3,EO比呢
GTASA 发表于 2010-3-12 11:56
没有区别,因为上面就是红点。。。。。。各人习惯也不同,因此这类性能没有可比性,因为大同小异。
作者: 痘痘狼    时间: 2010-3-12 18:32
澳洲警版的acog,分划和ta31doc是一样的,在室内看都看不清分划线,中间红光那块就整个看成一个大红点了。。。对着日光灯看才能看出线来,顺便问下豆狼,trijicon从米国出口外国具体哪些型号受限制?
chinamabin 发表于 2010-3-12 17:20
据我到手的几款来看,都有限制,但限制是官方调调,购买不太可能自己直接从官网购买。。。。。。
作者: 钻山豹    时间: 2010-3-12 19:35
哦。。。没有比较就说不清了。。。是南市街的那个?
** 发表于 2010-3-11 16:30


悲剧了,可以用PM(发短消息)的,这样就不会被咔嚓了!
作者: 天哪    时间: 2010-3-12 23:00
国内仿的外观线条都生硬,不够圆润,不知是何原因。。。。。。
痘痘狼 发表于 2010-3-11 22:07


外形和内红ACOG基本一样——就是内红的模具出来的东西……
作者: 痘痘狼    时间: 2010-3-12 23:14
这么说来,里面棱镜的水准也就可想而知了.......有损视力哦........
作者: pi1ot    时间: 2010-3-12 23:35
本帖最后由 pi1ot 于 2010-3-12 23:43 编辑

你们在说这个?






作者: 痘痘狼    时间: 2010-3-12 23:48
这么看就更清楚了,果然外观偏差比较明显........
作者: pi1ot    时间: 2010-3-13 01:37
这么说来,里面棱镜的水准也就可想而知了.......有损视力哦........
痘痘狼 发表于 2010-3-12 23:14


外形线条和棱镜加工水平什么关系
作者: 痘痘狼    时间: 2010-3-13 02:47
外观这类比较低成本的投入都不舍得了,棱镜可是光学设备成本的大头........可想而知.........
作者: pi1ot    时间: 2010-3-13 02:54
GP的仿品外观多多少少都有偏差,可能是版权原因,但是至少在各个型号的仿品中,其光学组件的质量是第一梯队的,这在两岸三地各个论坛中早有公论
作者: prozbc    时间: 2010-3-14 08:44



对山寨太认真你就输了
作者: pi1ot    时间: 2010-3-14 09:27
GP出的瞄具好像从无刻字,这倒已经是我辨别真假内地代工品的依据之一了
作者: 痘痘狼    时间: 2010-3-14 18:59
这个刻字不仿也罢,还是老款的,新款的MADE IN USA已经不在这个部位鸟。。。。。。


作者: 大飞    时间: 2010-3-14 23:21
你能肯定这是GP的代工?
作者: pi1ot    时间: 2010-3-16 15:52
多方综合和辨别,95%以上吧




欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2