作战2000论坛

标题: 不知所云的公众之敌... [打印本页]

作者: charwbt2000 时间: 2010-1-12 15:56
标题: 不知所云的公众之敌...
本帖最后由 charwbt2000 于 2010-1-12 17:22 编辑

前一阵子看了以大萧条时代为背景的银行大盗的"纪录片"---公众之敌.
几个小伙子. 有个性, 伤天害理的事儿不干, 只抢银行.
结果被政府盯上, 一个一个的象苍蝇一样的被打死了...
电影结束了...

与11罗汉不同的是, 这里面的犯罪很原始. 没啥意境.
匪死光后, 警也觉得无聊, 几年后自杀了.

看来看去, 搞不清楚导演想讲点啥 :D

作者: BLUEBLOOD2 时间: 2010-1-12 16:15
电影我没看过,不过说实话大萧条时代的犯罪本来就没什么意境可言,看看以前的记录就可以发现,那时代一些最后没抓到人的案子放到今天看也都是些没技术含量的案子.这个题材就娱乐性来讲肯定是不足的,但是就社会学角度可能还用点意思.不过那得给那些经历了大萧条的国家的观众去思考反思了.

作者: 豆腐膶 时间: 2010-1-12 16:20
........难道你还想大盗们来段忧国忧民的情怀?

作者: charwbt2000 时间: 2010-1-12 16:25

........难道你还想大盗们来段忧国忧民的情怀?
豆腐膶发表于 2010-1-12 17:20

不是, 我只是在感慨, 拍个匪片也得把匪的IQ好好表现一下嘛. 不然就是抢一个银行死几个人, 抢第二个再死几个人, 最后死光这种场面, 拍成电影也没啥意思.

同样是抢钱, 看看11罗汉多艺术...

作者: BLUEBLOOD2 时间: 2010-1-12 16:33

不是, 我只是在感慨, 拍个匪片也得把匪的IQ好好表现一下嘛. 不然就是抢一个银行死几个人, 抢第二个再死几个人, 最后死光这种场面, 拍成电影也没啥意思.

同样是抢钱, 看看11罗汉多艺术...
charwbt2000 发表于 2010-1-12 16:25

您都说了这个类似"纪录片",况且那个时代真没什么艺术且有IQ的犯罪,就是单纯的持枪抢劫,而且还有更不动脑子的直接提只汤姆森去银行里突突.

要看艺术的抢劫就不该看这种类型的片子,这种片子本来就不是侧重娱乐性的.

作者: 豆腐膶 时间: 2010-1-12 16:35

不是, 我只是在感慨, 拍个匪片也得把匪的IQ好好表现一下嘛. 不然就是抢一个银行死几个人, 抢第二个再死几个人, 最后死光这种场面, 拍成电影也没啥意思.

同样是抢钱, 看看11罗汉多艺术...
charwbt2000 发表于 2010-1-12 16:25

大哥....请留意11罗汉和公敌取材年份吧.大萧条的时候,抢银行能有什么技术含量,大火力压制,改装车逃走.一到两分钟就可以完成的事,当时警方的配备也不完善,银行又没有什么保安系统可言,何必搞那么复杂?

作者: charwbt2000 时间: 2010-1-12 16:41
可能导演是想告诉我们, 现在虽然也是大萧条, 但千万别动抢银行的主意... 不然会死的很惨...

作者: 豆腐膶 时间: 2010-1-12 16:47
不伤及平民,留给公众"风度翩翩"的印象;善于钻法律空子;多次越狱,还不能体现其"IQ"么?

作者: TomScott 时间: 2010-1-12 17:28

大哥....请留意11罗汉和公敌取材年份吧.大萧条的时候,抢银行能有什么技术含量,大火力压制,改装车逃走.一到两分钟就可以完成的事,当时警方的配备也不完善,银行又没有什么保安系统可言,何必搞那么复杂?
豆腐膶发表于 2010-1-12 16:35

好吧，我承认，我想起了疯狂的石头，里面的黄渤说的：费那事干啥拿锤子咣砸了拿了就跑谁反应得过来啊对吧道哥

作者: 电池 时间: 2010-1-12 17:28
建议楼主wiki一下本片的男主人公

作者: charwbt2000 时间: 2010-1-12 17:34

不伤及平民,留给公众"风度翩翩"的印象;善于钻法律空子;多次越狱,还不能体现其"IQ"么?
豆腐膶发表于 2010-1-12 17:47

... 银行职员也被揍的半死啊, 他怎么也算是平民吧...
多次越狱也不是IQ的体现, 是暴力的体现啊... 比如去对比一下死高飞的越狱 :D

作者: 电池 时间: 2010-1-12 17:34

可能导演是想告诉我们, 现在虽然也是大萧条, 但千万别动抢银行的主意... 不然会死的很惨...
charwbt2000 发表于 2010-1-12 16:41

这种原始的抢劫手段当然只能维持一段时间，随着警察装备的升级，势必将衰退，导演只是将一个真实的故事呈现给观众，约翰·迪林杰

在当年的确是被这样被人出卖后就地正法，他也是的的确确在警方缉拿他的时候还去他们办公室逛一圈

作者: charwbt2000 时间: 2010-1-12 17:39

在当年的确是被这样被人出卖后就地正法，他也是的的确确在警方缉拿他的时候还去他们办公室逛一圈
电池发表于 2010-1-12 18:34

这个镜头也很有意思的.
我一开始以为他要到警局去拿点什么, 或是把他的通缉令改几笔...
结果这小子就是晃了一圈. 满足了自己的心情后, 走了...
这种让自己暴露在危险之下后又一无所获的行为, 按现在的眼光来看, 实在是难以理解...

作者: 电池 时间: 2010-1-12 17:40

... 银行职员也被揍的半死啊, 他怎么也算是平民吧...
多次越狱也不是IQ的体现, 是暴力的体现啊... 比如去对比一下死高飞的越狱 :D
charwbt2000 发表于 2010-1-12 17:34

影片开头的越狱和第一次被捕后的越狱难道还没体现出他的IQ？死高飞的越狱，当然精明，可那只是编剧的功劳

作者: charwbt2000 时间: 2010-1-12 17:45

影片开头的越狱和第一次被捕后的越狱难道还没体现出他的IQ？死高飞的越狱，当然精明，可那只是编剧的功劳
电池发表于 2010-1-12 18:40

他的所有的越狱都是外面有人接应.
第一次外面给他弄进来枪.
第二次绑架了狱警... 做为真实的事迹来讲, NB
做为影视题材来讲, 一般 :D

作者: 豆腐膶 时间: 2010-1-12 18:04
跳出当时的环境,以现在的眼光去看当年,任何事物都会显得乏味无趣.揍得半死?开始的银行职员也只是被砸了一下受了点皮肉伤而已.作为必要的威胁手段,主角也尽量将伤害尽量降低了.而且在全片中的抢劫行动之中也只是很小的一个片段而已,楼主这么看,未免太以偏盖全.而且以当时的执法体系和监狱,银行的技术含量和现今环境和社会体系作对比,显然是不合逻辑的.电影本来也没想要表达什么,只是想把大萧条时期最传奇的银行大盗重现出来而已,题材是基于史实的.John Dillinger为什么要像Micheal Scofield?还不说Scofield是虚构人物呢

作者: 豆腐膶 时间: 2010-1-12 18:09
本身Public Enemies就是一部商业故事片而已,显然就没有什么大道理可讲.再者要求30年代要有2000年后的抢劫手段,无疑是画蛇添足,缘木求鱼

作者: AOZ0079 时间: 2010-1-12 18:19
请先了解一下大萧条年代美国银行业对平民的影响~再说这戏吧....
当然...纯为看全自动1911的话...这戏很爽~

作者: calvenmo 时间: 2010-1-12 18:22
这个是欣赏角度的问题, 总不能每一出电影都是好莱坞的弱智桥段, 而电影作为忠实反映当时主人公从监狱逃走的神奇经历的角度, 作为真实事件, 确实可以称为传奇人物.

作者: charwbt2000 时间: 2010-1-12 18:29
楼上的兄弟们.
俺写这个贴子的主要原因是,
一开始看这个片子, 觉得这兄弟很牛B.
从越狱, 到被通缉状态去警局转一圈, 都很帅... 以为他能抢个几百万和骗来的老婆逃到南米去养老呢...
结果看到后来, 才发现迪林杰就是衰人一个.
被人出卖了N次也没有记性. 总觉得他那些朋友信得过... 最后, 老婆被人凌辱, 自己横尸街头.
所以, 我评价, 这是个记录片... 不然, 主角下场会让人开心些...

作者: BLUEBLOOD2 时间: 2010-1-12 18:48

楼上的兄弟们.
俺写这个贴子的主要原因是,
一开始看这个片子, 觉得这兄弟很牛B.
从越狱, 到被通缉状态去警局转一圈, 都很帅... 以为他能抢个几百万和骗来的老婆逃到南米去养老呢...
结果看到后来, 才发现迪林杰 ...
charwbt2000 发表于 2010-1-12 18:29

那个时期还是有不少案子最终都没有抓到案犯的,但是如果电影拍那些案子观众又会喜欢吗?不会的,因为那些案子犯得也同样不精彩,甚至可以说很蠢.只是因为那个时代司法体系更没水准所以导致最终罪犯逍遥法外全身而退的.

所以说拍那个时代的题材,与其找个根本就平庸无奇的案子拍电影,还不如找个罪犯充满人情味,并且最后挂掉能煽煽情的案子.

作者: 欧根亲王 时间: 2010-1-12 20:49
这部片等于是迪灵界的传记还原这个历史人物是主题

作者: 银色口香糖 时间: 2010-1-12 22:44
我也很好奇那个去警局晃一圈的镜头，有谁能解释下吗？

其实我更大的是去享受DTS下的打字机，那个声音实在爽。夜晚看楼下很不爽

作者: AOZ0079 时间: 2010-1-13 01:32
而且...BATMAN到底是清理佩枪时走火将自己误杀~还是真的因某些事自杀的定论~FBI也无给出正面的回应

作者: 思考兔 时间: 2010-1-13 08:17
本帖最后由思考兔于 2010-1-13 08:24 编辑

晕了，LZ。。。。。
这片能和11罗汉放一起比吗？都不是一个类型的片子，十一罗汉是浪漫喜剧匪片，很多东西如果放现实根本没法推敲，那个片子就是帅哥们摆酷耍帅，索德伯格卖弄自己群像式电影掌控能力的片子

公众之敌是取材于真人真事，DILINGER至今在FBI历史上也是排得上号的人物，这片是传记片，力求真实，其实他的所谓轻信朋友和女人正是此人物的真实可爱之处，要知道当时他也算草莽英雄的，普通老百姓对他是即怕又爱的。。。。。其实多少历史人物最终就是倒在了朋友和女人手中。
不过也难怪，LZ又不是老美，对三十年代匪帮横行的历史不可能那么清楚，也不可能有老美看这片有的感受，就像你让老美来看冯小刚的片子或文化改革的片子，就算他懂中文他也一样可能认为不知所云

如果LZ真要看11罗汉这类的片子，那就继续去看12，13甚至未来的14罗汉吧，不要看这片然后对比着11罗汉一顿猛批，这就如同拿着三国演义猛骂三国志不好看一样

作者: jarrod 时间: 2010-1-13 20:06
不知所云的LZ。。。。

作者: 冰雨零华 时间: 2010-1-14 00:13
话说..去抢银行还能怎样嘛..以现代来说..也一样是一堆武装分子冲进去，把门啊什么的突突了，然后冲进去抢银两..抢完了给外面来几下突突然后闪人..做多余事就是真正的“浪费时间等于谋杀生命”了..

作者: dboy 时间: 2010-1-14 00:43
可惜1911MP出场太短了，BABE FACE不是主角啊

作者: BLUEBLOOD2 时间: 2010-1-14 00:52

话说..去抢银行还能怎样嘛..以现代来说..也一样是一堆武装分子冲进去，把门啊什么的突突了，然后冲进去抢银两..抢完了给外面来几下突突然后闪人..做多余事就是真正的“浪费时间等于谋杀生命”了..
冰雨零华发表于 2010-1-14 00:13

没错,七八十年代在老米那抢银行很著名的加拿大籍犯罪团伙秒表帮每次抢银行还掐着秒表,绝对不多于90秒,除了抢钱什么多余的事都不干,拿着枪但一枪都没开过,因为那样"浪费时间"..........

作者: 冰雨零华 时间: 2010-1-14 09:49

没错,七八十年代在老米那抢银行很著名的加拿大籍犯罪团伙秒表帮每次抢银行还掐着秒表,绝对不多于90秒,除了抢钱什么多余的事都不干,拿着枪但一枪都没开过,因为那样"浪费时间"..........
BLUEBLOOD2 发表于 2010-1-14 00:52

- -
这帮家伙有够强悍..

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)