作战2000论坛

标题: 很菜鸟的问题,用全形空包弹能否全自动射击 [打印本页]

作者: BLUEBLOOD2 时间: 2009-12-27 05:21
标题: 很菜鸟的问题,用全形空包弹能否全自动射击
呃,不知咋的突然在想,如果用全形空包弹,比如95的那种5.8的全形空包弹,在不使用助退器,也不改造枪管的情况下,能否完成全自动射击?如果可以的话,射击时的手感会不会有明显区别??

我以前听说5.8的全形空包弹是在没有95用的助退器的年代研制的,后来想想不是很站得住脚,同样是开发新玩意,造个能装95上的助退器明显比研发全形空包弹方便吧.个人以为研发全形空包弹只不过是储存期长点而已.当然也很可能是我搞错了.(反正咱老是搞错 T_T )

另外还想问一下,全形空包弹的聚苯乙稀弹头如果改变颜色能否让人在不注意的情况下误认为实弹??还是说会因材料外观质地不同而很难认错呢??

问这个的原因是因为闲的无聊又想起几年前某部说烂也不是太烂,说好也不算太好的国产热播剧里有段把空包弹当成实弹发给士兵去演戏的剧情......嘛,咱知道整部戏涉及到演戏的话就莫名其妙的问题一大堆,很多都不能当真,但这个问题还是想问明白了才安心.

作者: dboy 时间: 2009-12-27 08:56
可以

作者: BLUEBLOOD2 时间: 2009-12-27 09:18

可以
dboy 发表于 2009-12-27 08:56

= =
..........D总您的回答真是简明扼要.

作者: bearsyy 时间: 2009-12-27 10:53
全型空包弹，近距离内还是会有杀伤力的吧？还有会不会在使用完毕之后需要对枪管进行额外的清洁处理？

作者: jambooray 时间: 2009-12-27 13:56
全型空包弹实际上就是把普通弹头换成易碎弹头（早期是用木弹头），这种弹射击时的可靠性要好一些，但近距离击中人体脆弱的部分还是有杀伤力的
不过这种弹在拍影视剧时倒真的有优势，防止穿邦，呵呵

作者: terry_001 时间: 2009-12-27 22:32
普通的空包弹在五米之内还有杀伤能力呢~

估计全型空包弹的威力比这个要大的多。能造成致命伤吧。

作者: fnf2000 时间: 2009-12-28 00:42

是可以的，就算不是全型空包弹也是可以的。。。。。

作者: BLUEBLOOD2 时间: 2009-12-28 01:39

是可以的，就算不是全型空包弹也是可以的。。。。。

fnf2000 发表于 2009-12-28 00:42

不是全形的怎么闭气呢............

作者: ccpc 时间: 2009-12-28 08:46
装枪口抑制器咯！

作者: BLUEBLOOD2 时间: 2009-12-28 09:38

装枪口抑制器咯！
ccpc 发表于 2009-12-28 08:46

呃,我一开始不就说了是不装助退器也不改造枪管的情况下了吗.........

作者: B-三硝基甲苯 时间: 2009-12-28 10:03
话说今年8月我们搞演练时就有个倒霉蛋被空包弹吹伤了脖子…………

另：听说伤的还不轻，看来空包弹的威力还不容小觑

作者: dragon-hole 时间: 2009-12-28 11:38
这方面多问问还是比较必要的。出问题可就是大问题了。

作者: lightning41 时间: 2009-12-28 12:12
以前兵器知识有篇文章介绍5.8空包弹
说是全型比星形收口的安全。因为可以在火药气体的作用下全部分解，不会出现星形收口的金属碎片。
只有一个疑问就是空包弹的火药气体到底有多大杀伤力，5米外事安全的，要是0.5米呢？造成的伤是烧伤为主还是火药气体的冲击为主呢。
以前看人说在部队的时候用来近距离打过狗，只是把狗吓的半死，不过没什么伤痕。

作者: fnf2000 时间: 2009-12-29 01:39

不是全形的怎么闭气呢............
BLUEBLOOD2 发表于 2009-12-28 01:39

就算不是全型的，也有星形收口的啊。。。。。
没有收的话，那火药怎么激发。。。

作者: BLUEBLOOD2 时间: 2009-12-29 20:01

就算不是全型的，也有星形收口的啊。。。。。
没有收的话，那火药怎么激发。。。

fnf2000 发表于 2009-12-29 01:39

.............................................................................

我是说收口式空包弹没有弹头,导致膛压低无法完成全自动射击,否则还要助退器干什么,装那玩意又不漂亮.

作者: fnf2000 时间: 2010-1-2 04:14

LZ，又不是发射枪榴弹，在演习中当然要助退器，要不然只是单发射击，有何用处。。。。

作者: BLUEBLOOD2 时间: 2010-1-2 10:28
拜托不要吓我,我说"收口空包弹不能完成全自动射击,所以要助退器."您回答我"当然要助退器,否则就是单发射击."

这两句话本意有什么区别吗......还是说我对"全自动射击"的概念理解错误......不至于吧.......

作者: bbgg 时间: 2010-1-2 10:42
全形空包弹有弹头？对吗？

作者: BLUEBLOOD2 时间: 2010-1-2 11:03

全形空包弹有弹头？对吗？
bbgg 发表于 2010-1-2 10:42

有啊,塑料弹头.

作者: fnf2000 时间: 2010-1-4 04:06

有啊,塑料弹头.
BLUEBLOOD2 发表于 2010-1-2 11:03

整一个陆纹龙看像。。。。。。。

作者: BLUEBLOOD2 时间: 2010-1-4 14:38

整一个陆纹龙看像。。。。。。。

fnf2000 发表于 2010-1-4 04:06

天哪,大爷我给您磕头了,到现在为止我完全觉得和您无法交流吗............

作者: easports1200 时间: 2010-1-4 16:17
原来这里也有=004=

作者: 欧根亲王 时间: 2010-1-4 16:30
LS和LZ都是這段時間槍炮區的奇才

作者: BLUEBLOOD2 时间: 2010-1-4 16:32

LS和LZ都是這段時間槍炮區的奇才
欧根亲王发表于 2010-1-4 16:30

.......

这时我该说"过奖过奖",还是该说"饶了我吧"................

作者: fnf2000 时间: 2010-1-5 00:52

天哪,大爷我给您磕头了,到现在为止我完全觉得和您无法交流吗............" />
BLUEBLOOD2 发表于 2010-1-4 14:38

你老到底要空包弹干什么？要连发射击还是。。。。。
要实际需要还是要好看（用星形收口空包弹连发射击，处于实际需要和安全考虑到然要加某类型附加器件。）

作者: BLUEBLOOD2 时间: 2010-1-5 10:21

你老到底要空包弹干什么？要连发射击还是。。。。。
要实际需要还是要好看（用星形收口空包弹连发射击，处于实际需要和安全考虑到然要加某类型附加器件。）

fnf2000 发表于 2010-1-5 00:52

咱在顶楼不是说了吗,咱只想问问全型空包弹是否能在不安装助退器或者改造枪管的情况下完成全自动射击.收口式空包弹做不到这点这谁都知道.

作者: jambooray 时间: 2010-1-5 11:13
空包弹的火药气体威力有多大，想象一下被火箭发动机吹一下的滋味就明白了

作者: easports1200 时间: 2010-1-5 11:40

LS和LZ都是這段時間槍炮區的奇才
欧根亲王发表于 2010-1-4 16:30

为啥……

作者: MP--40 时间: 2010-1-6 17:52
我在大连的四大金刚中的某艘舰上用54式机枪打过12.7的全形空包弹，很爽的。感觉和实弹差不多。

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)