作战2000论坛

标题: 汉兰达爬坡门 [打印本页]
作者: loveweiyao    时间: 2009-12-13 23:23
标题: 汉兰达爬坡门
本帖最后由 loveweiyao 于 2009-12-14 00:13 编辑 0 d( l4 c8 Z# P! d0 w/ B) ^

' Y6 Y$ @- @8 ]4 y9 f: rhttp://www.56.com/u65/v_NDgxNzYwMDY.html' E7 V. z/ @! R
1 a. W% n) F7 L' ]; }# Z3 D
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=11130321&extra=page%3D1&showthread=&page=1
2 l2 U- X# h5 z0 N# W! ^+ p4 H. J0 @! {! V8 R  C/ `
youku上的视频已经被和谐掉了
( ]6 k; b! r. f3 E# Q' g, _& L: A: Z0 `, L
作者: fansonic    时间: 2009-12-13 23:26
汉兰达这种东西本来就是一个跨界  说白了就是样子货
& P" t/ y" M* l0 r% i, V7 N1 K. h7 n  d. B3 s( `
买这个去越野，只能怪自己SB~~/ R# ]  J% I0 O- r6 ~
0 R0 ?2 A1 V1 T2 q
重2吨，还是前驱，有点脑子的都知道是怎么回事
作者: jason-lee    时间: 2009-12-13 23:30
汉兰达怎么会是越野车呢？这买车的是不是傻B啊？真有钱干嘛不买个法拉利去跑车越野呢？
作者: KlauB    时间: 2009-12-14 00:02
不过一般老百姓都会认为，这个样子的机动车，是越野车
作者: sof    时间: 2009-12-14 00:02
汉兰达就是一个小日本的计量，让你Y好面子，我给足你面子。面子后面就是一堆屎，2.7排量，两驱，30W。有病...我宁可买4驱帕拉丁
作者: SBYS1    时间: 2009-12-14 00:28
铃木小J都比它好玩
作者: 华头    时间: 2009-12-14 00:36
这就是两驱SUV.....
; y4 w1 g3 y# h" r+ f# n开车的傻
6 ~7 A# y" W# q8 b  Z. ~% j0 z做车的不厚道
作者: 豆腐膶    时间: 2009-12-14 00:38
长城"微型SUV"笑而不语
作者: cici99    时间: 2009-12-14 01:03
看着polo绝尘而去...汉兰达泪流满面...
作者: haochen    时间: 2009-12-14 07:10
SUV两驱。。。。。
作者: KK    时间: 2009-12-14 09:36
那偶买什么车啊？难道真不成GTR？？？？？？？
作者: 元宝    时间: 2009-12-14 09:39
那偶买什么车啊？难道真不成GTR？？？？？？？
) P* t' r) [- x: S$ ^KK 发表于 2009-12-14 09:36
7 ^% {7 a( Q& N6 I" ^+ f- ^0 d

/ z/ D1 j% p$ J9 d( d* }Q5吧，八总订了一台。。
  r. @4 `* m6 C  U8 `$ Q9 [& F3 [- y. [* S, m+ A7 f* Q8 X
或者R350，八总订了一台，送我的。。
作者: 米歇尔.魏特曼    时间: 2009-12-14 09:43
刚说订一陆虎卫士送楼上，既然有r350，那我就不献丑了
作者: jam    时间: 2009-12-14 09:52
地主坦克佬，送我一辆59吧。
作者: gfnuiyyqq    时间: 2009-12-14 10:06
哎。本人就是广汽丰田4S店的。。。这个么。。。哎。特定环境特定情况。。重庆山路也很多。也没有说爬不上去的。。哎。。。
作者: lucky1115    时间: 2009-12-14 10:12
前驱的悲剧。。。
作者: jam    时间: 2009-12-14 10:51
70年代的《十万个为什么》就已经告诉我们，载重、越野等状态，要用后驱动……
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2009-12-14 10:56
只有肉人没有肉车
作者: 消音器    时间: 2009-12-14 11:02
上去了！！它终于倒着爬上去了！！它不是一个人！！！！！
作者: gfnuiyyqq    时间: 2009-12-14 11:04
确实。V8的Q7和德国大众途锐都是4.2排量比汉兰达要大的多。转换成前驱。那样的路一样上不去。不信可以试试。哎。抵制日货吧。。。
作者: zlm_0    时间: 2009-12-14 11:05
用介车来越野？米多人傻的典型案例！
作者: qzhqs9    时间: 2009-12-14 11:14
以后再爬坡~~倒车~~肯定能上去~~~
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2009-12-14 11:15
用介车来越野？米多人傻的典型案例！
' _  f0 R: Z6 czlm_0 发表于 2009-12-14 11:05

, Q, B& d0 K2 J! n% E& I
  |( C3 S4 k; y& v还见过用别克gl8越野的
作者: 胭脂奴    时间: 2009-12-14 11:18
不对呀，发动机在前的前驱怎么感觉反而是重心偏后了捏？
作者: Ric7    时间: 2009-12-14 11:56
真是有钱没文化，笑话传天下啊~~~~~~
" n. b4 Y5 r6 U& U& o' a5 |% f" `
* r! B2 k1 g# \) P. z还拿POLO来比，怎么不骑个单车往上爬啊？
作者: KlauB    时间: 2009-12-14 12:15
楼上，单车的爬坡能力比这个要强
作者: fansonic    时间: 2009-12-14 12:17
不对呀，发动机在前的前驱怎么感觉反而是重心偏后了捏？
9 y% T' K0 y$ ^4 n0 q1 U胭脂奴 发表于 2009-12-14 11:18

" N* O9 H4 C' e9 N
& u- l5 k& V+ B# o非承载式车架的重心相对承载式的来说都偏后; k6 n' L9 t* o0 r! S/ x

2 }3 u! h% O" _4 G! w9 J( {3 x- M爬不起坡的关键问题还是在前驱
作者: 钻山豹    时间: 2009-12-14 12:30
呵呵呵，买这车的是装样子的，大家莫较真！
* J# `: G2 E& P7 X7 p9 z
5 q, ]- `3 ~- M/ N# D0 U八总发横财了吗，又买又送！
作者: Ric7    时间: 2009-12-14 12:41
楼上，单车的爬坡能力比这个要强
: E* t" q2 h1 p* w- P* @+ d4 x$ oKlauB 发表于 2009-12-14 12:15
1 X1 |* ^# u8 x' S1 c, ], R

4 A6 C+ s+ b$ ]5 J7 H+ {! k7 M哈哈！这个我当然知道啦，你没看出我是在说反话嘛？1 c/ t) E  t3 t, b' z
要是那些车主真的拿单车来比的话，说明那些车主已经脑残到无药可救了。
作者: 大傻    时间: 2009-12-14 12:53
喜欢吉姆尼的路过
作者: ccpc    时间: 2009-12-14 13:17
柳州五菱、昌河这些面包车的越野能力还是相当不错滴
作者: 痱子    时间: 2009-12-14 15:08
八总真是好淫啊
作者: 欢喜1988    时间: 2009-12-14 17:34
没事，只要补上坡，还是好车一台，平时在小区里溜达溜达，放心没事。哈哈
作者: jam    时间: 2009-12-14 17:41
标题: 反正
我是看到前轱辘转后轱辘不转的时候就笑了……
8 s- r7 Z8 R& A; R/ U" x( Q! B- ?: E# w2 }% R" _) p" T- r

% l1 D4 Q+ [& ]7 U1 T- T" L' m0 L: Q% h4 z; z' D! ~0 U0 V; w/ d

  f( C* M" m; M5 V% P反正与车无关，谁教你用前驱上坡的？
作者: 米歇尔.魏特曼    时间: 2009-12-14 18:57
jam妹子,车帐肉偿啊,我们干一下子吧
作者: laokui    时间: 2009-12-14 19:45
四驱车只开过福特翼虎 感觉不错
作者: 1km    时间: 2009-12-14 20:24
前驱不能爬？为什么别的前驱上了呢？说到底是车太差了，爬个小坡都不行的越野车。。。这忽悠也太过了吧!
作者: rustyangel    时间: 2009-12-14 20:26
SUV你当越野车用？SUV本来就是个尴尬的定位。
; o) s+ {" k& V( H1 O( {就是汉兰达尴尬到家了。
作者: 华头    时间: 2009-12-14 21:05
前驱不能爬？为什么别的前驱上了呢？说到底是车太差了，爬个小坡都不行的越野车。。。这忽悠也太过了吧!8 L% k  A) J' O2 T
1km 发表于 2009-12-14 20:24
4 }2 _4 c. T" E
谁说这是越野车( @0 Q5 }2 {( _0 i) a
爬不爬上市很多因数的，重心，车重，驱动方式等等等
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2009-12-14 21:07
其实就是车主不会开车而已 关车P事啊
作者: fansonic    时间: 2009-12-14 21:08
前驱不能爬？为什么别的前驱上了呢？说到底是车太差了，爬个小坡都不行的越野车。。。这忽悠也太过了吧!
; V$ r+ ^5 }  n+ {- V: P1km 发表于 2009-12-14 20:24
+ w4 S; M" d8 k2 G2 @
( U9 j% f9 R# G/ c! G1 y2 j
那麻烦你说明下为什么不能上？车差在哪里？
作者: lion67515    时间: 2009-12-14 21:33
这个坡，就算是前驱车，不一定都爬不上去吧，肯定也有不是越野性质的前驱车能爬上去的（包括很多轿车）
. Z9 N/ R* H  [) T关键是，这车自重太重，又是前驱，做的这个外形又是越野车的外形，但是你要真把它作越野来开，结果就是这样咯，厂家倒好，来句：这车不是越野车，哈哈
作者: replacement    时间: 2009-12-14 21:57
好像有个后续报道，车友会组织了20多辆不同品牌型号的车去，就2.7的汉兰达上不去，其他都上去了
作者: ksc    时间: 2009-12-14 22:11
某人说过只要动力够洗衣机也可以飞上天还能做普加巧妇大仰角。
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2009-12-14 22:17
要毛动力 离合半联动 大油门 低档位 我就不信一个离合的价和几升油钱比面子贵4 ^' U# ^6 I$ K6 y  a
, X1 x/ ?+ s; Z) b
哈哈哈哈
作者: fisher    时间: 2009-12-14 22:44
真是有钱没文化，笑话传天下啊~~~~~~
3 ^) w' _2 I+ A1 j) q% _( E- j; ]1 }# Q( r% x7 s/ v6 i
还拿POLO来比，怎么不骑个单车往上爬啊？
0 M% S. h% b( ~Ric7 发表于 2009-12-14 11:56
5 N! x. \" N/ J6 ]

) R9 S) s1 ]) H3 w7 n# d你骑过单车么？你会骑单车么？
作者: 末三    时间: 2009-12-14 23:12
不是没力爬 是打滑
" O4 m) _3 N( C* J2吨的自重 又是高底盘 本来SUV的外型 就该用四轮驱动
, s# U, a2 Q# |: W! o这车2.7的两驱版本 又是前驱 结果坡度稍微一大 重心靠后 前轮抓地力不够 就打滑了
' R6 f6 Q2 x& N% K" S- o
; b& N' r' ]  Y
2 v' |3 \4 s+ \, ^1 PPS:2.7的汉兰达后来还是上了那个坡 证明了不是动力的问题.........它挂倒档 屁股朝上倒上去了......
作者: Ric7    时间: 2009-12-14 23:23
你骑过单车么？你会骑单车么？1 C  d/ `. }6 Y+ o7 H; S; t8 W
fisher 发表于 2009-12-14 22:44
% v  R9 Q0 P' }

& C1 \( }7 K1 `- t3 E- j+ Z没骑过，单车是什么？我向来都是走路的！/ u% F6 Q6 Y% u0 _% c* u
满意不？
" v5 w+ u$ ?' O/ ^4 c+ I) a- P) q5 u/ Z$ h+ o" H# {" y
如果你不了解这件趣事的话，也请你过爱卡那边翻翻帖子再回！5 c; y5 i/ d# h. s
这样抬杠有意思吗？- C8 X: d% P" |" {% G% q# C5 r; j( {2 Y
那些车主说POLO都可以上这个破，汉兰达这种贵那么多，那么大架，底盘那么高，标榜SUV的车，竟然上不去。甚至还有说汉兰达不如微面的。0 b7 Z8 h# l3 V4 A( A6 y0 k
你觉得可笑吗？  h3 {& P! |' T7 ~% n* D: b% `
我觉得那个4S的经理有句话说得不错，就是车主的期望值太高！
作者: tbxl    时间: 2009-12-15 08:27
向来不喜欢日系车。
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2009-12-15 08:32
没骑过，单车是什么？我向来都是走路的！
  o, @! V5 z2 _. v) o% Y& ]0 y满意不？' h6 \1 f& x0 m( D+ T. n4 G

! r, o4 ?: r# O如果你不了解这件趣事的话，也请你过爱卡那边翻翻帖子再回！
3 r9 J  H( a9 D& u5 M- [0 i9 {7 ]这样抬杠有意思吗？
1 X& V& H; i2 f. E9 r. A" \& H那些车主说POLO都可以上这个破，汉兰达这种贵那么多，那么大架，底盘那 ...
0 J0 [) O) i2 u2 A# R- _. DRic7 发表于 2009-12-14 23:23
1 X: ?+ D' I; A' v
1 g6 [, p+ Y5 Q8 f, Q$ t
最后那句措词有问题 不是什么期望值高了 而是车技太差' w/ M" G/ s0 W; V9 {6 u

' }' V- w% T* ]% M6 l" M这厮你给他个斯泰尔的拖车头 他起步不熄火不抖才怪了 难道还怪拖车头底盘高 发动机无力吗?
作者: rustyangel    时间: 2009-12-15 08:49
要毛动力 离合半联动 大油门 低档位 我就不信一个离合的价和几升油钱比面子贵% t' U+ Z" e2 K8 z7 v
8 f7 L/ `5 \- M; Z, I/ ~
哈哈哈哈9 T. h" ]' f( k' D0 P  P5 s
穿短裤的暴徒 发表于 2009-12-14 22:17

7 D, k- u1 l8 q7 S# U汉兰达应该是自动挡吧？
作者: gfnuiyyqq    时间: 2009-12-15 09:06
不是没力爬 是打滑$ C, L) `; ?+ I0 `3 q2 @
2吨的自重 又是高底盘 本来SUV的外型 就该用四轮驱动
. ^+ v, l3 X* p1 \5 R3 r# N& e这车2.7的两驱版本 又是前驱 结果坡度稍微一大 重心靠后 前轮抓地力不够 就打滑了5 E4 ^  j* o, H( z
. J1 ^  \9 i; G- H; W
( p4 Z$ K0 _' A- H" g
PS:2.7的汉兰达后来还是上了那个坡 证明了不是动力的 ...: g1 _' t6 b4 a7 N
末三 发表于 2009-12-14 23:12
% e7 S2 T9 S4 S. Q  u. \
$ I% m2 C& x% f4 S; i, N

  V) L1 N, I# x6 X) q2 A3 o  q% g正解。明眼人能看清事物表象看清本质。反正现在全世界看日本车都不顺眼。无所谓了。有本事比销量。从2009年开始已经经历过两次大量召回了。我们不怕。来吧。暴风雨来的更猛烈些。如果有缺陷不怕我们敢承认。四川我们汽车销量大了。重庆那么多大于40°的斜坡我们的车照样上。怎么没有投诉过上不去的。。我记得以前新飞冰箱有一批冰箱远销阿富汗。结果不超过一个月准坏。新飞纳闷了。一到阿富汗实地考察。。原来。阿富汗人直接坐在冰箱里面还说比空调凉快。。。。我不是贬低国内人的素质。。我店的客服曾经统计过10%左右的客户竟然没有看过车辆说明书。保修手册。网点一览表。更有更有甚者。连保险名称都不看就买。出问题了说保险公司不给赔付竟然说。我买的是全险。只要车坏了就应该全部给我赔付。。。。。。我的天。全险不是什么都有赔付的。。。。。实事求是对于国内而言很难实现而且媒体全靠舆论。有的时候感觉CNN其实也挺不错了。。。。。。今天您CNN了没有。
作者: Ric7    时间: 2009-12-15 09:41
最后那句措词有问题 不是什么期望值高了 而是车技太差; J, F2 F( \* S, h! h+ p0 }

5 L$ m6 I" l- W, i; G- ?* e这厮你给他个斯泰尔的拖车头 他起步不熄火不抖才怪了 难道还怪拖车头底盘高 发动机无力吗?! ?( A$ H' s1 d3 K/ @  z& r
穿短裤的暴徒 发表于 2009-12-15 08:32
  {' b" k, L; p- B
说实话，这个还真不关车技的事。" V0 C" g7 m2 w3 [# d$ }
是人太傻
作者: wjxsm    时间: 2009-12-15 09:45
前驱不是唯一的问题，因为其它前驱车也上去了~~, ^7 a' v& L$ W2 H+ l# K& `) n
前驱加上自重大并且重心靠后导致前轮抓不了地~~# S  ]$ ~+ w* n( n' J% g
也许在车头加几百公斤配重，就能上去了，比如引擎盖上坐几个人，哈哈哈~~~
作者: redleader    时间: 2009-12-15 10:56
不是没力爬 是打滑
4 m( |+ t0 z3 M6 v3 d( {2吨的自重 又是高底盘 本来SUV的外型 就该用四轮驱动
$ V. O/ r* O) Y这车2.7的两驱版本 又是前驱 结果坡度稍微一大 重心靠后 前轮抓地力不够 就打滑了/ k; ^5 H9 U5 [0 Y

- G( Q/ E" J5 @$ h- p
" Q1 i& ]- \0 [. ^1 ]2 GPS:2.7的汉兰达后来还是上了那个坡 证明了不是动力的 ...' Q. L, u% I+ Y2 b2 F- ?( h/ C$ c6 i
末三 发表于 2009-12-14 23:12
8 }9 G$ Y$ R& g6 c. w2 j

/ ]* S3 r, d$ L' B这个是正解来的，只不过汉兰达长个越野的外形，却干不了越野的事，大家就不干了
作者: wd_hui    时间: 2009-12-15 10:57
忽然发现，这车没有ASR？
作者: 小肖    时间: 2009-12-15 21:05
是否可以说是设计问题？干脆就是日本人故意设计忽悠我们那些米人的？有成都的兄弟开吉姆尼冬天前往丽江，泥巴山上大雪堵车啊！货车打滑翻了几台，小吉一样过去-----还有攀枝花的盘山路-----
作者: jam    时间: 2009-12-15 21:15
对丰田近年的产品印象不佳！卖得贵，但是性能比不上别人……
作者: 击沉大和    时间: 2009-12-15 21:38
本帖最后由 击沉大和 于 2009-12-15 21:48 编辑 : y# R/ a. s7 P0 G9 F- c$ L
& n9 ~% J( U8 D3 k, ^
看了看视频，这个坡的确不算陡~~至于为啥上不去，俺水平有限，分析不出个所以然~~
& ?) R+ i. N: o; z8 @- A6 e2 o- l' k" r6 I' ^
看参数汉兰达2.7排量的扭矩不算小啊~~扭矩算是牵引力吧?1.8吨的自重也不算很重吧在同级别车当中，假设本田CRV 2.4能过得了呢？（虽然CRV是四驱，但是跟真正的全时四驱不沾边吧）
作者: loveweiyao    时间: 2009-12-15 21:51
杯具来了~不知道此次的爬坡门会不会重复当年的华硕门
5 q9 z1 ?# N% ~( s/ O# ~* O
作者: cici99    时间: 2009-12-15 22:06
洋买办发威了...
作者: redleader    时间: 2009-12-16 12:33
杯具来了~不知道此次的爬坡门会不会重复当年的华硕门
; X5 h1 B/ e* s, T
  V# D. Q# w1 d& V8 ~9 jloveweiyao 发表于 2009-12-15 21:51
" i7 ^( E1 B& D# [! b

2 f. ?& Z& {0 d- T0 \/ U/ W人家又没要钱，跟华硕门谈不上了。不过这种手段只能自陷绝地啊。4 X. R7 F% q6 X& W' G1 P

1 E6 U( ]/ Y7 F8 G' P有本事举报电视台啊，那才叫能耐。
作者: jiangpig    时间: 2009-12-16 12:55
这就是危机公关的问题,说白了,买车的人就是图个心理塌实,你给丫退了就完了,少卖个车,还少那么多影响呢,整这么个事情出来,你不是还得继续卖车么
作者: rotoruaboy    时间: 2009-12-16 13:00
正解。明眼人能看清事物表象看清本质。反正现在全世界看日本车都不顺眼。无所谓了。有本事比销量。从2009年开始已经经历过两次大量召回了。我们不怕。来吧。暴风雨来的更猛烈些。如果有缺陷不怕我们敢承认。四 ...
+ @9 ]9 \  t; g; [& b. c$ o' J: lgfnuiyyqq 发表于 2009-12-15 01:06
烧高香吧，在美国丰田是甘愿让CNN捅P眼也不希望CNN看上他们。经济背景不同媒体动力也不同
作者: charwbt2000    时间: 2009-12-16 13:54
非常幽默啊, 买个FF的SUV, 就以为自己有越野车了啊...
# X* T/ Z3 V/ E0 ]很多人以为SUV就是越野... 那你至少还能分得清FF和4WD吧?
7 ~( L6 s5 e% I7 D7 V如果这个也分不清, 你Y买日本车干啥? 不就是图便宜图省油么?
' f* |  H2 w! J/ O你买BMW的X5, AUDI的Q7, 凯迪拉克的ESCALADE, 陆虎的揽胜, 奔驰的ML520,  大途, 沃尔沃... 甚至丰田的陆地巡洋舰,MITSUBISHI的PAJERO, 随便哪个都成啊... 不会是买不起吧?
作者: fansonic    时间: 2009-12-16 15:04
是否可以说是设计问题？干脆就是日本人故意设计忽悠我们那些米人的？有成都的兄弟开吉姆尼冬天前往丽江，泥巴山上大雪堵车啊！货车打滑翻了几台，小吉一样过去-----还有攀枝花的盘山路-----" O7 X! n) B- M  R3 [6 i- D
小肖 发表于 2009-12-15 21:05
6 p% Q* }8 {9 R7 b; G9 |  e! U

: g! X1 h: R$ V+ |8 f. y天啊  拿基尼姆来比，你也太抬举丰田了吧~~~~ 这个世界上民用级越野车还真没几个比基尼姆强的
作者: 1km    时间: 2009-12-16 16:17
本帖最后由 1km 于 2009-12-16 16:25 编辑
0 `1 M; w& p! I" w% I
2 R5 }: V% |8 a) d2 h好啦，就算它是个轿车，大型家轿，那也不至于连个小坡都上不去啊？这车也没说明只能在市区内跑，这不是忽悠消费者是什么？
5 u; }% z4 N; U( G- n4 i" o并不是个个司机都有丰富的驾驶经验，车要越容易开越好，一个民版车，非得专业的驾驶技巧才能驾驭，那也太垃圾了。
作者: charwbt2000    时间: 2009-12-16 16:24
67# 1km
+ y5 [( B, A6 P8 d& b1 M有人买, 有人不买, 有人买不起 . 有啥问题么?
作者: 1km    时间: 2009-12-16 16:27
没问题，因为我没买，如果我买了，我就有问题
作者: 1km    时间: 2009-12-16 16:39
车差在有时会很丢脸，你也可以说脸是自己丢的，不懂车还去买。但国内很多人买车不懂车，这是实情。
5 @% O7 Y4 \" j  r  `: U6 I% _我想国外的消费者也不都很专业，但同个厂家，在国外厚道，在国内却变成奸商，这和国内的环境有很大关系，在法律没健全之前，民众舆论是唯一的监督武器，很悲哀，确很现实。
作者: fish1980    时间: 2009-12-16 18:46
越野性价比 最高的 当然是 桑塔纳了。
作者: charwbt2000    时间: 2009-12-16 18:49
71# fish1980
' ~3 o. s- D! |- x# ~; G+ B我觉得捷达也不错... 一代名车...
作者: 小肖    时间: 2009-12-16 19:18
天啊  拿基尼姆来比，你也太抬举丰田了吧~~~~ 这个世界上民用级越野车还真没几个比基尼姆强的
: |6 k% H# f) m( i5 kfansonic 发表于 2009-12-16 15:04
6 ]! D' a7 i( l+ z, z* Y0 G
主要比比价格三---
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2009-12-16 19:50
好啦，就算它是个轿车，大型家轿，那也不至于连个小坡都上不去啊？这车也没说明只能在市区内跑，这不是忽悠消费者是什么？3 D. Z5 C/ v' @1 S' R, ?- P4 V  R
并不是个个司机都有丰富的驾驶经验，车要越容易开越好，一个民版车，非得专业的驾驶技巧才 ...
. o( s: @: O5 m- T1km 发表于 2009-12-16 16:17
0 r8 {) T4 |4 q( T

, x* \) W9 s# o) R5 c没经验上那种路干吗
. x" s5 y) M, M8 |1 q: x* p3 e" m* r& e3 V8 h
放着省道国道高速不走 + X" ~0 F  v) G( S& _' \' o
$ S4 C6 V$ A5 @' N2 j) |. t/ i
不就是有钱没文化整的嘛
作者: charwbt2000    时间: 2009-12-16 20:04
为什么就会有人拉不出屎非要怪地球引力小呢
作者: 消音器    时间: 2009-12-16 20:06
耍贫嘴的遇到个SB，全白瞎了吧。
作者: haochen    时间: 2009-12-16 20:13
不要激动不要激动，冬天火气大，降降火。在美国玩爬坡越野一类运动都是拿手排吉普自己改着玩，没听说拿SUV来练炫技的。这个车用作餐馆买菜进货还不错，拿来玩这个确实有点不合适。
作者: fansonic    时间: 2009-12-16 21:31
71# fish1980  
5 y5 q  p+ p) B% o我觉得捷达也不错... 一代名车... ! j3 H3 x5 k7 i
charwbt2000 发表于 2009-12-16 18:49
6 P4 t3 @, n: K

5 o( e3 S" u, |# K, R放30年前 捷达是台好车  第一代高尔夫嘛 换个3.2的发动机就是超级小钢炮
作者: gfnuiyyqq    时间: 2009-12-17 09:59
如果买车。我就推荐。新捷达。真的很皮实。。结实耐用就是它的象征。就是样子难看点。其他的绝对对得起价格。感觉拿摩托车比的话就跟老大阳110一样。
作者: fansonic    时间: 2009-12-17 10:43
如果买车。我就推荐。新捷达。真的很皮实。。结实耐用就是它的象征。就是样子难看点。其他的绝对对得起价格。感觉拿摩托车比的话就跟老大阳110一样。
# q4 n7 C  P  V5 K  \8 Lgfnuiyyqq 发表于 2009-12-17 09:59
2 F% C: _" f5 y2 e) V5 J: n" [+ j
; h; p( k2 T! K
捷达现在就是代步车一台，也许算耐用，因为在抗小擦小碰这方面比较厉害，但是皮实真的说不上。
: H& ]. T$ V- K! F去看看90KM正面硬碰撞试验，捷达 普桑全部都烂得跟个竹蔑子一样，发动机盖直接铲入驾驶舱~~~~   就算有安全气囊，照样的死得惨
作者: frankmer    时间: 2009-12-17 11:08
现在这个坡，已经被命名为汉兰达坡了，呵呵
作者: 晕啊啊    时间: 2009-12-17 16:11
呵呵可能他着辆是个两驱的。。不是4驱款的。。“丰田算是成功了”。。
作者: jackey_cheung    时间: 2009-12-17 22:02
一句话:就是这个车破,不行. 那有越野车型的用前驱的.
作者: jackey_cheung    时间: 2009-12-17 22:07
我可以负责任的说:捷达的通过性很好.坡度接近50,烂泥路,宝马,奔驰都是抬着上去,只有捷达开了上去
作者: 华头    时间: 2009-12-17 23:47
一句话:就是这个车破,不行. 那有越野车型的用前驱的." ]& v! V9 @+ K( h# P
jackey_cheung 发表于 2009-12-17 22:02

2 Z" B8 t2 k8 P5 \5 N6 ^; ~1 }都说了这不是越野车罗
作者: 1km    时间: 2009-12-18 11:27
其实不是车的问题，问题在波。平一点b汉兰达不就可以上去了。⊙﹏⊙
作者: 钻山豹    时间: 2009-12-18 17:51
要毛动力 离合半联动 大油门 低档位 我就不信一个离合的价和几升油钱比面子贵0 G2 n; V# \9 ^" {3 ^
9 T$ o  y, S+ m1 w9 ]) t. s
哈哈哈哈
. f& F" |, j4 K. M$ e5 @: J穿短裤的暴徒 发表于 2009-12-14 22:17

, N1 ^3 L/ f3 I3 i3 M这个还真不一定，个人技术，轮胎抓地力，发动机调教都有关系，看视频应该是在一档爬坡，车轮还打滑，应该是车自重和轮胎问题。
作者: koni    时间: 2009-12-19 01:02
毛两吨重，前置前驱，还是公路胎...( q# ?& g5 K, |' C) K- v
爬上去绝对不可能...炒作吧



欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2