作战2000论坛

标题: COD6里面的M4 [打印本页]

作者: nedbruce 时间: 2009-11-9 15:34
标题: COD6里面的M4

以前没注意看,今天仔细一看,肥皂用M4居然是大便蛇的......不知道COLT做何感想....难道在游戏市场上COLT都抢不过大便蛇么?

作者: gcalrk 时间: 2009-11-9 16:19
估计是大便蛇给了广告费吧，又或者是COLT的图难做

作者: 元宝 时间: 2009-11-9 17:22
这种东西，谁给钱，就帮谁做广告，多简单啊。

作者: survivist 时间: 2009-11-10 06:52
本帖最后由 survivist 于 2009-11-10 06:53 编辑

此圖精隨在堂堂特種部隊,居然裝備的是半自動卡賓!~屌不?XD
(或是沒上班的時候,拿自己買的私人玩具拍沙龍照?=w=)

作者: nedbruce 时间: 2009-11-10 07:54
本帖最后由 nedbruce 于 2009-11-10 07:57 编辑

此圖精隨在堂堂特種部隊,居然裝備的是半自動卡賓!~屌不?XD
(或是沒上班的時候,拿自己買的私人玩具拍沙龍照?=w=)
survivist 发表于 2009-11-10 06:52

这倒不是,大便蛇应该也是有做全自动的,比如它卖给格鲁吉亚的那批,只是不对民间销售而已....而且,SAS装备的M4 好像本来就不是COLT而是迪玛科的吧,当然现在他们是一回事了

作者: nedbruce 时间: 2009-11-10 08:12
有意思的来了,我在网上找了一下,发现凡是美军的部分,都是COLT,比如RANGER和GHOST,有图有真相

作者: jacker 时间: 2009-11-10 11:01
谁给钱就帮谁做，LZ要是花钱买冠名权的话，说不定可以在游戏开场弄个头像上去

作者: Sureal 时间: 2009-11-10 14:26
游戏而已，不能太当真。为了可玩性牺牲真实度就常有的事儿。我是针对“游戏中的错误”，不是针对M4的厂商。。。这个只能怪他们考究不清。或者说有自己的理由（利益）

作者: Miles 时间: 2009-11-10 18:09

这张图片反了吧？是游戏截图么？

作者: zzzbia 时间: 2009-11-10 22:12

这张图片反了吧？是游戏截图么？
Miles 发表于 2009-11-10 18:09

但是看后面W34字样没反啊……难道是游戏本身模型就做反了？求正解……

作者: DeltaOperator 时间: 2009-11-10 23:55
COD里的第一人称武器只做了左边玩家能看见的一面，贴图也是，第三人称的模型也会用第一人称的贴图，那右面的贴图自然就是镜像左边的啦，把多边形和UV的面积集中在玩家能看见的一面，效果比较好，也节约资源，游戏里也不会有玩家仔细看第三人称模型的。
宣传图那张是拿照片修的不是制作的3D模型。那把枪是制作组或者相关人员自己的吧，所以是民版的机匣，其实他整只枪都是民版（拍了一整套照片呐）。

作者: 退壳挺 时间: 2009-11-11 00:06
说到赞助，我记得很久以前就有人建议元总赞助个什么游戏然后让游戏里的装备全部都是挂着C2牌子的。。。

作者: DeltaOperator 时间: 2009-11-11 00:08
是说我们游戏啦、、、马上就要拍一批照片和视频啦

作者: MOS8541 时间: 2009-11-11 01:04

cod本来做东西就不那么严谨。一个游戏，猜来猜去的好无聊啊。。。有可能就是哪个家伙自己的民用步枪，被直接拿来做模型了。看看官方那群人，玩的也杂。。。游戏里错误的地方数不胜数。
kang7026 发表于 2009-11-10 13:21

我觉得不是不严谨，更多可能是商业原因。这个游戏的军事方面的指导是在SAS待过的（国外游戏杂志云，我不信）难道还会犯不知道SAS用226的错误？我想连KRISS和MASADA这种出现还不够5年的枪都能上游戏，我想应该是公司塞了钱了。（BTW，要是你玩到后面的管卡你会发现，俄罗斯军中会出现P90,Tavor类枪）

作者: nedbruce 时间: 2009-11-11 01:31
汗.....我发这个贴子本来是想开个玩笑说在游戏市场COLT也要被大便蛇分一杯羹,结果大家都认真了......我只好自己给自己吐槽了

作者: US.GI 时间: 2009-11-11 09:06
Zampella敏捷的指出，尽管还也许不能成为一个绝对真实的尝试，游戏会保持说服力。“它是很大程度根据故事引导的。我们认为这是一个娱乐体验。它就像一个你可以玩的动作电影，所以所有事情哦都是围绕着这点构筑的，”他告诉我们。“我们永远不会走向真实——那种可靠可信的。就好比说你看见一个士兵，他的装备要变得有可信度，他的行动要看起来合理，他的战术要显得真实，但是明显我们对于某些需要显得有趣的东西要求太过分了。我们不想做一个模拟人生，我们是要做一个游戏。”

你们都别较真了，人家都说不会做到最真实了。

作者: US.GI 时间: 2009-11-11 09:07

我觉得不是不严谨，更多可能是商业原因。这个游戏的军事方面的指导是在SAS待过的（国外游戏杂志云，我不信）难道还会犯不知道SAS用226的错误？我想连KRISS和MASADA这种出现还不够5年的枪都能上游戏，我想应该是公司 ...
MOS8541 发表于 2009-11-11 01:04

4代里俄军还大把大把的使用G36,MP5呢。

作者: DeltaOperator 时间: 2009-11-11 14:54
以COD团队的水平，完全能做到严谨，没问题，那不是关键，要考虑到游戏性，不能因为是SAS就不让使用其他武器嘛，这就是一个游戏，要爽，花那么大力气做出来的武器模型就是要给玩家完的。不是不想严谨，不是打广告，这就是个游戏，各位想多了，嘿嘿。。。

作者: fish1980 时间: 2009-11-11 15:13
cod mw 一直是娱乐爽快。游戏。不是真实派。大家不要为武器。去浇汁了。

里面的表是鲁米诺斯吧。谁能看出来时啥型号。

作者: survivist 时间: 2009-11-17 01:42

这倒不是,大便蛇应该也是有做全自动的,比如它卖给格鲁吉亚的那批,只是不对民间销售而已....而且,SAS装备的M4 好像本来就不是COLT而是迪玛科的吧,当然现在他们是一回事了
nedbruce 发表于 2009-11-10 07:54 AM

Bushmaster有做自動AR,
不過注意這帖的貼圖,SOAP這把沒有AUTOSEAR pin ~XD

我想前面有人提到
估計是製作小組把隨意找來的民間AR畫進遊戲裡是正解

還有Bushmaster賣給喬治亞那批AR,注意新聞圖片看也是沒有Autosear的半自動型
(至少我看到的套圖是沒有,還是俄軍贓到的不只一批?)

作者: 欧根亲王 时间: 2009-11-17 20:48

cod mw 一直是娱乐爽快。游戏。不是真实派。大家不要为武器。去浇汁了。

里面的表是鲁米诺斯吧。谁能看出来时啥型号。
fish1980 发表于 2009-11-11 15:13

这不是自己打自己嘴巴么

作者: rustyangel 时间: 2009-11-18 11:54
本帖最后由 rustyangel 于 2009-11-19 11:25 编辑

http://i37.tinypic.com/2vs2ot0.jpg

这张图片反了吧？是游戏截图么？
Miles 发表于 2009-11-10 18:09

游戏里头盔和武器都只做同样的一面。

作者: LaguNa 时间: 2009-11-19 10:29
第一人称视角感觉m4,不怎么好看，scar倒很有型，有收一只的冲动

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)