作战2000论坛

标题: 这个很有意思捏。。。 [打印本页]
作者: lanman    时间: 2009-11-4 10:54
标题: 这个很有意思捏。。。
I found myself recalling the words of former SR-71 pilots whowere fired upon while flying missions over North Vietnam. They said thefew errant missile detonations they were able to observe from thecockpit looked like implosions rather than explosions. This was due tothe great speed at which the jet was hurling away from the explodingmissile.”' U3 R3 N& j6 S1 k6 n& E

3 B  _: j- y1 ?& Q* n7 |我意识到自己在回想前SR71飞行员的话，那些飞行员曾在北越作战的时候，遭到敌人开火。他们说，他们看到为数不多的导弹爆炸，在驾驶舱里看起来更像是内爆(implosion），而不是普通爆炸(explosion)，这是因为飞机正在以极快的速度飞走
作者: easycompany    时间: 2009-11-4 11:07
啥意思捏？导弹内爆？是因为飞机速度过快，造成的视觉问题？速度过快导致时间流动变慢？
2 W+ T0 x6 A8 {# W& B& a
) z3 V  G/ B# }8 Q小处处你嗑大麻了吧
作者: haman9191    时间: 2009-11-4 11:30
靠，黑鸟！老朽我最爱的飞机！
作者: jarrod    时间: 2009-11-4 12:41
内爆(implosion）?  与普通爆炸有什么区别？？求解。
作者: virking    时间: 2009-11-4 12:45
俺很**地想起了内射菊爆口爆等等一系列专业词汇.......
作者: neo1000    时间: 2009-11-4 12:47
超音速能使光线扭曲？
作者: lanman    时间: 2009-11-4 12:55
我开是也以为是和速度，空间，时间之类的东西有关。不过这不可能。飞机再快，和光速一点关系都没有。
2 P7 B2 a* J' l& ^% l8 o导弹爆炸，如果我们在一个固定距离观看，图像在变大。 一个体积的东西如果不动，我们拉远距离，则看到的东西在缩小。
; y$ |: d# o' s; {" P' i. ~2 v' K% A
但是这个具体的事件，有两个变量。一个是因为爆炸画面在变大，假设其变大和时间的比例关系为A 。另一个变量是因为距离拉远，图像变小。假设其变小和时间的比例关系为B。 B远远大于A。# t* v/ T0 W$ O  z4 S; U' m& e; J4 @

$ `# U) h" X2 |当导弹爆炸的时候，我们看到的图像是和正常的爆炸一样的，火焰和烟尘向四周四散打开。但是整个图像因为距离拉大得太快的原因，其实是在缩小。于是给人假象是，爆炸在缩小。0 ~' {1 F+ I1 |9 s. l
8 b" F/ S  }, {" \. O
我自己想了一会儿得出这个结论，我觉得挺有意思得。
作者: GZ-SOG    时间: 2009-11-4 13:57
是不是有点像拍电视那种。。机位拉远，镜头ZOOM近的那种感觉吧？？？
作者: easycompany    时间: 2009-11-4 13:57
应该给楼上颁发“闲得蛋疼章”，正好和“烫到蛋蛋章”凑一对儿
作者: lanman    时间: 2009-11-4 14:09
是不是有点像拍电视那种。。机位拉远，镜头ZOOM近的那种感觉吧？？？% Y7 {$ X' A* A& Q
GZ-SOG 发表于 2009-11-4 13:57

4 l4 p( I: U* L/ ~2 P& ~8 r% c3 ]
6 G$ u: B: d% {! P" f; ^! g你说的那个，更多的是进深的改变吧
作者: 金属外壳    时间: 2009-11-4 15:15
那就是翻译成中文的问题了吧; X: t, d1 V: d# M1 n
不叫内爆，叫塌缩？
作者: bearsyy    时间: 2009-11-4 15:19
你说的那个，更多的是进深的改变吧
3 _1 B# `# @' N" n) }1 N7 ilanman 发表于 2009-11-4 14:09

. ?; T3 }& K  u2 ?* ]5 G( }3 v7 V1 \. N* L
ZOOM IN/OUT 是景深的改变 聚焦点一直在目标上
1 }3 \( P( i5 r1 s4 K( n7 FLANMAN说的那个情况应该是 DOLLY IN/OUT 焦距是固定的，机位移动。。
' d+ t5 P3 k7 j! K# W  e' Y) T# f
9 A+ C4 f' d- `7 Z: J  lPS，LANMAN 说的情况应该是对的。。可见当时的情况是SR71的导弹预警系统响了，加速跑路当中看到的。。
作者: 钻山豹    时间: 2009-11-4 15:46
明白了，类似黄矮星塌陷为黑洞的过程！
作者: cctv7789    时间: 2009-11-4 20:24
我开是也以为是和速度，空间，时间之类的东西有关。不过这不可能。飞机再快，和光速一点关系都没有。
5 O) s. B5 V' U  h6 L& d( o5 l导弹爆炸，如果我们在一个固定距离观看，图像在变大。 一个体积的东西如果不动，我们拉远距离，则看到的东西在缩 ...& i8 O2 \; n  Q
lanman 发表于 2009-11-4 12:55
4 Q8 M9 b. b7 \* a( ^3 o$ Y
LZ解释的对，还有一个现象就是俺从家里看对面的楼，离得越远觉得那个楼越大，贴着窗户看反而因为窗户的对比的关系，楼显得小了~~
作者: 最伟大的大毛    时间: 2009-11-5 03:01
LZ解释的对，还有一个现象就是俺从家里看对面的楼，离得越远觉得那个楼越大，贴着窗户看反而因为窗户的对比的关系，楼显得小了~~! j* I) P8 q8 D7 d
cctv7789 发表于 2009-11-4 20:24

9 Z& Z2 A4 B( i# Q6 R
' c3 T  {, M" P5 n, [; i$ k+ P1 ]# F: V- k7 z' k9 P
这句话太强了5 d: ^4 H1 P* {+ O0 s
有哲思的韵味
作者: bearsyy    时间: 2009-11-5 03:30
LZ解释的对，还有一个现象就是俺从家里看对面的楼，离得越远觉得那个楼越大，贴着窗户看反而因为窗户的对比的关系，楼显得小了~~5 [# B4 q; M7 _' ~4 ~
cctv7789 发表于 2009-11-4 20:24
* p! h8 f* m2 f: J+ k4 w6 T; E3 z

; L0 x( _+ d- s6 R& o: ?) g有无参照物的关系，如果没有参照物估算的就不准了。就好像目测距离似的。



欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2