作战2000论坛

标题: 介绍一个有趣的电筒，DZT901反射聚焦手电。 [打印本页]

作者: mayoasis 时间: 2009-10-30 02:26
标题: 介绍一个有趣的电筒，DZT901反射聚焦手电。
本帖最后由 mayoasis 于 2011-4-27 12:19 编辑

我虽然收藏灯，却不是电筒发烧，一般只买原品战术灯或战术灯的高仿品。
因为极少逛手电论坛，不知道这种聚光结构的电筒是不是火星，反正我是第一次见到。

在两三个月前，我逛玩具城时在一家卖户外手电的柜台看到了这支电筒。
点亮把玩了几下，发现它的聚光能力很强，结构也新颖，觉得蛮好玩的，就买了一个。
回家和同样200流明左右的LED电筒对比，发现这种聚光结构的集束能力比传统的漏斗灯杯明显超出很多。
它的结构是LED装在灯头前方的金属杆背面，发光向内照射。
再由灯头底部的反光镜向前反射出去，其特点是能发射出几乎平行的光束，扩散度很小。
在中远距离也能保证高集中高亮度的光斑，特别适合照射远距离目标。
可惜外观是标准的户外电筒，不是我喜欢的战术灯造型。
没办法，目前市面上这种结构的手电我只发现这一款。

电路是3.7～8.4V宽电压设定，可以用1节18650或者2节16350充电电池。

包装早已扔掉，上面没有厂商或品牌名。
筒体上只是刻着DZT三个字母，也不知道是厂商名、还是品牌名、电筒名、结构名。
灯头、筒体、尾盖的做工一般，看样子是6号铝车削、普通阳极处理，强度不会很高。

桔黄色的开关，典型的户外运动风格，我是不能接受，要是黑色的就好了，或者浅绿色夜光的也行。
点亮模式为时下流行的三档：30%亮度、100%亮度、爆闪。
每次开关，或者点亮以后轻轻按开关可以切换。

独特的反射聚焦灯杯。

光斑中心是方形的。

近距离对比——
左：DZT（2??流明），右：FIREKYLIN的B2Y（225流明），二者光斑中心的亮度差不多。

远距离对比（对面楼距离30多米）——
DZT：集束能力超强，光斑中心还保持着相当高的亮度。

B2Y：光斑扩散到半个楼那么大，亮度刚够看清对面楼的细节。
其实这已经比SureFire的P60LED强很多了，同样距离那个基本看不到光斑。

这种聚光结构的缺点是太过集中，光晕小，照射范围也就小。
而且50cm以内的近距离，光斑中心能看到黑斑，越近越明显，这是前方LED造成的阴影。
可以说DZT是强化了远距离照射性能的专用电筒，在室内、近距离就不太实用。
反正我买它也不打算做什么用途，只是觉得新鲜好玩就搞了一个。
大家来想想这种远距离专用电筒适合在什么场合下用呢？

在网上查了一下，发现塘鹅的手电就有类似的结构，但亮度较低，只有几十流明。

作者: kb1273d1 时间: 2009-10-30 03:13
下场用电筒应该是泛光面积大的电筒，这样观察到的视角更广

要想瞬间让敌人眼花缭乱或者暂时致盲，最好还是专业的激光炫目

这只是我个人的看法

作者: mayoasis 时间: 2009-10-30 03:21
本帖最后由 mayoasis 于 2009-10-30 03:38 编辑

下场用电筒应该是泛光面积大的电筒，这样观察到的视角更广

要想瞬间让敌人眼花缭乱或者暂时致盲，最好还是专业的激光炫目

这只是我个人的看法
kb1273d1 发表于 2009-10-30 03:13

现实中没有拿激光来炫目的，因为光点太小了，敌人眼睛也太小了，在运动中很难让两个小小的点对在一起，一枪打中敌人还简单得多。
专门用来炫目的灯就是SureFire，比其它品牌的同类产品炫目得多。

一般来说氙气灯泡穿透力强、炫目效果好，适合在野外、雾气中使用，适合炫目。
但缺点是灯泡寿命短、耗电量大、发热量高不能长时间点亮。

LED灯泡寿命长、耗电少、扩散大，适合照明用。
但炫目效果不如氙气灯、穿透力差，不适合在野外使用。

这个DZT的特别之处就在于用新式的聚光结构，大大提高了LED的聚光性能。
但同时也牺牲了照射范围。

作者: bearsyy 时间: 2009-10-30 05:18
如果用HID，这样的聚光结构适合远距离搜索。以及概略瞄准射击。如果用M2HB，上面装个小型探照灯的话，这个结构或许就是好选择。

其实类似的结构在相机镜头以及望远镜里也用，不过这些是反向利用。
超长焦镜头，因为体积会十分庞大而限制了使用,所以就有了超长焦反射镜头。

作者: fisher 时间: 2009-10-30 07:06
反射的热能对哪个LED及其电路也会有影响吧

作者: 天哪 时间: 2009-10-30 08:18
这个当探照灯用不错，日常用的话就不是那么舒服了

作者: US.GI 时间: 2009-10-30 08:30

反射的热能对哪个LED及其电路也会有影响吧
fisher 发表于 2009-10-30 07:06

LED的发热很低，还不及电路本身发出的热量。

楼主这个筒子出了有段时间了，同类型的还有4核灯头的手电，亮度号称900LM，远射很牛逼，又有泛光，唯一缺点就是4核灯头超费电啊。

作者: 跋锋寒 时间: 2009-10-30 08:45
本帖最后由跋锋寒于 2009-10-30 08:46 编辑

聚光远射，我用的是透镜头，聚光效果比这个反射聚焦的强，就是外观难看了点

作者: zlm_0 时间: 2009-10-30 09:25

LED的发热很低，还不及电路本身发出的热量。

楼主这个筒子出了有段时间了，同类型的还有4核灯头的手电，亮度号称900LM，远射很牛逼，又有泛光，唯一缺点就是4核灯头超费电啊。
US.GI 发表于 2009-10-30 08:30

CREE的四核灯头那标称900LM是商家唬人的～～CREE的四核灯头确实好，可到目前为止没有任何一个厂商的任何一个板路系统能真正发挥他四个核心的效能！现在能发挥到450LM就已经相当不错了！
SureFire在战术用品灯中，战术多用性及经久耐用，有它强势的一面，。可和其他专业的手电比起来，使用的灯头核心其实也一般。

作者: 皮球 时间: 2009-10-30 10:27
四核心？会有“黑心”的貌似没有哪个牌子的手电能解决4核心的 “黑心”问题
fisher说的散热问题-----CREE下面都有散热板的，而且还有电路仓（好的手电甚至用紫铜），也有一定的散热作用。

作者: 皮球 时间: 2009-10-30 10:37
本帖最后由皮球于 2009-10-30 10:39 编辑

LED的发热很低，还不及电路本身发出的热量。

楼主这个筒子出了有段时间了，同类型的还有4核灯头的手电，亮度号称900LM，远射很牛逼，又有泛光，唯一缺点就是4核灯头超费电啊。
US.GI 发表于 2009-10-30 08:30

不一定。很多LED手电（特指CREE类芯片的）都是在超电流工作（额定350MA左右，实际高亮都高达1000MA）
发热量也不小，所以才有发光体下面的散热板和金属电路仓。
如果真的使四核心达到900，那么每个要达到225左右，已经超过额定电流很多了，热量会很高，结果2个，拼命想办法散热或者短命。

建议绿大逛逛手电方面的论坛。。。。

作者: mayoasis 时间: 2009-10-30 11:22
本帖最后由 mayoasis 于 2009-10-30 12:49 编辑

呵呵，其实我对手电的性能没什么要求，够用就行，所以说不是发烧么。
我不喜欢多核的LED，外观和光斑都难看，有本事就把一核的性能发挥到极限。
再者并不是说一个LED发光量是225流明，4个就是900流明了。
具体原理我不知道怎么说，这种叠加计算不对。

从炫目的角度来别说什么4核900流明，我见过号称1000多流明的电筒，也远不如SF的500流明的M6。

作者: rotoruaboy 时间: 2009-10-30 11:26
这种设计因为聚光性强所以最大优点就是可以用来发信号，只是开关设计不适合发信号的快开快关。　在海上正常气候下应该可以能让５海里以外的船只见到，夜间也可以向飞机发信，弥补了反射镜无法夜间使用的不足

作者: 皮球 时间: 2009-10-30 12:20
楼上两位大大都是追求实用但是现在某些手电论坛几乎沦为一群米人亮骚外加误导新人跟着亮骚.
其实爆闪功能就是提醒用的(此处有人,误撞),而"SOS"形式的爆闪就是求救用的
据说尾按的优势是换档方便,还不容易误开或误关

作者: 天哪 时间: 2009-10-30 13:02

楼上两位大大都是追求实用但是现在某些手电论坛几乎沦为一群米人亮骚外加误导新人跟着亮骚.
其实爆闪功能就是提醒用的(此处有人,误撞),而"SOS"形式的爆闪就是求救用的
据说尾按的优势是换档方便,还不容易误 ...
皮球发表于 2009-10-30 12:20

某次去接女友，两人隔着最繁华的马路，我没打手机，用手电对着马路对面的她闪了几下，她就注意到我了……正午的时候

作者: camo 时间: 2009-10-30 13:18

某次去接女友，两人隔着最繁华的马路，我没打手机，用手电对着马路对面的她闪了几下，她就注意到我了……正午的时候
天哪发表于 2009-10-30 13:02

这么一闪，估计街对面所有人都注意到你了，集体向你发来恶狠狠地目光

作者: 皮球 时间: 2009-10-30 13:26

这么一闪，估计街对面所有人都注意到你了，集体向你发来恶狠狠地目光
camo 发表于 2009-10-30 13:18

用的应该是聚光类的手电.照射范围小......

作者: 猪中极品 时间: 2009-10-30 16:43
以前的探照灯是有类似的结构吧？！

还有灯塔上的

作者: 消音器 时间: 2009-10-30 16:45

呵呵，其实我对手电的性能没什么要求，够用就行，所以说不是发烧么。
我不喜欢多核的LED，外观和光斑都难看，有本事就把一核的性能发挥到极限。
再者并不是说一个LED发光量是225流明，4个就是900流明了。
具体原理 ...
mayoasis 发表于 2009-10-30 11:22

没错没错，就好像两个噪音为80分贝的东西放在一起，噪音是达不到160分贝一样。不应该是相加的计算方法。

作者: 尖兵M9 时间: 2009-10-30 18:12
喜欢!感觉结构比较新奇.搜索了一下,貌似厂家叫"火神照明科技有限公司"~
有两个型号901和902
绿大的是901,902是亚光黑灰色的
[img

[/img]

作者: mayoasis 时间: 2009-10-30 18:20
本帖最后由 mayoasis 于 2009-10-30 18:23 编辑

喜欢!感觉结构比较新奇.搜索了一下,貌似厂家叫"火神照明科技有限公司"~
有两个型号901和902
绿大的是901,902是亚光黑灰色的

尖兵M9 发表于 2009-10-30 18:12

多谢解惑。
不过这个902更难看啊，尤其是前后两道格子防滑纹，显得很土气。
应该是901造型较新潮，用灰色显得低调；902样子土气，用蓝色+银色增加靓丽比较好。
做这个外观设计的人水平不行啊。同样是原创造型，FK的B2系列就外观既骚、人机功效又好。

作者: 尖兵M9 时间: 2009-10-31 00:56
本帖最后由尖兵M9 于 2009-10-31 00:57 编辑

多谢解惑。
不过这个902更难看啊，尤其是前后两道格子防滑纹，显得很土气。
应该是901造型较新潮，用灰色显得低调；902样子土气，用蓝色+银色增加靓丽比较好。
做这个外观设计的人水平不行啊。同样是原创造型， ...
mayoasis 发表于 2009-10-30 18:20

[/quote]

不客气!对这个灯很感兴趣,又找到了他们公司的网站http://www.chinadzt.com/
听介绍貌似还有军工背景!
引用厂家介绍:"佛山火神照明科技有限公司成立于二00四年，致力研发生产高品质的光学移动照明产品。本公司研发队伍主要来自原军工高级研发人员，以高技术应用导人，已形成LED强光手电筒；光学强光电筒等多个系列产品，获取多项专利（包括外观、实用新型、发明），产品性能卓越，挤身于全球领先行列。公司以高技术为手段，高品质为命脉，环保节能为导向，推崇自主创新。本公司一直生产各种用非标准件，普通led强光电筒，光学强光电筒，长期为各大品牌军品电筒做贴牌生产，目前新专利产品推出将打破市场格局。
电筒简介：光学原理，军工产品，防爆，防水，求救功能，爆闪。超远距离探照效果，夜间可视距离范围内均可清晰视物。光线清晰距离可达150米到500米。独家结构性专利产品，体积小，目前没有同样体积的强光电筒能达到本产品效果。亮度高，目前世面没有达到同性价比的产品..."

产品还有几款,都是反射式的,不过他的产品标注说绿大的这款901/2是1000流明滴

~
找了一下,发现卖的商家不多,估计产品是主攻外销,我找到的价格大约跟SUREFIRE 6P差不多,因为对手电了解很少,个人感觉有点偏高,不知绿大怎么看~

作者: mayoasis 时间: 2009-10-31 02:17
本帖最后由 mayoasis 于 2009-10-31 02:48 编辑

产品还有几款,都是反射式的,不过他的产品标注说绿大的这款901/2是1000流明滴 ~
找了一下,发现卖的商家不多,估计产品是主攻外销,我找到的价格大约跟SUREFIRE 6P差不多,因为对手电了解很少,个人感觉有点偏高,不知绿大怎么看~

呵呵，水分不小啊，居然吹到1000流明，不过我搜索到的网购页面也有说是400流明。

这个电筒的亮度我和手头的十几款电筒做过比较，与200多流明的LED相当，所以我认为它是2??流明。
论炫目程度，虽然耀眼但还不到难以忍受的地步，要不是担心视力受损，我可以一直直视下去。
而SF的100流明的9P，直视一秒钟就不由自主的要闭上眼睛，身体的自我保护意识在起作用了。

做工方面中规中矩，因为要兼容18650电池，内径大一些，所以筒壁较薄，强度肯定不如6P等。
只要不是用汽车压，日常使用的强度倒是够了。

我买的价格是2xx，觉得还算便宜，毕竟一个好点的LED灯泡也要100多。
我买它只是为了结构新颖，光束性质特别，没考虑收藏或实用价值。

个人认为要论好玩还是SF M2或者FK B2Y，外观设计的机能美、机械加工的工艺美、舒适的握持感，把玩起来爱不释手啊。

呃，看了它的官网上其它产品，一个比一个丑啊，相比之下901是最漂亮的了。
国产轻武器就是这样，对国内这些“军工高级研发人员”的审美观彻底无语了。

作者: 皮球 时间: 2009-10-31 13:12

没错没错，就好像两个噪音为80分贝的东西放在一起，噪音是达不到160分贝一样。不应该是相加的计算方法。
消音器发表于 2009-10-30 16:45

晕哦我脑子进糨糊了.......
这几天总是大夜班,人都呆了回头查查去......

作者: 皮球 时间: 2009-10-31 13:21
光学强光电筒目前世面没有达到同性价比的产品牛啊!
工厂里用的手提探照灯上有字曰:全球首创数字调光(三档无记忆) 干,一个5档调光电路才多钱??还有记忆功能腻

另回绿大,CREE的Q和R系列大概几十块. 过百的应该是四核心了...

作者: mayoasis 时间: 2009-10-31 17:39

光学强光电筒目前世面没有达到同性价比的产品牛啊!
工厂里用的手提探照灯上有字曰:全球首创数字调光(三档无记忆) 干,一个5档调光电路才多钱??还有记忆功能腻

另回绿大,CREE的Q和R系列大概几十块. ...
皮球发表于 2009-10-31 13:21

你说的是LED本体吧，我看淘宝，带灯杯、电路的6P规格灯泡，质量好的都要过百。

作者: 皮球 时间: 2009-10-31 18:31

你说的是LED本体吧，我看淘宝，带灯杯、电路的6P规格灯泡，质量好的都要过百。
mayoasis 发表于 2009-10-31 17:39

6P？ 26。5一体化灯头？这个不太清楚了
但是搜搜CREE-R5，单锂调光电路以及反光碗（金属）的价位。。。。。。

作者: mayoasis 时间: 2009-10-31 19:15

6P？ 26。5一体化灯头？这个不太清楚了
但是搜搜CREE-R5，单锂调光电路以及反光碗（金属）的价位。。。。。。
皮球发表于 2009-10-31 18:31

呵呵，帐不能这么算。
在超市买材料多少钱？饭店炒成菜卖多少钱？

作者: liu94760120 时间: 2009-10-31 19:26
以后多上这种文章啊..学知识啊..我也搞一只去的确不错..

作者: 退壳挺 时间: 2009-10-31 19:41
这个结构确实好玩得紧，可惜中间那个黑斑比较杯具，而且也确实没什么好办法。。。。。

作者: 皮球 时间: 2009-10-31 21:42

呵呵，帐不能这么算。
在超市买材料多少钱？饭店炒成菜卖多少钱？
mayoasis 发表于 2009-10-31 19:15

道理没错，但是小饭店你也没必要收星级饭店的价啊？？说实话现在买家必须比卖家精（精通）不然铁定挨宰

作者: mayoasis 时间: 2009-10-31 22:27
我就是在淘宝上搜，比较一下同类产品，看差不多的就买了。
淘宝卖的人那么多，一般卖家不敢把价抬得太高的，不然谁还买啊。

作者: 皮球 时间: 2009-10-31 22:52

我就是在淘宝上搜，比较一下同类产品，看差不多的就买了。
淘宝卖的人那么多，一般卖家不敢把价抬得太高的，不然谁还买啊。
mayoasis 发表于 2009-10-31 22:27

要是集体腻 26。5的我不了解

但是地摊上10元的“5MM大草帽” 淘宝上可以自称1W甚至3W，5W强光JC用。

作者: 罐装果冻 时间: 2009-11-1 14:33
其实豆腐的RX1相当不错。。Q5的 100多块的价格照射距离相当远了。国产的这个价格射王了。

作者: 皮球 时间: 2009-11-1 15:19
没用过.但是LS的有做广告的嫌疑

作者: 天哪 时间: 2009-11-1 16:13

这么一闪，估计街对面所有人都注意到你了，集体向你发来恶狠狠地目光
camo 发表于 2009-10-30 13:18

倒没有那么多，几个人而已。毕竟人流涌动的大街上，大家都是只注意着前方的

作者: mayoasis 时间: 2009-11-1 19:15
本帖最后由 mayoasis 于 2009-11-1 19:16 编辑

其实豆腐的RX1相当不错。。Q5的 100多块的价格照射距离相当远了。国产的这个价格射王了。
罐装果冻发表于 2009-11-1 14:33

国产电筒再便宜、性能再好，也是普通的电筒造型。
作为军迷，还是买SF、ITI、黑鹰这些战术灯的原品，没有经济条件的也要买它们的仿品。

我买这个灯纯是为了新奇玩玩，不打算收藏，算是个例外。

作者: sig 时间: 2009-11-4 06:54
看上去，这个LED还是用Q5的……

作者: clubfoot 时间: 2009-11-5 08:58
回绿总,国产LED带26.5杯子,100以下的,我用过的只有狼眼出的比较满意
其他LED最让人愤怒的不是LED和灯杯,而是屁股上的大弹簧,国产厂家为了筒子兼容18650电池,所以把弹簧做得比P60的大一圈,对SF其他手电影响不大,但是对G2,这个是致命的,LED装上去还要调整,否则接触不到,或者就是说把大弹簧去掉,让LED屁股直接和内壁接触

作者: 最伟大的大毛 时间: 2009-11-5 13:31

现实中没有拿激光来炫目的，因为光点太小了，敌人眼睛也太小了，在运动中很难让两个小小的点对在一起，一枪打中敌人还简单得多。
专门用来炫目的灯就是SureFire，比其它品牌的同类产品炫目得多。

一般来说氙气 ...
mayoasis 发表于 2009-10-30 03:21

LED显色性还比较差
在室外室内用我都不是很适应
快速移动的时候影响判断比较明显

不知道跟我有轻度夜盲有没有关系

作者: 皮球 时间: 2009-11-5 14:59

LED显色性还比较差
在室外室内用我都不是很适应
快速移动的时候影响判断比较明显

不知道跟我有轻度夜盲有没有关系
最伟大的大毛发表于 2009-11-5 13:31

LED现色性不及灯泡,尤其是雨天.
还有,公发的3AAA(LED) 虽然够亮,但是检修设备时我还是会选择自己买的2AA氪气泡子.
LED的优点是长寿命和低电耗,尽管很喜欢它的亮度,但是最常用的还是泡子(电池是自己的,但是充电费用是报销的

)

另,多吃写胡萝卜,动物肝脏之类的含维生素A多的食物......(另V-A是脂溶性的 )

作者: AK74MS 时间: 2009-11-5 15:32
R5?现在还在市场检验哦~~
连一个量产的灯杯都没有,,,,,
MCE感觉还是骚的时候用好了~不适合日常使用

作者: mayoasis 时间: 2009-11-5 20:02

LED显色性还比较差
在室外室内用我都不是很适应
快速移动的时候影响判断比较明显

不知道跟我有轻度夜盲有没有关系
最伟大的大毛发表于 2009-11-5 13:31

的确，从眩目、照明、还原色彩、穿透力等性能方面来讲，氙气灯泡都要优于LED。
寿命、耗电、发热量这些耐用性、经济方面，是LED胜出。
我个人还是倾向氙气灯泡。

作者: ajone 时间: 2009-11-6 08:51

呵呵，其实我对手电的性能没什么要求，够用就行，所以说不是发烧么。
我不喜欢多核的LED，外观和光斑都难看，有本事就把一核的性能发挥到极限。
再者并不是说一个LED发光量是225流明，4个就是900流明了。
具体原理 ...
mayoasis 发表于 2009-10-30 11:22

4个LED如果每个发光量225流明，4个加起来就是900流明！！

至于声音因为是对数关系，两个80分贝的音源叠加应该是86分贝，不知我记得对不对

作者: 皮球 时间: 2009-11-6 22:16

4个LED如果每个发光量225流明，4个加起来就是900流明！！

至于声音因为是对数关系，两个80分贝的音源叠加应该是86分贝，不知我记得对不对
ajone 发表于 2009-11-6 08:51

我承认，当时是我脑子有点呆，想当然的就那么说了（而且四个芯片的光斑未必重合）

另问绿大，那个，氙气灯泡的手电，有点向往其性能，有啥入门级的推荐？

作者: mayoasis 时间: 2009-11-6 22:31
本帖最后由 mayoasis 于 2009-11-6 22:34 编辑

我承认，当时是我脑子有点呆，想当然的就那么说了（而且四个芯片的光斑未必重合）

另问绿大，那个，氙气灯泡的手电，有点向往其性能，有啥入门级的推荐？
皮球发表于 2009-11-6 22:16

9P用P90灯泡就行。

所谓4核900流明的电筒我比较过，远不如500流明的M6照射亮度高、照射距离远、眩目。
事实胜于雄辩，再说LED的标称流明数一般都是最大峰值，实际输出不会有那么高。

作者: rotoruaboy 时间: 2009-11-6 23:12

4个LED如果每个发光量225流明，4个加起来就是900流明！！

至于声音因为是对数关系，两个80分贝的音源叠加应该是86分贝，不知我记得对不对
ajone 发表于 2009-11-6 00:51

流明数加在一起是一回事，LED加在一起是另外一回事，想要达到理论流明，4个LED的分布要严格计算，这样其流明之和才可作为组合之后的流明值，如果说只是简单的将四个靠在一起，那是会互相遮挡导致光能损失的。

作者: sig 时间: 2009-11-8 08:49
4核MCE？那根本就不是人用的，发热太厉害了，根本就是玩物！

作者: 草莽猎人 时间: 2009-12-11 16:52
国产基本上都黑板的。。。哎

作者: mayoasis 时间: 2009-12-11 18:04

国产基本上都黑板的。。。哎
草莽猎人发表于 2009-12-11 16:52

呵呵，那个是元素仿的。最近元素什么都仿，见一个仿一个。

作者: 狂风-拓飘飘 时间: 2009-12-12 22:06
这东西不错~很有兴趣搞1个来

作者: dragon-hole 时间: 2009-12-15 10:02
全反射手电，聚光好，泛光弱，适合照远处的东西。原理和探照灯一样的，现在还不是主流的手电。

另，楼主，您的宝贝用1节18650或2接16340电池，稍微纠正下，嘿嘿！

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)