作战2000论坛

标题: 坦克进化简史 [打印本页]
作者: 天哪    时间: 2009-10-28 22:42
标题: 坦克进化简史
作者: 冰雨零华    时间: 2009-10-28 22:46
- -. t; g2 ~' r/ [9 f
这个..很矛盾呐..当坦克为迁就步兵变成卡车——这已经完全放弃了坦克的功能了嘛，这根本不成立...
作者: ariesjericho    时间: 2009-10-28 23:04
- -
, `+ D+ H% e) m! t- L这个..很矛盾呐..当坦克为迁就步兵变成卡车——这已经完全放弃了坦克的功能了嘛，这根本不成立...5 g+ x7 ^5 [5 J: \' X; ^
冰雨零华 发表于 28/10/2009 22:46
* X: G1 W5 p2 I0 k- e9 J
* u" H& ~7 ]. g, z6 G) j
注意文字，图3到8全是语义转折，概念化的，并没有真正演变成那样。整个就是一冷笑话。
作者: 冰雨零华    时间: 2009-10-28 23:09
注意文字，图3到8全是语义转折，概念化的，并没有真正演变成那样。整个就是一冷笑话。6 `$ I& Q6 P3 T. ]' {) m; T# v& A
ariesjericho 发表于 2009-10-28 23:04
- C- f" m, I8 a$ a' g, V2 U% P2 d
; Z  m. P% N2 Y" N  s  b2 b# a
我晓得文字...也晓得是个冷笑话..但这不符合逻辑嘛..步兵跟不上坦克的话，直接加辆卡车不就行了么..
作者: 天哪    时间: 2009-10-28 23:37
我晓得文字...也晓得是个冷笑话..但这不符合逻辑嘛..步兵跟不上坦克的话，直接加辆卡车不就行了么..: i( }9 @  R, O1 p8 r" D+ b( f
冰雨零华 发表于 2009-10-28 23:09
5 N( |4 d' n: G% e' _
但是卡车越野性不行，还是上履带的好……
作者: noxss    时间: 2009-10-28 23:55
本帖最后由 noxss 于 2009-10-28 23:56 编辑
1 l0 Y! P  {! v  n4 g* b
但是卡车越野性不行，还是上履带的好……& n! W7 o3 i6 |# v/ c
天哪 发表于 2009-10-28 23:37
! n9 {$ f  r2 @3 T
这个是真的，不过现在公路网发达，而且多城市战，所以，现在兴轮式运兵车。。
1 G1 l; z& i9 ^5 ^3 X0 }% v* s2 q不过也有跟坦克很接近的APC啊，例如乌克兰的BTMP-84就是把T84改加一个载员舱来的。7 I2 R- g" w$ E  p" h. u  D
也有以色列的雌虎，把梅卡瓦的炮去掉改成APC。6 y7 A0 K9 p9 ^8 d! J% [8 k1 h
等等。。。+ J: v' T$ R! T$ X. X( @* ?3 E# R
这幅画的内涵就在于道出了机步协同中的一些矛盾，如火力，防护力，机动性之间的取舍，蛮有趣的。8 r: [: x7 ?$ J, z( I% y& s
偶最喜欢的APC素CV9040
作者: AKIRA    时间: 2009-10-29 01:20
看盔，还是英国佬啊。呵呵
作者: 元宝    时间: 2009-10-29 09:13
一个完美的循环..
作者: panzerswine    时间: 2009-10-29 15:10
冷笑话，很现实的冷笑话



欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2