作战2000论坛

标题: 《金刚狼》大家都看过了吗？ [打印本页]

作者: coolstar 时间: 2009-8-11 21:31
标题: 《金刚狼》大家都看过了吗？
没想到他哥俩都是战争狂人呀！独立战争，一战，二战，越战，美国历史上几乎所有的战争都参加了！不知道为什么，却没有朝鲜战争的镜头？

作者: gcalrk 时间: 2009-8-11 21:35
我觉得基本上这部片子没什么看头只是围绕着金刚狼两兄弟在转剧情一般般穿帮镜头特多特别是最后那场打斗实在失望

作者: 东方蜘蛛 时间: 2009-8-11 21:57

我觉得基本上这部片子没什么看头只是围绕着金刚狼两兄弟在转剧情一般般穿帮镜头特多特别是最后那场打斗实在失望
gcalrk 发表于 2009-8-11 21:35

你看的是沒完成的流出版本吧?

作者: gcalrk 时间: 2009-8-11 22:01
是DVD版的就是没看高清

作者: dizzarz 时间: 2009-8-18 18:09
全片精华，只在开头

作者: Uther中士 时间: 2009-8-18 18:12

全片精华，只在开头
dizzarz 发表于 2009-8-18 18:09

这个我同意。。
特别我正好在打COD5
看到罗根穿2战装备下登陆艇的时候。。十分的有感觉啊

作者: dizzarz 时间: 2009-8-19 11:26
看到一支加菲猫飞扑上碉堡，也很有感觉。

作者: US.GI 时间: 2009-8-19 14:38

没想到他哥俩都是战争狂人呀！独立战争，一战，二战，越战，美国历史上几乎所有的战争都参加了！不知道为什么，却没有朝鲜战争的镜头？
coolstar 发表于 2009-8-11 21:31

韩战在美国战史上地位不高，被老美称为被遗忘的战争，因为其夹在二战和越战之间，不为人所注意，不像天朝整天把这事挂嘴上，到处炫耀打赢了打赢了。
直到前段时间奥巴马政府为了朝核问题才刚刚给韩战定了个纪念日。
顺便说说，第一滴血原著小说里和兰博抬杠的那个警长，就是韩战退伍老兵。

作者: virking 时间: 2009-8-21 15:12
昨天下载720P的看了，暗自庆幸没有花钱买碟或者去影院看，果然是一部看完立马删掉的片子

作者: 黑夜狙击手 时间: 2009-8-22 15:12
很好奇液态金属进入到皮肤内为何不会烧伤皮下组织和内脏，并且可以自动形成锋利的刃...

作者: wingmantank 时间: 2009-9-3 05:05
10# 黑夜狙击手
因为他有超强的自我愈合能力啊

作者: coolstar 时间: 2009-9-3 19:39

很好奇液态金属进入到皮肤内为何不会烧伤皮下组织和内脏，并且可以自动形成锋利的刃...
黑夜狙击手发表于 2009-8-22 15:12

这种类型的片子就不需要科学解释了吧！

作者: pptuzi 时间: 2009-9-27 15:09

韩战在美国战史上地位不高，被老美称为被遗忘的战争，因为其夹在二战和越战之间，不为人所注意，不像天朝整天把这事挂嘴上，到处炫耀打赢了打赢了。
直到前段时间奥巴马政府为了朝核问题才刚刚给韩战定了个纪念日 ...
US.GI 发表于 2009-8-19 14:38

被遗忘那是因为选择性遗忘发作而已。第一次喷气机对战，烙铁行动，向南进攻，牛逼烘烘的麦帅再次被揭出底裤。。。。。。。还地位不高，老美还不承认越战打输了呢，这些都由的老美说了算？哈哈。越战狂想曲发来贺电

作者: US.GI 时间: 2009-9-27 15:31

被遗忘那是因为选择性遗忘发作而已。第一次喷气机对战，烙铁行动，向南进攻，牛逼烘烘的麦帅再次被揭出底裤。。。。。。。还地位不高，老美还不承认越战打输了呢，这些都由的老美说了算？哈哈。越战狂想曲发来贺 ...
pptuzi 发表于 2009-9-27 15:09

韩战初期美国根本就不重视这场战争，当时美国战略重点还是苏联。
要说选择性遗忘也不见得，约翰托兰这样的名家，李奇徽本人，都写过韩战的书籍，美国能承认越战又有什么不敢承认韩战的呢？但是当时美国的对手，在战时就开始突然性记忆时常，持续至今，这里就不多说这个了。

越战何以见得打输，说打输也是美国人自己说的，只不过不是官方说而已。越南撤军是通过巴黎和约，不是战败撤军，不管你说是美国找台阶下，还是政客干涉军事的后果，我觉得美国撤军时并不代表越战失败，只能说是停战。
反是当时北越事后违反巴黎和约，主动出兵，通过不正当手段统一越南，从这点看，朝鲜和北越还是相当的相像，今年5月朝鲜刚刚单方面宣布了不再遵守53年签订的一切停战协议，一个个都是毁约专家。

作者: 野战工程兵 时间: 2009-10-5 15:40
本帖最后由野战工程兵于 2009-10-5 15:44 编辑

韩战初期美国根本就不重视这场战争，当时美国战略重点还是苏联。
要说选择性遗忘也不见得，约翰托兰这样的名家，李奇徽本人，都写过韩战的书籍，美国能承认越战又有什么不敢承认韩战的呢？但是当时美国的对手，在 ...
US.GI 发表于 2009-9-27 15:31

战争胜利不胜利客观的讲就是战前预想目的达成没,什么政客啊,干预啊,对结果定性不重要,一切以结果为向导

在越南折腾了那么多时间,结果与目的相背,那就是输了(苏联在阿富汗的结果也一样)

在朝鲜,本想可以饮马鸭绿水,又被赶回
(那要从南派从釜山洛东江一线反击来看,最后停在38线那也可以算是胜利),南派的最终目的还是没达成

达成了就赢了,没达成就输了,就那么简单

什么条约啊,规章啊,真要打管你那么多类.

作者: gfnuiyyqq 时间: 2009-10-5 17:44
。。。。。。。。。。输得说没输。赢得说没赢。。。。。。。我觉得应该可以概括了。

作者: pptuzi 时间: 2009-10-8 16:06
本帖最后由 pptuzi 于 2009-10-8 16:09 编辑

韩战初期美国根本就不重视这场战争，当时美国战略重点还是苏联。
要说选择性遗忘也不见得，约翰托兰这样的名家，李奇徽本人，都写过韩战的书籍，美国能承认越战又有什么不敢承认韩战的呢？但是当时美国的对手，在 ...
US.GI 发表于 2009-9-27 15:31

越来越搞笑了，居然“打输也是美国人自己说的”“通过不正当手段统一越南”这样的话也说得出来，看来果然是屁股决定了脑袋。说这话的时候要想清楚，美国人跑到越南国土上，然后被撵滚蛋了，什么叫做失败？什么叫做正当？美国人说了算？哈哈哈哈。中国人入朝的时候美国在鸭绿江扔炸弹，中国人离开朝鲜的时候美国人站在板门店当稻草人（注意**美国从未离开，反倒是红色中国离开了），什么叫失败，什么叫正当哦。

PS:还“美国战略重点还是苏联”呢，你以为朝鲜和苏联不接壤咋的

作者: pptuzi 时间: 2009-10-8 16:11

战争胜利不胜利客观的讲就是战前预想目的达成没,什么政客啊,干预啊,对结果定性不重要,一切以结果为向导

在越南折腾了那么多时间,结果与目的相背,那就是输了(苏联在阿富汗的结果也一样)

在朝鲜,本想可以饮 ...
野战工程兵发表于 2009-10-5 15:40

开战的时候在38线，如果停战却在37线，伟大的联合国军的脸可就丢到家了，咩哈哈

作者: US.GI 时间: 2009-10-8 20:10

越来越搞笑了，居然“打输也是美国人自己说的”“通过不正当手段统一越南”这样的话也说得出来，看来果然是屁股决定了脑袋。说这话的时候要想清楚，美国人跑到越南国土上，然后被撵滚蛋了，什么叫做失败？什么 ...
pptuzi 发表于 2009-10-8 16:06

越战美国人被撵滚蛋了吗？看帖这么不仔细哇。
帖子里的一些修辞手法，都是从我朝舆论宣传那学习得来，阁下有异议？莫非阁下如您自己所说是PP指挥脑子？
什么叫做失败？什么叫做正当？，我朝说了算？五毛来说了算？
美国人留守是人家南韩要求的，中国撤军，本身就是隔壁邻居，撤不撤有什么区别？TG虚假宣传你怎么不说了，呵呵。
楼上有兄弟说以结果为导向，貌似彭大将军也讲过要帮助朝鲜人民实现全国的解放，怎么就没解放呢，是不是也算战败了呀？
这个都是细支末节的，扯这个没底的。

PS：韩战起始美国派驻南韩只有一个所谓‘史密斯特遣队’，战略重点是苏联这话不是我杜撰的，李奇徽人家自己写的。

作者: US.GI 时间: 2009-10-8 20:13

开战的时候在38线，如果停战却在37线，伟大的联合国军的脸可就丢到家了，咩哈哈
pptuzi 发表于 2009-10-8 16:11

亲爱的伟大领袖之援军伤亡惨重，真是一点都不丢人呀，灭哈哈。

作者: pptuzi 时间: 2009-10-8 22:40
本帖最后由 pptuzi 于 2009-10-8 23:44 编辑

越战美国人被撵滚蛋了吗？看帖这么不仔细哇。
帖子里的一些修辞手法，都是从我朝舆论宣传那学习得来，阁下有异议？莫非阁下如您自己所说是PP指挥脑子？
什么叫做失败？什么叫做正当？，我朝说了算？五毛来说了算 ...
US.GI 发表于 2009-10-8 20:10

美国人没有被撵滚蛋?最后撤离的直升机得把人推下去几个才能起飞,航母不得不把飞机推下去才能接收后续降落,这个不叫滚蛋还有啥叫滚蛋?请问您的屁股坐到了哪个板凳上居然能连这个也不叫滚蛋了?哈哈.

PS: 彭大将军说句口号你就死抠字眼,那么杜鲁门总统还说" 把日本人干掉",可惜他连日本天皇这么一个身为罪魁祸首的人都没干掉,按照你的逻辑,是不是美国人在日本失败了?美军入朝的目的是什么?是消灭金日成!志愿军入朝的目的是干什么?是阻止美军囤兵国门!靠死抠字眼来装傻遮羞未免太可怜了

PS2: 美国一开始没有成建制驻军的原因只不过是自大过头,同时还小看了金日成的力量.结果李伪军不堪一击,为了阻止北方才大规模登陆............不过就不知道北方是否算是"通过不正当手段统一"......要不惹的民主人士这么狗急跳墙呢?什么"韩战初期美国根本就不重视这场战争，当时美国战略重点还是苏联"......不要把轻视敌人偷换成"不重视"好不好?在朝鲜驻军的目的是什么?还不就是苏联和中国?这个也不是战略重点?笑!而且志愿军入朝是在美国的烙铁行动之后!这个时候还扯什么"什么韩战初期"的"不重视"?再笑!!!!

作者: pptuzi 时间: 2009-10-8 22:43

亲爱的伟大领袖之援军伤亡惨重，真是一点都不丢人呀，灭哈哈。
US.GI 发表于 2009-10-8 20:13

不好意思,志愿军的武器装备本来就不如美军,如果这样还能伤亡比美军小,那么美军还有脸活在世上?哈哈.志愿军入朝的时候从鸭绿江边开始打起,回国的时候战线停在38线,这个也丢人的话,那么一个从鸭绿江退回到38线的军队丢的又岂止是人?

作者: 中国铁拳 时间: 2009-10-10 14:16
MS韩战到现在还没有打完吧，双方只是暂时停战而已。

作者: 拉11 时间: 2009-10-10 14:57

MS韩战到现在还没有打完吧，双方只是暂时停战而已。
中国铁拳发表于 2009-10-10 14:16

法理上没有结束，不过通常认为的韩战爆发点，也就是北方大举进攻之前，双方都主张武力统一半岛并且边界上双方的相互渗透交火已经持续了相当长时间，规模也不算小，所以法理上韩战的真正爆发点也是无法明确的，基本上韩战就是场没头没尾的战争，中国中间插了脚罢了。

作者: 拉11 时间: 2009-10-10 15:02

不好意思,志愿军的武器装备本来就不如美军,如果这样还能伤亡比美军小,那么美军还有脸活在世上?哈哈.志愿军入朝的时候从鸭绿江边开始打起,回国的时候战线停在38线,这个也丢人的话,那么一个从鸭绿江退回到38线的军 ...
pptuzi 发表于 2009-10-8 22:43

拿志愿军跟美军比本来就不对，且不说双方参战规模差距，志愿军的战果主要是南朝鲜军，伤亡主要是美军造成的，美军的战果主要是北朝鲜军，而伤亡却主要是志愿军造成的。~~~~朝鲜战争这场没头没尾，到现在理论上还没打完的战争，战果损失啥的在各方都是笔糊涂帐~~~~清楚点的也就是志愿军阵亡14万，美军阵亡5万，其他数字由于各方资料没全部公开同时没有一个统一的计算方式，都很混乱。

作者: pptuzi 时间: 2009-10-10 16:01

拿志愿军跟美军比本来就不对，且不说双方参战规模差距，志愿军的战果主要是南朝鲜军，伤亡主要是美军造成的，美军的战果主要是北朝鲜军，而伤亡却主要是志愿军造成的。~~~~朝鲜战争这场没头没尾，到现在理论上 ...
拉11 发表于 2009-10-10 15:02

可以确知的事：
1。如果没有美军，南朝鲜已经完蛋了；
2。如果没有志愿军，北朝鲜已经完蛋了；
3。志愿军的既定目标就是将战争打回均势，而且确实做到了。

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)