作战2000论坛

标题: Tavor步枪装备以色列国防军的图越来越多嘛! [打印本页]

作者: papop    时间: 2009-8-3 14:38
标题: Tavor步枪装备以色列国防军的图越来越多嘛!
本帖最后由 papop 于 2009-8-3 14:39 编辑

Tavor步枪装备以色列国防军的图越来越多嘛!

年初以军对哈马斯的作战中,Tavor步枪就频频亮相,不仅有标准的CTAR-21卡宾露相,连特战型MTAR-21都出现了。

不知道是不是以军方对Tavor步枪的最初印象已得到改观之故。

这次Tavor步枪是在一支装备最新型的“雌虎”重步战的部队中出现。


作者: papop    时间: 2009-8-3 14:42
再补充些这支部队的“雌虎”重步战的好图
作者: papop    时间: 2009-8-3 14:43








作者: gcalrk    时间: 2009-8-3 16:00
之前的资料显示好像只是少量装备部队的哦
作者: 跋锋寒    时间: 2009-8-3 18:18
车体后部那些铁链是干嘛用的 ?
作者: papop    时间: 2009-8-3 19:12
车体后部那些铁链是干嘛用的 ?
跋锋寒 发表于 2009-8-3 18:18


防RPG等破甲弹用,引起压电引信早炸,破坏最佳炸高
作者: 跋锋寒    时间: 2009-8-3 19:18
和Stryker的围栏类似的功能了
除了前后,其他位置都没有,是因为那个位置特别脆弱?
作者: 闪电战狙击手    时间: 2009-8-3 19:43
7# 跋锋寒

Stryker的防护可没办法和雌虎比,把炮塔拆下来改成步兵载员舱,再把剩下的重量放在放在防护上,这个Stryker可真比不了,呵呵...
之所以在后面才加上防护链,防RPG,那是考虑到装甲车的接近角的关系,要是造的太厚会影响车辆的接近角,减弱他的通过能力,但是后面造的太薄万一挨打了,载员舱的步兵就都成肉馅,被包饺子了...所以加挂防护链,提高RPG的爆高,减弱它的威力,又不影响车的通过性能,不过这也是对付RPG的权益之计,没有本质上提高防护力,用串联装药的PG-7V或者碰到20MM的扫射还是要完蛋的...
作者: 跋锋寒    时间: 2009-8-3 20:31
就没拿Stryker整车的防护来比雌虎,这两者的设计意图都不一样,只是类比一下Stryker围栏的功能而已

只是觉得那点链条,仅仅是有生于无而已
作者: icemanxian    时间: 2009-8-4 07:46
就没拿Stryker整车的防护来比雌虎,这两者的设计意图都不一样,只是类比一下Stryker围栏的功能而已

只是觉得那点链条,仅仅是有生于无而已
跋锋寒 发表于 2009-8-3 20:31

那点链条,足以使RPG的金属射流发生偏转,不能够穿透主装甲.
作者: bbgg    时间: 2009-8-4 09:03
这是不是就是那个用苏联T几几坦克改装成德那个??
作者: 跋锋寒    时间: 2009-8-4 10:07
10# icemanxian 链条也好,围栏也好,都有一定的作用
不过就车尾那点链条防护的面积才多少,就像一小块补丁,那点点链条对于整车来说不是聊胜于无吗


ps 这个雌虎是用梅卡瓦底盘改的


不知道Tavor这个无托枪在以徒步作战为主的轻步兵单位里面装备的情况怎么样
作者: terry_001    时间: 2009-8-4 12:20
{:2_119:}{:2_109:} 这帖子是讨论GUN的呢?还是讨论装甲车的呢?
作者: dboy    时间: 2009-8-4 16:56
跑题是传统光荣的传统
作者: fish1980    时间: 2009-8-5 22:46
呵呵  木仓的图太少  全是装甲车了。 不过那装甲车看起来。 很厚实
作者: 肖斌    时间: 2009-8-6 15:31
呵呵,D 总也来了?刚看完D总在QBQ发表的关于美军轻机枪选型的文章,拜一个{:3_139:}
作者: wd_hui    时间: 2009-8-7 15:08
再跑题一下,以色列人好像对窝弹区情有独钟......
Tavor我倒是觉得是这么多种无托步枪里面最性感的一个。
作者: 天哪    时间: 2009-8-7 15:31
再跑题一下,以色列人好像对窝弹区情有独钟......
Tavor我倒是觉得是这么多种无托步枪里面最性感的一个。
wd_hui 发表于 2009-8-7 15:08


我会想到生化危机里的ADA……
作者: lightning    时间: 2009-8-12 23:24
再跑题一下,以色列人好像对窝弹区情有独钟......
Tavor我倒是觉得是这么多种无托步枪里面最性感的一个。
wd_hui 发表于 2009-8-7 15:08

看过一篇文章
说窝蛋区实际没有想象的那么可怕
设计师也不傻,设计坦克的时候不会把这么严重缺陷留给敌人.
比如梅卡瓦的炮塔窝蛋区看着大,实际是很难被命中的,因为坦克炮很少大仰角射击,平时那里会被坚实的防盾挡住.穿甲弹低伸的弹道也很难命中炮塔周遍的窝蛋渠.
因为窝弹区受损和击毁的坦克实战中还真是不多.
那几个链子虽然效果不见得特别好
不过总比栅栏强吧.好象以色列对那东西情有独衷,毕竟是经过实战考验的设计,应该不会太差.
作者: 牙神丸    时间: 2009-8-13 11:19
这个无托造型没有FN的那个科幻,喜欢后者。
作者: 刀仔锯大树    时间: 2009-8-15 14:35
装甲部队不是对轻武器要求高的一线部队,应该只是试用,并不能说明开始列装了{:3_142:}
作者: camo    时间: 2009-8-17 11:24
窝弹区的位置其实全是凭民众想象,光靠看是不可靠的




欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2