作战2000论坛

标题: 据老美说他们各军种的数码迷彩都是独立研发的，和CADPAT无关。 [打印本页]

作者: eyehategod 时间: 2009-7-13 21:05
标题: 据老美说他们各军种的数码迷彩都是独立研发的，和CADPAT无关。
然后一位叫做derxsammler的澳大利亚打脸党就出来了，以下是他的研究成果：

cadpat/upc:

cadpat/nwu-d:

upc/nwu-d:

cadpat/marpat:

wl marpat/desert marpat:

作者: roger733m4 时间: 2009-7-13 21:47
没看出研究成果是啥！

作者: lovelyhot 时间: 2009-7-13 21:49
强！！色块的形状都找得出来！！

作者: jason-lee 时间: 2009-7-13 21:52
本帖最后由 jason-lee 于 2009-7-14 10:16 编辑

没看出研究成果是啥！
roger733m4 发表于 2009-7-13 21:47

山姆大叔山寨了枫叶国的技术，还叫嚣是自己原创.......这个和土共的做法非常相似，只不过山姆的更激进一些.....

那么多红线都看不到吗？

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2009-7-13 21:59
他是在电脑程序帮助下比对的

还是用肉眼去找的?

作者: rotoruaboy 时间: 2009-7-13 22:29
拳头硬，白的可以说成黑的，腰包鼓，可以把白的涂成黑的。美国男拳头又硬腰包又鼓。。。。野鸡也能变凤凰，山寨也能变原创

作者: sublimation 时间: 2009-7-13 22:44
这帖子看着头晕~~不过话说个人觉得枫叶国的两种CADPAT效果更好~~

作者: RANGER装甲 时间: 2009-7-13 23:20
我倒觉得CADPAT的沙漠色更好...丛林不如MARPAT...不过,这跟作战环境有关..不能一概而论...
PS:我倒是看成了CAD的说..

作者: SBYS1 时间: 2009-7-14 03:18
香港同胞也早说，数码是枫叶国原创，山姆大叔翻版的

作者: cloud 时间: 2009-7-14 09:16
和着老美四种数码迷彩图案样式是一样的啊~~~除了颜色……………………这回空军可真的是独树一帜了………………

作者: 一枪 时间: 2009-7-14 09:37
ABU这么丑的数码迷彩，也只有美军能想出来~~~

作者: eyehategod 时间: 2009-7-14 10:41

ABU这么丑的数码迷彩，也只有美军能想出来~~~
一枪发表于 2009-7-14 09:37

我觉得还挺帅的。

作者: 2008 时间: 2009-7-14 11:31

ABU这么丑的数码迷彩，也只有美军能想出来~~~
一枪发表于 2009-7-14 09:37

还可以
起码比海军的数码迷彩好看

作者: golt 时间: 2009-7-14 13:09
天下数码是一家

作者: zlm_0 时间: 2009-7-14 15:05
老美都山寨，所以山寨是大能的！

作者: gfnuiyyqq 时间: 2009-7-14 15:11
.......真够无赖的。一摸一样的色块。。起码也要改改样子形状啊。。。。。话说这个能收到专利费么。。感觉加拿大干不过老美。。。维权难啊。。。以后谁在说山寨的跟他急。。。原版的都是山寨的。。。全球一体化了资源共享吧。。。

作者: gogosky 时间: 2009-7-15 11:04
这玩意还有什么那么高的技术含量？不是随机生成的？

作者: zhangya0430 时间: 2009-7-15 11:14
觉得derxsammler这位大大还真是有心人啊
果然是只要功夫深，一日夫妻百日恩

作者: 皮球 时间: 2009-7-15 11:23
倒数第二张，两种中都有USMC字样和海军陆战队标志......

作者: cloud 时间: 2009-7-15 11:30

倒数第二张，两种中都有USMC字样和海军陆战队标志......
皮球发表于 15-7-2009 11:23

那两个本来就是陆战队的迷彩，只是在对比图案形状而已…………

作者: 皮球 时间: 2009-7-15 11:32

另外几张看不清楚

蓝圈内标志，绿圈内不一样

很清楚的标志和USMC字样

作者: eyehategod 时间: 2009-7-15 12:30
皮球你到底看明白主贴想表达什么意思没有？

作者: 2008 时间: 2009-7-15 13:00

皮球你到底看明白主贴想表达什么意思没有？
eyehategod 发表于 2009-7-15 12:30

2009年

那是一个夏天

有一位皮球在曾X的图上画了几个圈

*—#%·￥（*￥·*（

作者: KlauB 时间: 2009-7-15 13:34
derxsammler儒不儒雅？

作者: 皮球 时间: 2009-7-16 10:22

那两个本来就是陆战队的迷彩，只是在对比图案形状而已…………
cloud 发表于 2009-7-15 11:30

一个陆战队员（作战人员）有几套迷彩啊？
莫非各类地形都有一套？！

作者: rotoruaboy 时间: 2009-7-16 10:43

一个陆战队员（作战人员）有几套迷彩啊？
莫非各类地形都有一套？！
皮球发表于 2009-7-16 02:22

大侠，您不知道MC是用丛林和沙漠迷彩的吗？您画圈圈的那个图标题就是wl marpat/desert marpat 就是指woodland marpat和desert marpat,既然标题都有说，您画圈圈除了看错就是多余呗。

作者: 皮球 时间: 2009-7-16 10:56
开始我误以为是CADPAT与美军各军种所使用的迷彩的对比。
后来才明白是CADPAT与陆战队各种迷彩的对比

“和着老美四种数码迷彩图案样式是一样的啊~~~除了颜色……………………这回空军可真的是独树一帜了………………” 这句话误导了我
现在不懂的是除空军外的4个军种，所使用的迷彩是否是同一种面料
比如说陆战队在丛林执行任务，所使用的丛林迷彩和陆军的丛林迷彩是否一样（仅在裁剪的细节上有些许区别）

另23楼，我是很记仇的......

作者: eyehategod 时间: 2009-7-16 11:40
老弟，你还真没看明白，主贴就是CADPAT(TW)与美国陆军陆战队及海军数码迷彩的比较，说明这三个军种所谓独立研发的数码迷彩都来源于CADPAT(TW)

作者: 皮球 时间: 2009-7-16 14:06

老弟，你还真没看明白，主贴就是CADPAT(TW)与美国陆军陆战队及海军数码迷彩的比较，说明这三个军种所谓独立研发的数码迷彩都来源于CADPAT(TW)
eyehategod 发表于 2009-7-16 11:40

这回明白了

23楼，我是很记仇的......

作者: bearsyy 时间: 2009-7-16 14:30
原来看过一个英文资料，对比CADPAT和MARPAT，探讨到底谁是第一个。不过上面确实说MAR是参考CAD来的，到底谁是第一个应该就很明确了。。。。但是文章最后笔者又开始吹嘘自己的数码是原创。。。并且开始推销。。。。。马上可信度就降到趋于零了。

作者: eyehategod 时间: 2009-7-16 17:58

原来看过一个英文资料，对比CADPAT和MARPAT，探讨到底谁是第一个。不过上面确实说MAR是参考CAD来的，到底谁是第一个应该就很明确了。。。。但是文章最后笔者又开始吹嘘自己的数码是原创。。。并且开始推销。。。。。 ...
bearsyy 发表于 2009-7-16 14:30

居然还探讨CADPAT和MARPAT谁是第一，简直是个孤陋寡闻的主啊，CADPAT在1999年就出来了。

作者: 德阳南街 时间: 2009-7-16 19:31
果然是强人数码斑难道没有把他们的眼睛找花吗？

作者: 浮步半藏 时间: 2009-7-17 14:01
嗨~这还不算是第一次山姆搞山寨说自己是原创，比如丹麦最先有的三沙~山姆搞来了，然后发扬光大哦

作者: ariesjericho 时间: 2009-7-17 14:23
数码行业山寨现象就是多阿，连数码迷彩也山寨...

作者: bearsyy 时间: 2009-7-17 14:45

居然还探讨CADPAT和MARPAT谁是第一，简直是个孤陋寡闻的主啊，CADPAT在1999年就出来了。
eyehategod 发表于 2009-7-16 17:58

文章最后一段还说，其实，第一套数码迷彩是我弄出来的，还放了照片上来。。。。。

当时就被雷的外焦里嫩。。

作者: eyehategod 时间: 2009-7-18 12:49
本帖最后由 eyehategod 于 2009-7-18 12:52 编辑

文章最后一段还说，其实，第一套数码迷彩是我弄出来的，还放了照片上来。。。。。

当时就被雷的外焦里嫩。。
bearsyy 发表于 2009-7-17 14:45

那作者可能是那个美军中校Timothy R. O'Neill，他应该是最早开发基于像素分析的迷彩的，下图就是他开发的数码迷彩，时间是70年代末：

图03-m60_lg.jpg (248.87 KB, 下载次数: 2)

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)