作战2000论坛

标题: 再探MP7A1的长度 [打印本页]

作者: 天哪 时间: 2009-6-23 16:09
标题: 再探MP7A1的长度
这个帖子放别的区不合适，放水区吧，似乎也不妥。考虑到有对实物进行求证的内容，暂且放到这里吧！
------------------
我们先来看看HK官方的MP7A1的数据吧！
地址http://www.heckler-koch.com/HKWeb/show/frameContent/20/4/20
可以看到，MP7A1在枪托收缩时长16.33英寸、伸出时长25.11 英寸。
换算一下：
16.33英寸=41.4782厘米。
25.11英寸=63.7794厘米

接下来我们看看KSC即将发售的GBB MP7A1的海报，可以看到其产品长度为38厘米，和老马的MP7A1一样。

从以上数据上来分析，实物应该要比BB狗大一圈，那么是这样的吗？——第35期《天生射手》第66页有MP7A1的照片且作者说明显比AEG大，其他见过MP7A1实物和老马MP7A1的人也都说真铁比BB枪大一圈。

MP7A1的长度到底是多少？老马的MP7A1是否如传说中的比实物小一圈，今天我闲着没事干，再当一次考证党！

但是，我手头只有三把银河的MP7A1，没有真铁，如何比？没关系，我们找别的法子。我找了一张MP7照片，然后以基本相同的角度给银河的MP7A1拍了一张照片——我找不到其它参照物来调节图片大小，但是可以肯定的是两者的导轨都是2厘米的。那么，这就是说只要把两张照片调整到导轨的宽度一样的时候，两者的比例就是正确的了——为了方便对比，我加上了淡淡的绿色线来方便比对两张照片中导轨的宽度。经过调整，如下：

可以看到实物明显大过AEG。

到这里，可能还是有人会质疑说：“就凭照片就能比较大小了？”我这样做有没有用，对学过画画、测绘，对透视有一定知识的人应该明白我这种做法科学与否。不过，我还有别的方法来证明的……

这是欧洲的一位朋友拍摄的照片，左为真铁右为老马AEG。

看上去差别似乎不是很大？哦，很可惜我只有这一张照片，不过没关系，我们用PS给它拼接一下：

先交尾一下？我以光源反射的角度为基准进行拼接，使两者反射光线的角度一致。可以看到两者宽度的差别。

接着在翻过来比比长度，可以看到实物长了一截

------------------------------------------------

MP7A1实物的长度到底是42厘米还是38厘米？不同的测量方式会得出不同的结论，就像以前有人还为KSC和marui的glock长度不同争论半天，其实一个是全长，一个是滑套长。我们绕开直接测量方式而直接通过照片进行比对（因为我们不知道HK是如何测量狗长的），BB狗的尺寸有无失真各位心里应该有个结论了吧？

到这里，可能还有人要说我这样“无聊！没意义！”、“本来KSC要出GBB，心情挺好的，你这样一搞搞得气氛都没了”，我要说

1、我这人信仰科学，喜欢实事求是，我觉得这样有意义，起码我自己心里有底了。

2、东方有谚语“爱屋及乌”、西方有谚语“爱他、爱他的狗”，如果你对MP7A1真的有爱，那么你就会像绿洲一样——“这个型号我喜欢，无论如何也想拥有，那么就看哪些厂商出过它，选择最好的厂商买。如果只有一个厂商出了别无选择，那么就算有所缺陷，也要买了。”——这才是真正的爱。如果你仅仅因为我的比对让你对BB狗失去购买欲望，这说明你爱得不够深。如果你硬要说是我这么一搞、搞掉了对MP7A1的爱的话，我就觉得你跟昨晚湖南娱乐频道《真情》节目里的那个口口声声为了爱情可以放弃一切，但是面对男方家人提出、男方的也同意了的“进行婚前财产公证”的要求，却宁愿放弃爱情也不愿做这个公证的女的一样——这不是真正的爱。

废话说完了

作者: fray 时间: 2009-6-23 17:13
本帖最后由 fray 于 2009-6-23 17:21 编辑

呵呵，天哪XD爱较真，分析的厉害。

狗的尺寸我不在乎（在乎也没用，气动MP7A1目前只有这个），原因正如绿洲那样，KSC能做出来和真狗结构很似的狗让我玩上我就很知足了。我感兴趣的是天哪的那股劲，毛主席说了“凡事就怕认真二字”，天哪XD一定能做成很多事。

作者: terry_001 时间: 2009-6-23 17:31
貌似看了对比图片才知道原来差距还真挺大的。
是不是涉及到真铁大小完全仿照的话不允许出口啊？{:3_123:}

记得应该是M9系列就是这么个情况，枪管外露部分比真铁要短一些

作者: bigeyes 时间: 2009-6-23 18:58
LZ说的很认真，很有道理。
本来我对这些数据根本就不会在意的。
可是KSC的官方数据说
HK MP7是 380mm / 590mm(stock 展开)
也就是说KSC在作虚假广告咯。
如果KSC真的在作虚假广告的话，在日本我可以随便告他的。
LZ你的调查是否全面，要是我拿你的帖去投诉KSC会不会赢？

作者: bigeyes 时间: 2009-6-23 19:07
本帖最后由 bigeyes 于 2009-6-23 19:12 编辑

再对比一下

HK官方数据 415/638 mm http://www.heckler-koch.com/HKWebText/detailProd/1926/81/4/20

KSC官方数据 380/ 590 mm

wikipedia的数据 http://en.wikipedia.org/wiki/MP7A1
380/ 590 mm

Modern Firearm的数据 http://world.guns.ru/smg/smg49-e.htm
340 / 540 mm

作者: rishengzhizi 时间: 2009-6-23 19:10
最好在KSC MP7出来以后能有欧洲的朋友用真铁和玩具做个对比
要是真像楼主说的那样，那楼上的兄弟可以考虑告KSC试试

但是，我还只是单纯的玩KSC的MP7而已，自己开心就好

作者: 金属外壳 时间: 2009-6-23 19:41
越是小的东西，这种比较方法误差越大

作者: mayoasis 时间: 2009-6-23 20:12
我的看法就是这些数据测量基准不同，或是版本不同。所以根本是关公战秦琼。

作者: 欧根亲王 时间: 2009-6-23 20:50
买到实物才是真

作者: MALEBOLGIA 时间: 2009-6-23 21:14
个人感觉 KSC是很讲究仿真度的厂家那个真铁数据应该不是拿来就用的或者自己YY
至少是有出处的

作者: 麻爪 时间: 2009-6-23 21:34

我最初看这张照片就觉得老马的MP7没有右边那样的火嘴，而且市面上能替换上去的火嘴都不会有照片上的效果。

作者: 天哪 时间: 2009-6-24 07:02

再对比一下

HK官方数据 415/638 mm http://www.heckler-koch.com/HKWebText/detailProd/1926/81/4/20

KSC官方数据 380/ 590 mm

wikipedia的数据 http://en.wikipedia.org/wiki/MP7A1
380/ 590 mm

Mo ...
bigeyes 发表于 2009-6-23 19:07

以HK官方的数据去告吧，毕竟他们的数据才是最有说服力的，维基百科什么的都是人编。官司打赢了的话，分一成的赔偿给我就行了，呵呵！

作者: 天哪 时间: 2009-6-24 07:08

我的看法就是这些数据测量基准不同，或是版本不同。所以根本是关公战秦琼。
mayoasis 发表于 2009-6-23 20:12

测量方式相同的情况下，不同的型号长度都会有差异，何况MP7有那么多的样枪，谁知道哪家是采用哪把枪的数据呢？
可以肯定的只有一点：HK的官方网站上的数据，是量产版MP7A1的数据，而玩具枪是仿制量产版MP7A1的外观，所以玩具MP7A1的数据自然也应该与量产版MP7A1实物一致。但是长度不好比对也就罢了（没人知道HK是从哪里量到哪里的），宽度也差了一些，这个就不应该了吧？

关公战秦琼还是夸张了点，还是说“李自成大战慈禧太后三百回合”吧！呵呵！

作者: 天哪 时间: 2009-6-24 07:14

呵呵，天哪XD爱较真，分析的厉害。

狗的尺寸我不在乎（在乎也没用，气动MP7A1目前只有这个），原因正如绿洲那样，KSC能做出来和真狗结构很似的狗让我玩上我就很知足了。我感兴趣的是天哪的那股劲，毛主席说了“凡 ...
fray 发表于 2009-6-23 17:13

谢谢！其实大部分时间我是在跟自己较真……
：D

作者: 小炮 时间: 2009-6-24 08:15
让欧洲的玩家拿来比较比较短的话就去告他！

作者: 最伟大的大毛 时间: 2009-6-24 18:06
本帖最后由最伟大的大毛于 2009-6-24 18:13 编辑

oh..我要放弃KSC-MP7 我再也不做匕首党

NOT

我相信楼主是一个有心人，一个认真的人

但是这样真的不好玩，很无趣

KSC如果尺寸不对，自然有他的道理，并且这个牌子我相信目的是为了玩家的乐趣

如果Marui、KSC之流连尺寸采集这么简单的问题都意识不到的话？
这么烂的品牌，我们怎么会如此相信他们，并且如此期待呢？
尤其是对于KSC来说
我的确是会很相信他，而且必收的

作者: 天哪 时间: 2009-6-24 19:13

oh..我要放弃KSC-MP7 我再也不做匕首党

NOT

我相信楼主是一个有心人，一个认真的人

但是这样真的不好玩，很无趣

KSC如果尺寸不对，自然有他的道理，并且这个牌子我相信目 ...
最伟大的大毛发表于 2009-6-24 18:06

我也一直奇怪数据为什么会相差这么大

作者: 重型坦克 时间: 2009-6-26 13:32
我一直在想，如果打仗了除了那些真的在后方比如医院，仓库工作的人员外，有多少人愿意带着MP7或者P90这样的武器去前线？
如果说MP7或者P90仅仅是为这些后方工作人员准备的，那也罢了，可问题是，设计概念上还包括坦克成员，飞行员，特种武器和操作员！我想，真要是去了前线，宁可拿一把短突击步枪，也不愿意带着这种东西上去！

作者: bigeyes 时间: 2009-6-26 16:08
P90和MP7都是对付外星人的主要武器呢。

再说了MP7是PDW, 不是上前线冲锋用的。

作者: cenzhanchong 时间: 2009-6-26 21:38
本帖最后由 cenzhanchong 于 2009-6-26 21:39 编辑

我一直在想，如果打仗了除了那些真的在后方比如医院，仓库工作的人员外，有多少人愿意带着MP7或者P90这样的武器去前线？
如果说MP7或者P90仅仅是为这些后方工作人员准备的，那也罢了，可问题是，设计概念上还包括坦 ...
重型坦克发表于 2009-6-26 13:32

人家FN做推销当然会说适合很多人用啦,但国家会不会公发给这些人用又是另一回事,个别上面说的那些人自己搞来私用也并不是不可能的.

作者: wayne1977 时间: 2009-6-28 11:55

我一直在想，如果打仗了除了那些真的在后方比如医院，仓库工作的人员外，有多少人愿意带着MP7或者P90这样的武器去前线？
如果说MP7或者P90仅仅是为这些后方工作人员准备的，那也罢了，可问题是，设计概念上还包括坦 ...
重型坦克发表于 2009-6-26 13:32

P90和MP7是个人自卫武器，当然是防守而不是拿来进攻用的。

前线怎么定义？你开着飞机，坦克可能一辈子没都机会拿着轻兵器对付敌人，需要短突击步枪吗。可能别人还只想带一把手枪呢。

作者: 大内侍卫 时间: 2009-6-28 17:01
记得在MARUI刚出MP7的时候俺就不知在哪看过，说是AEG的MP7比实物小了！！

其实毕竟是BB，与实物有些尺寸差异俺倒也觉得是可接受的！

不过MP7似乎是差得太多了！这倒让俺有些难以理解厂家是怎么考虑的！

作者: 重型坦克 时间: 2009-6-29 11:37
米帝和老毛子都在战场上付出过血的代价的！毛子在阿富汗的坦克兵甚至有些时候带着一把AKMS放在车里！
米帝的阿帕奇飞行员吧M4绑在座椅边上！
当然，阿富汗的地形具有特殊性，但是这些经验毕竟是有用的！
MP7，P90给医院的护士MM，仓库保管员，食堂管理员带在身边是最合适的！
但是要给开往前线的特种武器射手和特种装备操作员带在身边，就有些太小了！
保不准你有落单的时候！突击步枪或短突击步枪还是要比PDW可靠不少！
前线毕竟不同于后方，后方医院，仓库被袭，可以据守坚持等待增援，毕竟周围都是自己人！
前线情况太复杂，想活命恐怕还需要自己努力！

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)