作战2000论坛

标题: 请问D总及各位老板，有没有关于Scar-Spr的更多介绍？ [打印本页]

作者: 最伟大的大毛 时间: 2009-6-19 00:52
标题: 请问D总及各位老板，有没有关于Scar-Spr的更多介绍？

D总网站上只是一带而过，只有这张图片
另外有无关于此款BB的消息呢？
还有一张桌面，两张图片都转自枪炮世界

作者: redhack 时间: 2009-6-19 08:52
都是模块化的了！

作者: bearsyy 时间: 2009-6-19 09:34
SPR 没这个编号吧。看这个应该就是狙击手用的上机匣啊。缩写不是SPR而是SV吧Sniper Variant (SV)？
这个倒是和VFC的SSR很相似嘛。。

作者: dboy 时间: 2009-6-19 09:42
也许只是一个试验型
现在看来没有采用
官站上的SV型都是标准机匣

作者: camo 时间: 2009-6-19 09:45
官网上不是还有这张吗？

作者: nedbruce 时间: 2009-6-19 10:33
D总,现在是不是没有SV这个代号了?应该都改叫LB了吧.USSOCOM真的有决心把MK系列给全换了?

作者: papop 时间: 2009-6-19 14:57

也许只是一个试验型
现在看来没有采用
官站上的SV型都是标准机匣
dboy 发表于 2009-6-19 09:42

幸亏没用！

SV型本来就用长枪管，应该就有头重脚轻的问题。用这种拉长了的导轨护木，肯定头重脚轻的毛病更严重。

作者: 最伟大的大毛 时间: 2009-6-19 23:47
本帖最后由最伟大的大毛于 2009-6-19 23:52 编辑

VFC 的 SSR 应该就是取材自SPR[护木及导轨加长]
H-LB只是Long Barrel[长枪管]

没有更详细的资料，目测的话，我猜两者的枪管长度应该是一样的

这张图右下是SV/LB
又中是SPR/VFC-SSR

下是SV/LB
上是SPR/VFC-SSR
应该是如此

我对VFC-SSR很有爱
我喜欢7.62的型号，喜欢长枪管的型号，能够与之和谐的只有SRP/SSR了，反正我也不强求军版的
但是还不敢说必收
穷啊

作者: nedbruce 时间: 2009-6-20 00:24
8# 最伟大的大毛 就个人而言,7.62的长枪管我还是比较喜欢MK11包括新的M110,总觉得疤痕的长枪管有点怪异.比如LB型,枪管那么长一截暴露在外面,总觉得不美观.SPR型的确很漂亮,但是可能不如LB好转换吧,毕竟上机匣都不一样了

作者: 最伟大的大毛 时间: 2009-6-20 01:11
SPR/SSR是单就Scar而言的
类似的我还喜欢：SR25.M110

作者: nedbruce 时间: 2009-6-20 01:28
10# 最伟大的大毛 同好啊,SR25大爱........SPR恐怕还是因为通用性的问题,它的结构还是跟其他的SCAR有区别,不然也是把好枪.其实MK12挺好的,特别是最近看了LONE SURVIVOR之后,更是对MK12特别有好感

作者: 卡修 时间: 2009-6-20 17:12

10# 最伟大的大毛同好啊,SR25大爱........SPR恐怕还是因为通用性的问题,它的结构还是跟其他的SCAR有区别,不然也是把好枪.其实MK12挺好的,特别是最近看了LONE SURVIVOR之后,更是对MK12特别有好感
nedbruce 发表于 2009-6-20 01:28

是啊，LONE SURVIVOR中MK12出镜率相当的高，对MK12是相当的有好感。

作者: papop 时间: 2009-6-23 10:52
本帖最后由 papop 于 2009-6-23 10:54 编辑

说几句楼上几位不爱听的话：

我总觉得这类高精度的7.62mm半自动狙，虽然综合性能最有保障（，但份量确实也是实在够沉的。

端着它上战场可实在是个苦差使。

不如手里端把较轻的M4或MK18或SCAR-L，背上再背把较重的M24之类更高精度的手动狙。

考虑弹药通用问题话，手里端MK14或SCAR-H CQC型也成。

如果狙击距离不是太远的话，那就只带把5.56 MK262弹的MK12或SCAR-L SV就行了。

作者: 最伟大的大毛 时间: 2009-6-23 13:00

说几句楼上几位不爱听的话：

我总觉得这类高精度的7.62mm半自动狙，虽然综合性能最有保障（，但份量确实也是实在够沉的。

端着它上战场可实在是个苦差使。

不如手里端把较轻的M4或MK18或SCAR-L，背上再背把 ...
papop 发表于 2009-6-23 10:52

呵呵
没设么不爱听的
很实用的建议

只是对长枪重蛋的爱不是上场能够磨灭的
骚长枪骚装备骚重装，跟上场某些程度上有矛盾
但是个中乐趣，只能每个人细细体味了
C2神风豆狼等人就是一个很牛叉的例子

作者: nedbruce 时间: 2009-6-23 19:17
13# papop 嘛,如果是战场的话,狙击手肯定还是比较喜欢非自动的M24之流,不过扛M24就不要再扛M4了,不然比整把MK11还重(D总网站上说过有个海豹又扛MK11又整了把MK18,跪拜)
从帅的角度,我还是比较喜欢MK11,PSG1这种半自动高精度
其实MK11和M24的战术目的都不一样,所以没啥可比性.MK11该拿去跟SVD比

作者: papop 时间: 2009-6-24 17:46

13# 嘛,如果是战场的话,狙击手肯定还是比较喜欢非自动的M24之流,不过扛M24就不要再扛M4了,不然比整把MK11还重(D总网站上说过有个海豹又扛MK11又整了把MK18,跪拜)
从帅的角度,我还是比较喜欢MK11,PSG1这种半自动高精度
其实MK11和M24的战术目的都不一样,所以没啥可比性.MK11该拿去跟SVD比 ...
nedbruce 发表于 2009-6-23 19:17

我的意思是“端”和“背”，对重量的耐受力是不一样的。

表面上M4/MK18+M24/MK11，比整把MK11还重，也确实是更重。

但“背”的话，背40多公斤的都有，而要是“端”的话，别说40多公斤，才10多公斤就够人受的了。

所以，在潜伏/渗透/行军行动时，端把轻巧的M4/MK18在手上自卫，和由于只有一把沉重的MK11可用，所以只能端着MK11时刻准备自卫的感觉就大不相同。

至于为什么我推崇背M24之类的手动狙，而不是MK11这类半自动，就是因为反正自卫有火力更猛，全自动的M4/MK18在手，MK11的半自动火力的自卫优势不存在，当然是背把精度更高的手动狙更好。

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)