作战2000论坛

标题: 95改曝光 [打印本页]

作者: 绿色兵团 时间: 2009-5-25 11:55
标题: 95改曝光
这个系改进后的95？？

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2009-5-25 11:56
明显工艺礼品

作者: zlm_0 时间: 2009-5-25 12:31
這個能看出哪裏改了喲

作者: 拿AK抢BANK 时间: 2009-5-25 12:49
快慢机在握把上方.....传说有空仓挂机了.... 95短也换外形了？

作者: gxcjy 时间: 2009-5-25 12:49
听说是取消前握把，其它的还不知道，有下发了点了，不过还没看到！！！！

作者: 尖兵M9 时间: 2009-5-26 09:38
传说中的金枪客~~

作者: lanciwei2 时间: 2009-5-26 09:42
如果是真的就太失望了，95的前握把左手握着很舒服的，为什么要取消？

作者: snbqw 时间: 2009-5-26 10:27
貌似打火机
还是木有导轨啊

作者: 出头菜鸟 时间: 2009-5-26 10:35
这种工艺品一般都是迟于装备的吧，况且本来下护木就是随便可以换的，不至于成为划分型号的标志把

作者: terry_001 时间: 2009-5-26 12:00
感觉前半部分的下机匣换了97的~

作者: 地狼 时间: 2009-5-28 22:15
要是模型是正确的那除了快慢机在握把上方这个算是个变化，其它还是老样子嘛。

作者: Seafox 时间: 2009-5-28 22:56
怎么看上去象97了？？？

作者: 绿色兵团 时间: 2009-5-28 23:26

这种工艺品一般都是迟于装备的吧，况且本来下护木就是随便可以换的，不至于成为划分型号的标志把
出头菜鸟发表于 2009-5-26 10:35

这个，也许是已被淘汰掉的方案，当初做成工艺品模型给领导看地，这次顺便用这模具翻几套小金枪展展
如果是纯工艺品，不至于出现快慢机位置变动这种导致工艺复杂化，成本提高的差错

作者: BIGCAT 时间: 2009-6-5 09:19
现在一线部队都开始更换03了......至少我朋友所在的部队今年开始就已经全部换03了.......

作者: G-MAN 时间: 2009-6-5 17:25
谁能把题目改改或者把这贴给和谐了！今天一没注意，又兴致勃勃的进来一看，还是这个，被骗，没劲！！

作者: arman 时间: 2009-6-7 01:52

现在一线部队都开始更换03了......至少我朋友所在的部队今年开始就已经全部换03了.......
BIGCAT 发表于 2009-6-5 09:19

装备03？证明阁下的朋友所在的是一线的普通部步队，没有资格装备突击步枪！

作者: gorm 时间: 2009-6-7 04:23
95是突击步枪 03不是？？？装备那种步枪还要分资格？难道装备不是按需分配的吗？高论啊。。。求03不是突击步枪的确实的官方资料开眼界了今天

作者: jam 时间: 2009-6-7 04:37
美军不也都有5、6个型号的步枪在用，当年TG全线使用81是赶巧了，实际上，多种型号共存才是符合军队建设的。

作者: virrie 时间: 2009-6-7 10:50
取消了小握把，弹夹却还是5.8的，有意思哦

作者: bearsyy 时间: 2009-6-7 11:40
取消小握把的型号曝光好久了啊。。。只是当时不知道是否实验型而已。。。当时C2有帖子和清晰图片的说。

作者: gorm 时间: 2009-6-7 21:55
刚看新闻时候发现的

作者: TOPGUN 时间: 2009-6-7 22:03

刚看新闻时候发现的
gorm 发表于 2009-6-7 09:55 PM

这是班机吧。。还有LZ能不能改改标题？

作者: jason-lee 时间: 2009-6-7 22:08
本帖最后由 jason-lee 于 2009-6-7 22:17 编辑

这厮面相太强了.....

上个月听某位国内做枪械性能提升系统的大佬说：所谓95改也就是前护木左右各加一小段导轨；取消前握把；增加空仓挂机功能（但是没加释放按钮，要再拉一下枪机才能复位）。而这些所谓的改进其实在上世纪80年代初期研发95的时候就已经做过的，只不过当时的军队上层都以没有必要或者没有意义或者等等N多没道理的理由加以拒绝了....今年只不过为了60大庆再重新反省以后重新做回原本的设计而已，说是改，实际上还是炒冷饭，数量也不多，2W支左右....

作者: lzz 时间: 2009-6-7 23:14
上世纪80年代初期研发95的时候

那个时候在搞87吧

作者: jason-lee 时间: 2009-6-8 01:54
本帖最后由 jason-lee 于 2009-6-8 02:02 编辑

上世纪80年代初期研发95的时候

那个时候在搞87吧
lzz 发表于 2009-6-7 23:14

那时候叫啥不知道，95肯定是定型以后的编号。不过这玩意从研发到装备的过程也太漫长了点，研发时候还穿着65式军服，等到配发到驻港部队都已经换成97式了，今年都换了07式了，可见这所谓的新枪直接就变成了落后产品....

作者: gfnuiyyqq 时间: 2009-6-8 10:45
感觉有的时候时代的需要就是军工企业的发展需要。特定的时代决定武器的发展定型，轻武器的悲哀。盲目的求新然后反思然后再改进。纵观世界枪械发展史，都是螺旋型的发展。一个轻武器形成一个○不能不说是一个设计的失败，对新事物的反应慢，决策失败，往往是需要了才发展。还有感觉这个东西是模型，可拆卸模型。比例应该是1：2.5的。

作者: 绿色兵团 时间: 2009-6-8 14:23

39906
这厮面相太强了.....

上个月听某位国内做枪械性能提升系统的大佬说：所谓95改也就是前护木左右各加一小段导轨；取消前握把；增加空仓挂机功能（但是没加释放按钮，要再拉一下枪机才能复位）。而这些所谓的 ...
jason-lee 发表于 2009-6-7 22:08

导轨是皮轨还是TG另立规格的？

作者: 支援 时间: 2009-6-8 15:42
改来改去老毛病改不掉，新毛病又一堆，慢慢习惯了吧有换代了。

作者: jason-lee 时间: 2009-6-8 15:49

导轨是皮轨还是TG另立规格的？
绿色兵团发表于 2009-6-8 14:23

皮轨和M1913规格还是有差异的，具体国货上用的是啥规格没有问题，但是只有那么小两截而已，也不会给当兵的配发战术灯或者激光指示器，装个样子而已.....

作者: redhack 时间: 2009-6-13 23:32
标题党！

作者: xhylbb 时间: 2009-6-17 12:20
期待中

作者: 王杰 时间: 2009-6-17 23:54
楼主不是标题党....同学们发言要慎重

作者: 绿色兵团 时间: 2009-6-20 16:59
某位国内做枪械性能提升系统的大佬现身说法了
本期《现代兵器》也谈到了95改，一是取消小握把，二是增加空仓挂机……
个人认为，那几把小金枪是95改的可能性很大了，注意其中的一些细节，如取消了小握把，快慢机改至握把上方，下护手的形状也稍许变动，95步换长管，加两角架做为班机使用（95改系列全部换用重弹，因此，在95步的基础上加长枪管，加装两角架作为班机使用，更大程度上提高了枪族化零件通用率）
而这些细节和改进的方向完全是一致的，并非模型的不正确

作者: BIGCAT 时间: 2009-6-23 15:37

装备03？证明阁下的朋友所在的是一线的普通部步队，没有资格装备突击步枪！
arman 发表于 2009-6-7 01:52

突击步枪这个词就是那个疯子希特勒才能想出来的....

部队是一线的没错.....至于是否普通就不便透露了.......

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)