作战2000论坛

标题: 大家认为枪机偏移式闭锁结构适合自动步枪吗 [打印本页]

作者: 炮爷 时间: 2009-5-11 00:37
标题: 大家认为枪机偏移式闭锁结构适合自动步枪吗
大家认为枪机偏移式闭锁结构适合自动步枪吗我知道这样会导致闭锁时的碰撞但是也可以优化枪机下半部分闭锁面这一段可以镂空减轻质量这样闭锁时碰撞就不会很猛烈枪机上半部分的闭锁斜面可以采用小角度这样既可以曾加闭锁的可靠性也能使闭锁更加柔和靠近闭锁斜面的这端枪机质量可以大一点增加枪机后座的可靠性而且这端在闭锁时位移小增加质量对闭锁的影响不大
刚看了一下枪炮世界FAL 而且很多人说枪机偏移式闭锁不适合但是81按照56冲的结构不也优化出很好的枪出来吗我认为FAL精确度连发差主要是7.62*51的功劳 M14到后来也不是取消了全自动的发射机构吗总不见得枪击回转闭锁也不适合自动步枪吧

作者: dboy 时间: 2009-5-11 09:21
81是回转式闭锁

作者: 炮爷 时间: 2009-5-11 12:46

原帖由 dboy 于 2009-5-11 09:21 发表
81是回转式闭锁

我的意思是相近的结构只要做优化也会产生很好的效果... 81 56 都用的7.62*39 结构除了活塞之外差不多但是精确度差得多特别是连发我要是81的闭锁都不知道也太那个了... 哈哈哈哈

作者: camo 时间: 2009-5-11 17:15
这不是爱问上的题吗？

作者: AK74MS 时间: 2009-5-11 17:43
81的后座行程好像比56长的吧？

作者: 炮爷 时间: 2009-5-11 20:46

原帖由 AK74MS 于 2009-5-11 17:43 发表
81的后座行程好像比56长的吧？

整个枪机包括后座行程都拉长了

作者: BIGCAT 时间: 2009-5-12 17:21
枪机回转闭锁中枪机运动所产生的力是水平方向的，而枪机偏移闭锁所产生的力是垂直方向的。

枪机镂空所带来的结构强度问题、加工成本问题难道你不考虑？

枪机下半部分闭锁面这一段可以镂空减轻质量这样闭锁时碰撞就不会很猛烈枪机上半部分的闭锁斜面可以采用小角度这样既可以曾加闭锁的可靠性也能使闭锁更加柔和靠近闭锁斜面的这端枪机质量可以大一点增加枪机后座的可靠性而且这端在闭锁时位移小增加质量对闭锁的影响不大

你确定你理解了哪边是闭锁支承面了吗？！你确定你这句话没有前后矛盾？！你这样等于是拉长了枪机后座行程，那么你如何解决枪身长度过大的问题。

[ 本帖最后由 BIGCAT 于 2009-5-12 17:25 编辑 ]

作者: 最爱HK 时间: 2009-5-17 19:59
56半是个什么来着？

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)