作战2000论坛

标题: 求科普关于《护送钱斯》 TAKING CHANCE的几个问题 [打印本页]

作者: L.COMMANDER 时间: 2009-5-3 01:45
标题: 求科普关于《护送钱斯》 TAKING CHANCE的几个问题
厄。。是今年刚出没多久的一个片子，主要是讲海兵队护送阵亡将士遗体的故事。先转个介绍用来热身：

1、本片高度和谐，绝对符合以正确的舆论引导人、以高尚的精神塑造人、以优秀的作品鼓舞人的主旋律方针原则。
　　迈克尔少校从美国东海岸的特拉华州多佛空军基地出发，直至美国西北部的怀俄明州钱斯下士的家乡，千里护灵，路程超过3000公里（基本相当于从广州到佳木斯，从上海到乌鲁木齐），一路上遇到清洁工人、灵车司机、机场售票员、搬运工、空姐、飞行员、中年男和青春少女等同机旅客、运灵同僚、公路上的司机们、钱斯的老少亲朋好友等，无不深明大义情深意重，绝无二五不着调的脑残非主流人士和持异见者；美军内部也是不分种族肤色，相亲相敬一团和气；在钱斯家乡的葬礼更是盛大庄重，不吝溢美之辞，街上千人空巷挥泪送别，连童子军（约等于少先队吧）也披挂上阵摇旗助威兼接受现场教育，这种阵势咱国内报导正面典型时倒也常见。总之，除了一个官僚点的机场安检员，本片No坏人。总之，这绝不是一部类似《星条旗永不落》《决战以拉谷》类的伤痕作品，也不是《锅盖头》类的反思批判作品，应该和《越战忠魂》更靠谱些。
2、本片可看特色有：
　　对美军殡葬流程感兴趣者，可看到军用和正式的棺材，美国国旗的叠法，遗体和遗物的运送清理，及殡葬礼仪程式。对美军军服感兴趣者，也可看到各式各样漂亮的军装、勋章及士兵身份牌。另外演员的表演态度还算认真，就是看看凯文·贝肯这个“透明人”也好啦。
3、最软肋处，不言而喻。
　　本片太美好了，太理想了，太神圣了，太主旋律了，太爱国主义了。主旋律一词而今在咱国内处于一种尴尬的境地，本片也起到了一种让人看得有点坐立不安的效果。战争的前因后果，统统没有，只用一句空洞的爱国主义搪塞过去，如剧中人物所言，不必探究他们死亡的原因，只要记住他们是为国而死就行。剧中人物个个心往一处想劲往一处使，品德高尚情操纯洁，而且都像是参过军或者亲人是军人或者从小是军队养大的孩子，对军队怀有刻骨铭心的深厚感情。影片虽没留下个光明的尾巴、指出条光明的道路或给出个光明的答案，但应该是把自己放在正确和正义的位置，虽说是为了正确和正义的事业，但到底是丢了性命，因此是自豪还是伤感，多少有点五味杂陈。其实自信满满去人家家帮忙结果不招人待见还挨人家打，最真切的感受大概得是郁闷。至于为什么，影片就像用一块石子在水面打了个花哨的水漂，水有多深，没有涉及。或许为省事或许不想惹麻烦，本片完全绕过了是非对错的价值判断，只留下了孤立的军人信条、荣誉和感情等内容。但这样一来，这部片子任何人都可以套用，解放军可以，基地组织也可以，只要换身衣服就成，这也注定本片虽然看起来政治绝对合格正确，却也肯定没法占有一席经典之地。