作战2000论坛

标题: Sure Fire X400好骚啊，又中毒了。 [打印本页]

作者: mayoasis 时间: 2009-3-29 18:12
标题: Sure Fire X400好骚啊，又中毒了。
呵呵，对带激光的灯就就是没有抵抗力啊。何况这么骚。

[ 本帖最后由 mayoasis 于 2009-3-29 18:14 编辑 ]

作者: vessjoe 时间: 2009-3-29 18:36
绿大，可见LASER实战中的意义真的大么？

作者: 金属外壳 时间: 2009-3-29 20:14
记得当年x300的设计是带镭射的，后来取消了

作者: sniper-g 时间: 2009-3-29 20:31
的确够骚的。刚入手STREAMLIGHT TLR1和2,正在细品中。

作者: 匪兵乙 时间: 2009-3-29 20:33
个人还是以为M6X更骚。

作者: 痱子 时间: 2009-3-29 21:21
可见的还是不可见的

作者: rotoruaboy 时间: 2009-3-29 21:37

原帖由 vessjoe 于 2009-3-29 10:36 发表
绿大，可见LASER实战中的意义真的大么？

视归零情况,镭射的准确距离是比较有局限性的,一般都是归零在25米或者更近方便CQB,主要目的也是为了室内捕获目标更快些,对训练有素的射手来说镭射反而容易分神,高度紧张的情况下容易光注意镭射指向的目标而忽视其他目标.手枪的话更远也不实用,不过不可见镭射在本来就不如肉眼成像的夜视仪环境下算是很大的帮助.

作者: mayoasis 时间: 2009-3-29 22:25

原帖由 vessjoe 于 2009-3-29 18:36 发表
绿大，可见LASER实战中的意义真的大么？

Laser在室内战还是有用的。IR激光就更有用了，我也想骚IR激光，可实在买不起夜视仪啊。

作者: ssy5314 时间: 2009-3-30 13:42
这个P.K.暂时的时候还配合着新款的E2DL呢.
tir透镜系统有点意思.

作者: rotoruaboy 时间: 2009-3-30 13:45

原帖由 mayoasis 于 2009-3-29 14:25 发表

Laser在室内战还是有用的。IR激光就更有用了，我也想骚IR激光，可实在买不起夜视仪啊。

切,按你的话说,还是爱的不够深. DIY一个给你要不要?

作者: 痱子 时间: 2009-3-30 17:03
绿洲推荐个不可见的IR枪灯，LAM就算了

作者: vessjoe 时间: 2009-3-30 17:10

原帖由 mayoasis 于 2009-3-29 22:25 发表

Laser在室内战还是有用的。IR激光就更有用了，我也想骚IR激光，可实在买不起夜视仪啊。

呵呵～我感觉也是IR的实用性强，但是R大说的也没错，在CQB距离用LASER类的定标瞄准容易分神……有感受

作者: vessjoe 时间: 2009-3-30 17:12

原帖由 mayoasis 于 2009-3-29 22:25 发表

Laser在室内战还是有用的。IR激光就更有用了，我也想骚IR激光，可实在买不起夜视仪啊。

你是绿洲啊！总会有办法的，或者把每天早上的两个包子也省了……

作者: 金属外壳 时间: 2009-3-30 17:12

原帖由痱子于 2009-3-30 17:03 发表
绿洲推荐个不可见的IR枪灯，LAM就算了

很难买到的，而且很贵

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2009-3-30 17:21
我也想要过后来最终只收了绿瞄没收灯现在想是不是弄个罗你命3000 全缠在上面呢这样就圆梦了

作者: mayoasis 时间: 2009-3-31 00:08

原帖由 rotoruaboy 于 2009-3-30 13:45 发表
切,按你的话说,还是爱的不够深. DIY一个给你要不要?

爱得再深，人力有时而穷，总有无可奈何的时候。
我省吃俭用两年，可以买得起PEQ15之类的，但所有其它的东西就不要想了。为了这一个，要放弃许多其它的爱物，不值得。
我是完美主义者，同时又是现实主义者，不可能实现的完美我会干脆的放弃。

DIY我不感兴趣，DIY得再好，到底不是原品，没有收藏价值。
只是满足自己的YY罢了，而且也就是三分钟光鲜。

作者: 东门吸奶 时间: 2009-3-31 03:46
X400把玩中个人觉得还是M6X比较爽快
鼠尾好贵啊 555555

[ 本帖最后由东门吸奶于 2009-3-31 03:49 编辑 ]

作者: ZEALZEAL 时间: 2009-3-31 08:17

原帖由 东门吸奶 于 2009-3-31 03:46 发表
X400把玩中个人觉得还是M6X比较爽快
鼠尾好贵啊 555555

你！
你！
你！
我恨你！

作者: rotoruaboy 时间: 2009-3-31 15:51

原帖由 mayoasis 于 2009-3-30 16:08 发表

爱得再深，人力有时而穷，总有无可奈何的时候。
我省吃俭用两年，可以买得起PEQ15之类的，但所有其它的东西就不要想了。为了这一个，要放弃许多其它的爱物，不值得。
我是完美主义者，同时又是现实主义者，不可能 ...

按照你的话说,爱的够深,不就是能放弃其他没有爱的这么深的东西来换它咯.第一个句号往后换成"还有比夜视仪爱的更深的"不就能简单的解释了.
不DIY怎么能有完成品呢,不是所有的产品都是一拨开关不用设计试验生产线就自动出成品啦

作者: cenzhanchong 时间: 2009-3-31 22:03
个人觉得X400是目前所有灯+镭射组合体中外观最难看的,看上去就是把1个镭射器粘在X300上,外形不进行流线型优化,完全没有了SF的风格,难道是SF看到ITI的产品后急起直追的临时之作?ITI的M6系列和LAM都好看得多啦.

作者: 东门吸奶 时间: 2009-4-1 02:52

原帖由 cenzhanchong 于 2009-3-31 22:03 发表
个人觉得X400是目前所有灯+镭射组合体中外观最难看的,看上去就是把1个镭射器粘在X300上,外形不进行流线型优化,完全没有了SF的风格,难道是SF看到ITI的产品后急起直追的临时之作?ITI的M6系列和LAM都好看得多啦.

X400原品拿到手中完全是种工业设计的杰出体现并不像所谓的粘贴上去的雷射依然是SF一贯的那种性感
之所以喜欢M6X 是因为X400在没有鼠尾的情况下我这种手指短的人比较难控制点亮 5555555

作者: cenzhanchong 时间: 2009-4-1 23:38

原帖由 东门吸奶 于 2009-4-1 02:52 发表

X400原品拿到手中完全是种工业设计的杰出体现并不像所谓的粘贴上去的雷射依然是SF一贯的那种性感
之所以喜欢M6X 是因为X400在没有鼠尾的情况下我这种手指短的人比较难控制点亮 5555555

其实我意思的重点是镭射和灯之间的过渡没有流线型优化,虽然它的做工很好,但在外观的设计上的确与ITI的相比要差多了.说老实话因为以上的我都没有也未见过实物,所以只是从外观(外形)上比较而已.性能方面就无话可说了

[ 本帖最后由 cenzhanchong 于 2009-4-1 23:40 编辑 ]

作者: 东门吸奶 时间: 2009-4-3 12:41
ITI确实会比SF更现代更美观但是偶还是喜爱SF那种性感那种粗野的质感哈哈~~相比之下 ITI的产品就斯文很多~~

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)