原帖由 TOPGUN 于 2009-3-23 01:59 PM 发表
精度最高。。。AR这么大的枪族就这样被华丽的无视掉了
原帖由 TOPGUN 于 2009-3-23 01:59 PM 发表
精度最高。。。AR这么大的枪族就这样被华丽的无视掉了
原帖由 zlm_0 于 2009-3-23 16:38 发表
到底95改 出來是啥样的呀 真要等10.1才能看到呀？
原帖由 捷报频繁 于 2009-3-23 19:16 发表
只知道03式已经列装了，95改进型还是第一次听说。。。。。
原帖由 Rick 于 2009-3-23 18:06 发表
召唤截图党贴图。。。。。。。。
原帖由 绿色兵团 于 2009-3-23 19:31 发表
截图http://military.china.com/zh_cn/important/11052771/20090322/15386697_3.html
原帖由 AQ龙 于 2009-3-24 01:30 发表
枪王~~~~~~~这个还是让事实说话吧
武器的设计制造涉及到非常深广的领域，从材料工艺到数学模型，从人机工程到经济核算任何一样都需要底层学科的理论基础支持，除此之外还需要良好的竞争体制。
我们数学行么？有哪 ...
原帖由 AQ龙 于 2009-3-24 01:30 发表
枪王~~~~~~~这个还是让事实说话吧
武器的设计制造涉及到非常深广的领域，从材料工艺到数学模型，从人机工程到经济核算任何一样都需要底层学科的理论基础支持，除此之外还需要良好的竞争体制。
我们数学行么？有哪 ...
原帖由 nedbruce 于 2009-3-23 21:36 发表
数学的话,你去剑桥牛津看看,数学系简称中国人系,无论哪个学院都是这样.......因为数学系好录取........枪王倒真是个虚东西.....你看当年被骂成那样的M14.....现在老美用的不也很爽么?
原帖由 dboy 于 2009-3-24 15:46 发表
95改终于定型了？
原帖由 nedbruce 于 2009-3-24 08:14 发表
D总这句话狠!算啦,95有缺点,但还没烂到不能用的地步,想想英国兄弟的SA80.......
原帖由 绿色兵团 于 2009-3-23 19:31 发表
截图http://military.china.com/zh_cn/important/11052771/20090322/15386697_3.html
原帖由 rotoruaboy 于 2009-3-24 18:41 发表
作为自卫型发展的军队来说,足够了,作为出口的产品来说,就有些模棱两可了,对穷主顾来说稍微有些高端,对富主顾来说未必看的上,这个改型也还是要拭目以待,闹到最后兵油子们还喜欢用回老的也说不定,毕竟CCTV出来的话,和骂 ...
原帖由 Rick 于 2009-3-24 20:48 发表
嗯，真打仗了俺一定去黑市买AK，绝不用87、95，宁愿用56或者81
原帖由 末三 于 2009-3-25 10:28 发表
真打仗?
全国动员的话 所有大学在校/毕业 接受过军训的 算预备役
到人武部报到
LS谁说56的?
估计还真是56或者56半......
原帖由 绿色兵团 于 2009-3-25 11:07 发表
都啥年代了，还人民战争，美军在科索沃，阿富汗扔下数千吨炸弹看来离中国太远了，还是没能把国人的老思维给轰醒
原帖由 123456789123 于 2009-3-25 11:37 发表
美军拿什么到中国来扔炸弹？如果中国那么好扔炸弹的话，美国早就过来扔了！数千吨炸弹？扔在中国能起什么作用？我们不能妄自尊大，却也用不着妄自菲薄
原帖由 nedbruce 于 2009-3-25 13:59 发表
LS都跑题了.........说95呢...........单从轻兵器的角度来说,95算是合格的武器,优秀不优秀我不知道.......
95和G36这些枪有差距,这是必然的....我们科技不够精密嘛......所以大家也别YY有什么秘密研制的05.......等 ...
原帖由 tanyi_610 于 2009-3-25 17:16 发表
老头说要給它一个快速拆卸枪榴弹的模块哦~
难道是我听错?
现在的95已经不是可以加挂榴弹了吗?
原帖由 绿色兵团 于 2009-3-25 04:06 发表
中国很强大吗？大使馆被炸了又能怎么样？？？差距是明显的，不要无视，至于美国拿什么来扔炸弹，为什么不早过来扔，等你长点大，多点军事知识以及政治社会知识就明白了
另据说F22在关岛部署时常到中国境内逛着玩， ...
原帖由 勇武先锋 于 2009-3-23 23:12 发表
做片子的人太强大了，太善于总结了，太善于夸大了，太能偷换概念了，太让人无话可说了。请看15分40秒起至16分29秒，朵先生在介绍展台上的AK-47、M16和95，朵先生的原话：这三支枪里它（95）最轻......；长度是746MM， ...
原帖由 绿色兵团 于 2009-3-25 12:06 发表
中国很强大吗？大使馆被炸了又能怎么样？？？差距是明显的，不要无视，至于美国拿什么来扔炸弹，为什么不早过来扔，等你长点大，多点军事知识以及政治社会知识就明白了
另据说F22在关岛部署时常到中国境内逛着玩， ...
原帖由 Rick 于 2009-3-25 15:52 发表
导轨这个东西，说实话以前我是挺迷这个的，后来发现这个永久了很容易磨损，耐不住磕磕碰碰的，你看米军现在的一些照片里导轨上的东西都用捆扎带捆着。。。。。。而且TG也没那么多小东西给大家挂。实在想弄弄到出口 ...
原帖由 rotoruaboy 于 2009-3-25 19:17 发表
美国男是很怕这种"据说"的,所谓的逛着玩,在无任何战略价值的地域上空还可能实现,真正有意义的目标根本达不到逛着玩,对他们来说,要是PLA能相信这样的据说就太好了.近10年美国男和中国不管是在外交上还是军事上都没有可 ...
原帖由 dboy 于 2009-3-25 16:28 发表
在95改的十几个方案里就有几个是有导轨的
原帖由 Demonguo 于 2009-3-30 23:53 发表
跑题一下：每次看到法军的头盔我都有种恶心的感觉···
话说那片子里朵老师似乎完全无视了M249和M16/M4系列也是共用弹药的吧···
原帖由 拿AK抢BANK 于 2009-3-31 10:14 发表
借用D总1张图问问
关于导轨 是不是能换新的自带导轨的塑料或者给塑料件上直接加上导轨？
毕竟95前部都是塑料壳.....
原帖由 Demonguo 于 2009-3-30 23:53 发表
跑题一下：每次看到法军的头盔我都有种恶心的感觉···
话说那片子里朵老师似乎完全无视了M249和M16/M4系列也是共用弹药的吧···
原帖由 auhokan 于 2009-3-31 17:24 发表
不打緊啊，像ｇ３６ｃ一樣加上去不就可以了嗎？
原帖由 绿色兵团 于 2009-3-31 21:43 发表
G36的那种塑钢结合工艺，国内还没这技术
另TG根本就不曾考虑过给普通士兵配发光瞄，所以导轨这东西就不用想了
原帖由 nedbruce 于 2009-3-31 23:10 发表
当年斯通纳做M16的时候也没有考虑到要为他们加光瞄,最后不也改进了么?加光瞄是迟早的事,不能说等到要加了才来想这个问题....先做好还可以考验下它是不是很耐磨......另外95的配件里是有白光瞄准镜和微光瞄准镜的.... ...
原帖由 dboy 于 2009-4-1 14:15 发表
M16的机匣本身就是铝的，所以去掉提把换成导轨也没什么问题。即使原本的提把也是机匣一体的铝，原本的提把就能装瞄准镜。
G36为了防止塑料受力变形影响瞄具精度，塑料机匣里有钢架连接枪管，而瞄具也固定在钢架上 ...
原帖由 yzl 于 2009-4-1 18:44 发表
好像还有一个位置：提拔与前瞄之间的空间。可装低点的导轨，增加成本不高，而且不会增加瞄准基线的高度。
护木可加下导轨。另外，如果跳蛋口加个蛋壳导向板将蛋壳引向前下方，应能解决左右手的问题吧。
原帖由 dboy 于 2009-4-1 14:30 发表
95是无托结构，瞄具不可能装在机匣上，就只能装在枪管上了。
除非机匣向前延伸遮到枪管上作为瞄准镜座。
原帖由 王杰 于 2009-4-2 03:00 发表
快慢机改到握把上面了，战术导规早就有了
原帖由 leopard005 于 2009-4-9 12:32 发表
大大说的是真的？
其实改一个左右可以互换的抛壳口是很必要的，我真不知道要是遇到右拐角的话，95要怎么应付~~
原帖由 mmd 于 2009-4-10 10:50 发表
老朵已经和卡拉舍尼克夫和司通纳一个级别了。。。。。。。。HO,HOundefined
原帖由 绿色兵团 于 2009-4-10 11:34 发表
同级？老朵自己都承认和两位大师不是一级别的
原帖由 nedbruce 于 2009-4-10 08:30 发表
不能装个类似这样的东西么?这个成本不会很高吧
原帖由 monkeymmx 于 2009-4-10 12:55 发表
乃说的是弹壳收集器？天朝的军队也有，也有在用哦
原帖由 river 于 2009-4-10 16:27 发表
其实争来争去，最重要的就是95到现在还没有在有规模的战场上实地应用过，现在讨论它怎么怎么好都没有用，只有战场上使用的士兵才是真正的仲裁者。试问坛子里讨论得这么激烈的人当中，说它好和不好的有几个真的拿起来 ...
原帖由 leopard005 于 2009-4-9 20:32 发表
大大说的是真的？
其实改一个左右可以互换的抛壳口是很必要的，我真不知道要是遇到右拐角的话，95要怎么应付~~
原帖由 nedbruce 于 2009-4-10 08:30 发表
不能装个类似这样的东西么?这个成本不会很高吧
原帖由 lzz 于 2009-4-10 22:52 发表
95这类无托枪,抛壳口就在脸前面,这样的收集袋,抵左肩时影响贴腮
原帖由 river 于 2009-4-10 08:27 发表
其实争来争去，最重要的就是95到现在还没有在有规模的战场上实地应用过，现在讨论它怎么怎么好都没有用，只有战场上使用的士兵才是真正的仲裁者。试问坛子里讨论得这么激烈的人当中，说它好和不好的有几个真的拿起来 ...
原帖由 绿色兵团 于 2009-4-10 14:04 发表
天朝有此物？可有图为证？
原帖由 L.COMMANDER 于 2009-3-24 20:24 发表
最好能把空仓挂机加上..
原帖由 狂风-拓飘飘 于 2009-4-11 02:55 AM 发表
早就加上了~~95的外贸型，97型里早就有 空仓挂机 了~~
原帖由 HUZI 于 2009-4-11 00:48 发表
改天回部队拍来给大家看看
这玩意也是有的兵爱用,有的不爱用,偶们就不爱用,因为没壳跳出来感觉不爽....
左右手没啥争的,MP5等名枪装备了这么多年也没见把枪带扣改到右边来,老外左瞥子不是一样照用: ...
| 欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |
